Hallo,
besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus von Firefox?
Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox
PS: Dein Betriebssystem heißt macOS 14 und nicht OS X 14. Das würde sonst auch nicht passen, denn das „X“ in „OS X“ ist die römische Schreibweise der Zahl 10. Und die Haupt-Versionsnummer von macOS Sonoma ist ja die 14 und nicht die 10. 
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 142 für Android“
Nur wegen "bugzilla", sonst nicht. Hey, er hat es erwähnt, ich helfe nur, um das Ticket zu finden, was er erwähnt hat.
Durch das Zitat ist doch eindeutig, worauf er sich in der Aussage bezogen hatte, auf die du geantwortet hast. Da ging es nur um die Frage, wie lange er das Problem schon hat, um nichts anderes.
Kann doch nicht sooo schwer sein, die Ansprüche der Helfer zu erfüllen.
Eine Kleinigkeit ist ein Live-Linux defintiv nicht. Schon gar nicht für jemanden, der mit so etwas ansonsten nichts zu tun hat. Danach fragen kann man, erwarten ist schwierig.
Inwiefern soll eine Suche in der Chronik bei der Antwort auf die Frage helfen, wie lange das Problem schon besteht?
Hallo,
Die Meldung kommt auch nicht nur, wenn Firefox gestartet ist […] Ist das ein neues "Feature" von Firefox und lässt sich das irgendwie deaktivieren?
Die Frage, ob das ein neues Firefox-Feature ist, hast du dir im Prinzip selbst beantwortet: Da das Problem auch auftritt, wenn Firefox überhaupt nicht gestartet ist, ist Firefox dafür nicht verantwortlich.
Nur, wenn ich Windows im abgesicherten Modus starte, kann ich die Datei kopieren.
Ist möglicherweise eine Sicherheits-Software aktiv, welche den Zugriff schützt und im abgesicherten Modus von Windows nicht aktiv ist?
Der Unterschied ist Folgender:
Einen negativen Performance-Aspekt könnte ich mir bei portablen Versionen höchstens vorstellen, wenn die portablen Versionen das Caching dafür vielleicht nicht korrekt hinbekommen und das bei jedem Start neu berechnen müssen. Aber ob das so ist, weiß ich nicht. Es wäre für mich nur ein weiterer Grund gegen den Einsatz portabler Versionen.
Macht nichts, ich kann mich ja direkt an Mozilla wenden. Dachte ich. Aber auch hier Fehlanzeige. Die haben sich genauso abgeschottet wie Microsoft. Stellen die Fragen lieber selbst und liefern gleich die passenden Antworten, alles nur damit die User keine unliebsamen Fragen stellen, welche man dann auch noch schriftlich beantworten muss. Um Gotteswillen alles nur das nicht. Man muss sich nicht wundern, wenn die ges. Branche Probleme hat.
Diese Aussage entspricht halt so überhaupt nicht der Wahrheit. Jeder kann im Bugtracker Fehler melden, es kann sogar jeder über den Chat direkt mit Mitarbeitern in Kontakt treten. Natürlich ist Kommunikation mit Nutzern immer freiwillig und nicht Teil von deren Jobbeschreibung, aber die meisten Mitarbeiter von Mozilla, die ich kenne, sind sehr kommunikativ. Im Gegenteil zu deiner Behauptung kenne ich kein Unternehmen mit einem so großen Namen, bei dem man in so direkten Kontakt treten kann wie bei Mozilla.
Auf false gesetzt soll der Browserstart schneller sein.
Im Gegenteil: Real macht es keinen Unterschied, gefühlt soll der Start mit dem Schalter auf true schneller sein - was aber auch seit ein paar Jahren Standard ist.
Dann dürfte es wohl an den Erweiterungen liegen.
Gut ich werde alle deaktivieren und nach und nach wieder aktivieren.
Suche wie gesagt auch bei den Themes, da deine Oberfläche mehrere Anzeichen dafür zeigt, dass du nicht das Standard-Theme von Firefox nutzt.
Sollte es ein Theme sein, kann das Bilder aus dem Web nachladen? Die es nicht mehr gibt, und stattdessen ein Arbeiter-Männchen gezeigt wird?
Themes können nichts nachladen. Und selbst, wenn das möglich wäre, würde kein Arbeitermännchen angezeigt werden, wenn eine Grafik nicht gefunden werden kann. Das entspricht so gar nicht der Designsprache von Firefox.
PS: Löber: Die Qualität des Screenshots ist nicht sehr hoch, deswegen ist das schwer zu erkennen. Aber es sieht so aus, als würdest du mehrere Werbeblocker nutzen. Das ist nicht zielführend und kann die Performance nachteilig beeinflussen. Entscheide dich besser für einen.
Der Screenshot zeigt erstens nicht die Firefox-Startseite, von der man ohne weitere Angabe ausgehen musste, sondern Google. Zweitens zeigt der Screenshot, dass das auch nichts ist, was von der Website kommen kann, da das Element über der Browseroberfläche liegt.
Erscheint das wirklich nur bei Aufruf der Google-Website? Denn ein Theme könnte so etwas durchaus darstellen. Und so weiß, wie die Symbolleisten sind, sieht das für mich nach einem Theme aus. Auch die starke Tab-Umrandung spricht für ein Theme. Das ist auch keine Standard-Optik von Firefox.
Ansonsten müsste es eine Ursache außerhalb von Firefox geben, da weder Websites noch Erweiterungen Elemente über die Browseroberfläche legen können.
Der Unterschied bei Firefox ist der, dass die Versionsangaben im zitierten Satz durch 21.10 respektive 22.04 ersetzt werden müssen.
Firefox-Version
Aktuell
1.330 64bit
Wieso werden wir angelogen? 🤷♂️
Nein, entweder sind die Seiten privat oder dienstlich, beides ist nicht in der Öffentlichkeit kommunizierbar.
Mir geht es aber nicht um die Web-Sites, sondern um das Verhalten von Firefox auf meinem Rechner. Die .part-Dateien sind während des Downloads da, zu sehen und kopierbar, die ganze Zeit während des Downloads. Wenn der Download abbricht verschwinden sie, anstatt daß die bis dahin erstellte Datei da wäre, abgebrochen oder nicht.
Wie gesagt kann ich nicht bestätigen, dass sich Firefox immer so verhält, und es gibt Fälle, in denen es keinen Sinn ergeben würde, wenn angefangene Downloads zurückblieben. Nämlich dann, wenn eine Fortsetzung nicht möglich ist. Es gibt nicht immer für alles ein pauschales Verhalten, welches immer gilt. Es gibt einige Dinge, die abhängig von gewissen Voraussetzungen sind. Und genau deswegen wäre ein Beispiel wichtig.
Aber wie schon von Andreas geschrieben: Aktualisiere zunächst deinen Firefox. Ansonsten gibt es hier sowieso keine Hilfe.
Du musst das halt etwas beobachten, ob Probleme auftauchen mit Popups, Suchergebnisdropdown etc., die z-index Geschichte (Zeile 53) ist eigentlich etwas grob; Mozilla hatte sicher einen guten Grund für die Änderung.
Das war eine der Änderungen, die in Zusammenhang mit der neuen Sidebar und vertikalen Tabs umgesetzt wurde. Dafür musste an ein paar Stellen mit der Positionierung etwas getan werden. Auch damit dann nicht zum Beispiel plötzlich Adressleisten-Vorschläge hinter einem anderen Element verschwinden. Sprich: Es hängt schon viel von der Oberfläche irgendwie miteinander zusammen. Ich empfehle auch, das zu prüfen, ob das nicht irgendwo negative Auswirkungen hat. Ich selbst hatte das nicht getestet, als ich das mit dem z-index schrieb, sondern wirklich nur auf die Ursache geschaut, wieso die Leiste nicht angezeigt wird.
#navigator-toolbox bräuchte einen z-index von 3 oder höher, damit die Leiste angezeigt wird.
Hallo,
es gibt keine Firefox-Version, die „Aktuell“ heißt. Dafür gibt es immer mehrere Firefox-Versionen, die gleichzeitig aktuell sind. Und wenn Nutzer schreiben, die Version sei aktuell, stimmt das abgesehen von der Uneindeutigkeit dieser Angabe leider erfahrungsgemäß in ganz vielen Fällen nicht einmal. Bitte benenne daher deine Firefox-Version immer korrekt.
Kannst du bitte eine Beispiel-Seite nennen, die betroffen ist? Nicht jede Website unterstützt das Fortsetzen von Downloads. Und in einem solchen Fall wäre es sinnlos, die .part-Datei zu behalten. Und jeder Abbruch führt offensichtlich nicht zum Löschen der .part-Datei. Ich habe einen Download auf einer Testseite gestartet, die Internetverbindung unterbrochen und Firefox geschlossen. Die .part-Datei wurde nicht gelöscht. Nach einer erneuten Verbindung und Start von Firefox konnte der Download fortgesetzt werden.
Sollte das nicht helfen (wirkt sofort), geo.provider.use_geoclue als boolean erstellen und auf false setzen.
Der Themenstarter nutzt Windows und nicht Linux. Damit ist diese Option nicht relevant.
Was soll ich jetzt denn bloß machen
Wie schon geschrieben: Du musst den Registry-Eintrag löschen.
Wenn ich Firefox neu installiere, ist dann die Unternehmensrichtlinie weg?
Nein, da die Unternehmensrichtlinie über die Registry gesetzt ist und damit alle Installationen betrifft. Wäre die Unternehmensrichtlinie über die Datei policies.json im Installationsverzeichnis gesetzt worden, was offensichtlich nicht der Fall ist, dann hätte eine Neuinstallation geholfen.
Hallo,
ganz sicher kommt das nicht von Firefox. Zeige bitte deine vollständige Startseite, damit man das im Gesamtkontext sieht.
Nur wie soll so eine Exe unter Windows 10 auf ein nagelneues Windows 11 auf einen ganz anderen Rechner wirken? Die sich kein Stück kennen - und zwar ohne MS Konto und 1D, wenn auch möglicherweise am selben Router/Netzwerk. Und genau diese Erklärung fehlt mir.
Ich verstehe wirklich nicht, was genau so schwer zu begreifen sein soll. Wenn du deinen Desktop nicht sicherst, hast du diese Verknüpfung auf dem neuen Computer logischerweise auch nicht. 🤷♂️
Ich verstehe nur "Bahnhof". Tut mir leid.
[…]
Mozilla Firefox 141.0
Mozilla Thunderbird 128.13.0esr
Ich habe in deine Richtungnicht viel mehr gesagt, als dass es ein arg großer Zufall wäre, wenn du bei Firefox und Thunderbird gleichzeitig einen Datenverlust hast, da beide Installationen nichts miteinander zu tun haben. Jetzt schreibst du auch noch, dass es bei Thunderbird um eine ganz andere Versionsnummer geht, was im ersten Beitrag so noch nicht stand. Das macht eine Ursache in Firefox durch einen gemeinsamen Plattform-Fehler in Version 141 ja noch unwahrscheinlicher. Das spricht damit sehr dafür, dass nicht Firefox Schuld an deinem Problem ist, sondern auf deinem System etwas schief gelaufen ist.
Tut mir leid, aber ich kenne die Quelle, aus der ich vor Jahren firefox und thunderbird geladen habe, nicht mehr.
Du musst doch aber jetzt noch sehen, woher du deine Updates erhältst. 
