Ist beim Fx genauso, Datei liegt hier in meinem Profil.
http://kb.mozillazine.org/Persdict.dat
Wobei hier einmal angemerkt sei, daß das persönliche Wörterbuch für Leute, die mehr als eine Sprache verwenden (deutsch und englisch ist ja fast schon normal), an der Grenze zur Unbrauchbarkeit liegt. Denn ein hier eingetragenes Wort wird anschließend in jeder Sprache als richtig betrachtet - was in Wirklichkeit (von mikroskopisch wenigen Ausnahmen abgesehen) falsch ist.
Ehre wem Ehre gebührt, und der Dank gebührt hier boardraider.
Mein Beitrag beschränkte sich darauf, vor der (zumindest ausgiebigen) Benutzung zu warnen, sonst wird die zum Schuß nach hinten.
Z.B. englische Begriffe gehören natörlich auch in ein englisches Wörterbuch! 
https://addons.mozilla.org/de/firefox/browse/type:3
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3414
Zitat von CosmoEhre wem Ehre gebührt, und der Dank gebührt hier boardraider.
Dafür sicher nicht Der Aufwand war dann doch zu gering.
Boersenfeger:
Die Inhalte deiner Links sind schon klar und auch bekannt.
Das von mir aufgeführte Problem ist jedoch zum Beispiel folgendes:
Schreibe mal das Wort "daß". Da das deutsche Wörterbuch 1.0.1 die alte Rechtschreibung nicht berücksichtigt, wird es als falsch markiert. Jetzt nimm das Wort in das Benutzerwörterbuch auf, die rote Markierung ist weg. Jetzt wechsle auf das englische Wörterbuch und das Wort bleibt ohne Markierung - ist also angeblich richtig.
Oder kommst du zu einem anderen Ergebnis?
Oder gibt es dafür eine Lösung, die ich nicht kenne? Dann bitte nennen.
Die profane Lösung würde mit spezifischen Profile arbeiten
firefox -no-remote -P germanisch
firefox -no-remote -P swahili
[...]Vielleicht doch arg profan.
Ich bin ständig sowohl in deutschsprachigen wein in englischsprachigen Foren unterwegs, einige sind selbst mehrsprachig. Jedesmal die gerade passende zusätzliche Instanz hervorkramen zu müssen und bei mehrere offenen Instanzen festzustellen, daß man nach Murphys Gesetz sich gerade mit der falschen Instanz eingeloggt hat - nee, klingt nicht sexy.
Da ich keine wirklich befriedigende Lösung kenne, hatte ich vor der Benutzung des Benutzerwörterbuches gewarnt. (Siehe Beispiel oben, das läßt sich nach Belieben fortsetzen), alles andere bzgl. Rechtschreibung ist ja durchaus in Ordnung. Meiner Meinung nach ist es zwar lästig, aber besser, einige rote Markierungen zu sehen, die (bei gescheiter Umsetzung des Benutzerwörterbuches wie in OOo) zwar eigentlich vermeidbar wären, als fehlende Markierungen, weil das Benutzerwörterbuch für die aktuell verwendete Sprache unzutreffende Einträge enthält.
Auch vom FF gibt es verschiedene Qualitätsstufen, wie z.B. hier, da teilen sich FF und OO die Rechtschreibprüfung und die Wörterbücher.
Aber es ist keine Kunst die OO-Textverarbeitung mittels It's All Text! einzubinden. Damit sind dann auch die sprachlich getrennten Benutzerwörterbücher möglich.
Zitat von CosmoJetzt wechsle auf das englische Wörterbuch und das Wort bleibt ohne Markierung - ist also angeblich richtig.
Ich käme nicht auf die Idee, einen deutschen Text mit dem englischen Wörterbuch korrigieren zu lassen. :roll:
Zitat von BoersenfegerIch käme nicht auf die Idee, einen deutschen Text mit dem englischen Wörterbuch korrigieren zu lassen. :roll:
Einfaches Beispiel:
Du bist zweisprachig (englisch/deutsch) und hast beide Wörterbücher installiert. Angenommen beide würden nicht das Wort Intention bzw. intention enthalten. Du fügst es nun deinem persönlichen Wörterbuch als Intention (deutsche Schreibweise) hinzu.
In einem englischen Text erscheint dann Intention nicht als markiert obwohl falsch geschrieben (groß statt klein). Doof!
//
Zitat von Boersenfeger- Ich käme nicht auf die Idee, einen deutschen Text mit dem englischen Wörterbuch korrigieren zu lassen.
Das ist /war auch nicht das Problem.
Wenn der TO mit *Mehrsprachen-* korrekur in einem Browserprofil arbeitet, werden die von IHM gewollt hinterlegten Begriffe unabhängig von der Sprache in der nur einmal vorhandenen /angelegten Profildatei persdict.dat abgelegt.
@Ulli
Danke für den Link, das kannte ich noch nicht. Ich hab's gebookmarked und werde es mir in Ruhe ansehen. (Und das FF-Benutzerwörterbuch hungern lassen.)
Boersenfeger
War meine Step-by-Step-Anleitung zum Beschreiben und Reproduzieren so ungenau? Schön, daß andere es verstanden haben. Das Benutzerwörterbuch unterscheidet in FF nicht, welches installierte Wörterbuch gerade verwendet wird. Und ist damit für Zweisprachler nur bedingt verwendbar. Und ich behaupte mal, daß ich als deutsch-englischer Zweisprachler wohl kein Exot bin.
Jaaaaa, nun hab auch ich es kapiert. Vielen Dank für die Klapse auf den Hinterkopf! :wink:
Ihr könnt euch jetzt als Pfadfinder in den Abend verabschieden. Die tägliche gute Tat wurde vollbracht! :lol:
//
Zitat von Boersenfeger- Jaaaaa, nun hab auch ich es kapiert.
... wobei ...
Alles (von mir) Gesagte ist /bleibt gültig. Aber etwas differenzierter muss man ES sehen, wenn man bspw. ein(e) 2-(mehr-) sprachiges Wörterbuch /Korrekturhilfe nutzt.
Ja und generell muss man natürlich diese Datei praktisch kennen /nutzen.
:lol:
