Hallo,
vielleicht kann hier jemand helfen. Ich suche dieses Icon in höherer Auflösung als .ico-Datei.
Ich dachte, das wäre das Mozilla Phoenix-Icon. Mit Google finde ich aber nichts.
[attachment=0]main-window.jpg[/attachment]
Hallo,
vielleicht kann hier jemand helfen. Ich suche dieses Icon in höherer Auflösung als .ico-Datei.
Ich dachte, das wäre das Mozilla Phoenix-Icon. Mit Google finde ich aber nichts.
[attachment=0]main-window.jpg[/attachment]
Ich kenne nur dieses...
https://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_F…logo_vector.svg
Zur Geschichte des Logos
https://www.logaster.com/blog/firefox-logo/
Suchanfrage:
https://www.ecosia.org/images?q=Mozilla+phoenix+Icon
Ich dachte, das wäre das Mozilla Phoenix-Icon.
Ist es nicht. Phoenix ist ein Vogel, der aus der Asche auferstanden ist. Insofern gibt es natürlich viele Illustrationen, welche in dieser Art, also Vogel und Feuer, aussehen.
Ich kenne nur dieses...
Krümelk…
Der korrekte Link ist https:// commons.wikimedia.org/wiki/File:Mozilla_Phoenix_logo_vector.svg (ohne Leerzeichen), wo man auch hinkommt, wenn man auf „Weitere Einzelheiten” drückt. Dort findet man dann auch einen Link zur PNG-Version. Bitte nicht als Kritik an dir auffassen, das haben Entwickler der Wikimedia-Foundation verkackt. *)
Bei der Gelegenheit – in Wikimedia Commons: Former Mozilla Firefox logos.
*) Der Wikipedia-Artikel zu Mozilla Firefox enthält beispielsweise dieses Bild. Entsprechend Deinem Link wäre das dann https:// de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#/media/File:Vulpes_vulpes_laying_in_snow.jpg. Was nun aber, wenn jemand der Meinung wäre, dass ein anderes Bild besser geeignet sei, beispielsweise dieses Bild oder dieses oder auch dieses? Dann ist der Mediaviewer-Link plötzlich nicht mehr gültig, der Link zu Wikimedia Commons aber schon (solange eine Datei dort nicht aus rechtlichen Gründen gelöscht wird). Dieser Link funktioniert jedenfalls derzeit nicht: https:// de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#/media/File:Fox_009.jpg.
Krümelk II......
Es ging mir darum, dem TE das korrekte Bild zu zeigen.. mein Link führt dahin, wo ich hin verlinken wollte... wenn ER es herunterladen möchte oder nähere Angaben dazu will, soll er selber gescheit suchen...
Dein Link führt mich nicht zum Bild in Großansicht, sondern auf eine Seite, von wo man erst weiterklicken muss... außerdem zuckt dort Werbung von Wiki loves Monuments / Sharing Heritage...
Wenn überhaupt, dann bitte auch auf die deutsche Seite verlinken...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mozi….svg?uselang=de
Ebenfalls nicht als Kritik auffassen...
Dein Link führt mich nicht zum Bild in Großansicht, sondern auf eine Seite, von wo man erst weiterklicken muss...
Das war Absicht wegen der Lizenz.
Zitataußerdem zuckt dort Werbung von Wiki loves Monuments / Sharing Heritage...
OK, das ist zum Teil nervig. Ich hab sie aber nur einmal gesehen …
Zitat
Wenn überhaupt, dann bitte auch auf die deutsche Seite verlinken...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mozi….svg?uselang=de
Nein, das ist Bevormundung. Jeder kann sich selbst die Sprache einstellen, die er will. Bei mir ist übrigens gleich alles in Deutsch.
Das war Absicht wegen der Lizenz.
...
Nein, das ist Bevormundung. Jeder kann sich selbst die Sprache einstellen, die er will. Bei mir ist übrigens gleich alles in Deutsch.
Lizenz hin oder her.. ich kaufe oder verkaufe nix und nutze die Bildchen bestenfalls privat...
Wir sind in Deutschland, also gehe ich davon aus, das meine Bitte keine Bevormundung darstellt...
Dir ist ja wohl hoffentlich klar, dass Lizenzen ausnahmslos jeden betreffen und sich an Lizenzen nicht nur zu halten hat, wer nichts verkauft. :shock: Wenn Bilder an eine Lizenz gebunden sind, sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, die Lizenz entweder zu nennen oder auf die entsprechende Seite zu verlinken. Man möchte andere ja auch nicht in die Situation bringen, versehentliche Lizenzverstöße zu begehen…
Hast ja recht.....
Vielleicht benötige ich eine Aufklärung...
Wenn in einem Thread nach einem Icon gesucht wird, muss dann auf die Seite gelinkt werden, die Speravir nannte oder ist es nicht egal... allein durch die Beantwortung der Frage begehe ich doch noch nicht eine lizenzverstoßende Tätigkeit... zumal, wenn mit dem richtigen Suchalgorithmus der Fragende ja auch selbst auf diese Seite kommt?
allein durch die Beantwortung der Frage begehe ich doch noch nicht eine lizenzverstoßende Tätigkeit... zumal, wenn mit dem richtigen Suchalgorithmus der Fragende ja auch selbst auf diese Seite kommt?
Wie schon gesagt, ich hatte dich nicht kritisieren, sondern nur auf die bessere/korrektere Seite hinweisen wollen. Du hast auf eine Seite bei Wikimedia verlinkt und das Bild hier nicht eingebettet. Lizenzrechtlich bist Du damit sauber. Mich ärgert dieser Mediaviewer bzw. diese kaputte Adresse schon länger – ich könnte den Satzbeginn auch so formulieren: Ich hatte nicht dich kritisieren wollen.
.. das hatte ich auch nicht so empfunden...
..Sören musste aber mitmischen...
..Sören musste aber mitmischen...
Na ja, sein Hinweis wegen der Lizenzen ist schon berechtigt. Aber alles sollte jetzt geklärt sein.
Von meiner Seite ist es jedenfalls...