War es das...
-
yep
http://www.supernature-forum.de/948819-post39.htmlFast wie eine Prozessionszug bis zu deinem Bild :mrgreen:
(wobei dein RP auch sone schlechte Quali liefert wie der WMP) -
Wenn ich mich nicht irre sind es 3 Jahrzehnte.
25 Jahre war es die Atlantis.
Und die kommt jetzt ins Museum als Reserve.Da gibt es aber noch die "Discovery" und die "Endeavour" die voraussichtlich im September und November zu ihrer letzte Reise ins All starten und dann endgültig außer Dienst gestellt und eingemottet werden.
Und somit sind dann 30 Jahre Shuttle-Programm Geschichte und wird von der NASA eingestellt.
-
Ja - weil die ISS komplett ist - nur dafür wurde das Shuttle gebaut.
Eigentlich sollte es IMO schon 2006 oder 2008 soweit sein, aber
durch die Unfälle Challanger und Columbia wurde das alles verschoben.
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/spac…hallenger.shtml
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/columbia/home.shtmlEnde der ISS ist geplant 2015, dann 2016 ein kontrollierter Absturz ins Meer.
Weiter wurde mangels Finanzen noch nicht geplant, aber 5 Jahre sind
einfach zu wenig, so der mehrstimmige Tenor.
Aktuell läuft die WH der Post Landing Conference, in grob:
- vorhandene Arbeit wird verteilt
- ob nächstes Jahr STS-135 stattfindet ist sehr fraglich
- alles fokussiert sich auf ARESDer Rest von/zur ISS wird mit den SOJUS-Kapseln erledigt, leider.
Das Shuttle hat den Vorteil, dass es einen Laderaum mit Druckausgleich hat.
Warum und wie steht hier -> http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?p=1210497
Das hat das SOJUS alles nicht,demzufolge sind auch die Frachten limitiert.Shuttle Infos
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/spaceshuttle/home.shtml
http://www.asauerland.privat.t-online.de./sinfog.htmAtlantis
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/spac…_atlantis.shtml -
Zitat von Brummelchen
...
Ende der ISS ist geplant 2015, dann 2016 ein kontrollierter Absturz ins Meer.
...Sehe da kein Smilie.
Soll das jetzt ein Witz bzw. Scherz sein?
Ich denke schon. Denn der 1. April ist vorbei.Wie viel Millionen (Milliarden?) hat die ganze Sache bis jetzt gekostet? Incl. Shuttle/Flüge.
Und die jetzt einfach in den Sand äh ins Meer setzen?Oder stört die da oben irgendwelche Umlaufbahnen der Satelliten?
-
Das war kein Witz, daher keine Smilies.
Bei Wikipedia steht fälschlicherweise 2020, das stimmt nicht.
http://www.google.com/search?q=iss+2015Deutsche Seite zur ISS
http://www.dlr.de/iss/Erweiterter Artikel von mir zu den letzten Missionen und ein paar Daten mehr nebst Filmchen:
http://www.supernature-forum.de/948950-post40.html -
Eine dauerhaft nutzbare bemannte Raumstation im Orbit macht erst Sinn, wenn mal wer einen Weltraumaufzug zur Praxisreife geführt hat. Vorher ist das alles unsinnige Geldverbrennung.
-
Zitat von bugcatcher
wenn mal wer einen Weltraumaufzug zur Praxisreife geführt hat.
... vielleicht arbeitet @ loshombre schon daran...
-
Zitat von Brummelchen
Ja - weil die ISS komplett ist - nur dafür wurde das Shuttle gebaut.
Nö. Die Space Shuttle wurde geplant, lange bevor die ISS überhaupt erdacht worden war. Die Atlantis war lediglich als Verstärkung der bestehenden Shuttleflotte gedacht. Es ging darum, wiederverwendbare Raumschiffe zu haben, um die Kosten zu senken. Stattdessen ist es so, das die ISS den Möglichkeiten der Shuttles angepasst wurde, d.h. die Module wurden so geplant, das sie in den Laderaum der Shuttles passten. Die erste Space Shuttle, die Enterprise (zwar nur zu Landungsübungen gebraucht), wurde bereits 1979 in Dienst gestellt, da existierte die ISS noch nicht mal auf dem Reißbrett. -
Zitat von pittifox
... vielleicht arbeitet @ loshombre schon daran...
Glaub ich nicht, denn bei einem Weltraumaufzug spielt auch das Wetter ne Rolle, und das kann auch loshombre nicht beeinflussen. :lol: -
Zitat von Estartu
Nö. Die Space Shuttle wurde geplant, lange bevor die ISS überhaupt erdacht worden war.
Genau-) -
Zitat von NFH
- Da gibt es aber noch die "Discovery" und die "Endeavour" die voraussichtlich im September und November zu ihrer letzte Reise ins All starten und dann endgültig außer Dienst gestellt und eingemottet werden.
Stimmt. Sieht die NASA auch so
.[Blockierte Grafik: http://www.imagebanana.com/img/asqltyrl/thumb/KT_1356.png]
-
Zitat von Estartu
Nö. Die Space Shuttle wurde geplant, lange bevor die ISS überhaupt erdacht worden war
Einspruch
ZitatIn den 1980er Jahren suchte die NASA längerfristige Erfahrungen im Orbit sowie
wissenschaftliche Experimentiereinrichtungen und kommerzielle Einsatzmöglichkeiten.
In der sich mit der atomaren Aufrüstung zuspitzenden politischen Auseinandersetzung zwischen
Ost und West sollte eine Raumstation der westlichen Nationen zudem ein Zeichen der friedlichen
Zusammenarbeit, aber auch der technologischen Dominanz der "freien Welt" sein.
Das andere Stimmt allerdings - geplant und gebaut wurde die ISS später.
Ich war der Überzeugung, dass es die ISS schon länger gegeben hätte. :oops:Bilder und Videos zu STS-130 (Cupola Mission)
http://www.collectspace.com/ubb/Forum30/HTML/000864-2.html
Man kann gut die Größenverhältnisse erkennen Mensch <> Modul. -
Zitat von Brummelchen
Einspruch
Das andere Stimmt allerdings - geplant und gebaut wurde die ISS später.
Ich war der Überzeugung, dass es die ISS schon länger gegeben hätte. :oops:
Hrhr. Das nennt man ein Eigentor Brummelchen. Die Space Shuttle wurde wurde bereit in den 70er Jahren geplant und Ende der 70er gebaut. Die ISS dagegen wurde zwar in den 80er "angedacht, wurde aber in ihrer ursprünglichen Form wieder verworfen. Erst im November 1993 wurde das Projekt in Zusammenarbeit mit Russland neu aufgelegt und ging erst 1998 in Bau.Zitat von WikipediaUnter US-Präsident Bill Clinton wurde dann das Projekt einer großen Raumstation im November 1993 zusammen mit Russland neu aufgelegt – Russland steuerte die Pläne der geplanten Mir-2-Station bei. Auf US-amerikanischer Seite wurde der Name Alpha vorgeschlagen, der jedoch von Russland abgelehnt wurde, da dort die Mir-Station als „erste“ Raumstation angesehen wird. Bis 1998 schlossen sich 13 weitere Länder dem Projekt an: elf der ESA-Staaten (Großbritannien war Mitunterzeichner des Vertrages, stieg jedoch später aus), Japan und Kanada. Zudem unterzeichnete Brasilien im Oktober 1997 mit den USA einen separaten Vertrag über die Nutzung der Raumstation, die nun den Namen International Space Station (ISS) trägt. Im Jahr darauf begann mit dem Start des russischen Fracht- und Antriebmoduls Sarja (Sonnenaufgang) der Aufbau der Station.
Genau genommen kann man sagen, das die Planungen für die heutige ISS erst Anfang der 90er begann, also lange nach der Space Shuttle.Edit sagt: Der Bau der Atlantis begann dagegen schon 1980 und wurde 1985 übergeben.
Zitat von raumfahrer.netDie Konstruktion von OV-104 (Atlantis) begann im März 1980, noch bevor überhaupt ein Space Shuttle je geflogen war. 5 Jahre waren nötig, bevor Rockwell es der NASA mit Hilfe einer Boeing 747 huckepack am 13. April 1985 übergeben konnte.
-
Wenigstens einer, mit dem ich gescheit streiten kann und alle was von lernen können :mrgreen:
:klasse:
-
Zitat von Estartu
Genau genommen kann man sagen, das die Planungen für die heutige ISS erst Anfang der 90er begann, also lange nach der Space Shuttle
Ha! Ich hatte meine Station schon 1992 fertig! -
Zitat von bugcatcher
Ha! Ich hatte meine Station schon 1992 fertig!
:lol: Das kannte ich ja noch gar nicht. :klasse:
