1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Smalltalk

NN 7.2

  • Mac
  • 17. August 2004 um 19:50
  • Mac
    Beiträge
    1.928
    • 17. August 2004 um 19:50
    • #1

    So, hab mir mal NN 7.2 installiert, und ich muss sagen, dass er eigentlich genau das gleiche wie die Suite ist. Sogar about:mozilla ist noch drin

    Firefox 2.0.0.3
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
    [Blockierte Grafik: http://imagegen.last.fm/asimpleblue5/recenttracks/FVB.gif]

  • TolgaKing
    Beiträge
    588
    • 17. August 2004 um 20:01
    • #2

    Was ist denn NN ?

    [Blockierte Grafik: http://www.asearch.de/member/img/Atheniensis/getfirefox.png]
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 17. August 2004 um 20:01
    • #3

    Hast du was anderes erwartet? Da sind im vergleich zur Suite bloss ICQ-Krempel und ein paar Plugins dabei. AOL hat doch keine Netscape-Entwickler mehr. Da parkt bloss noch das Logo drauf. Warum alle welt nach Netscape schreit, verstehe ich eh nicht. Die Suite war auch früher schon die erste Wahl. Schon alleine, weil sie immer aktueller war und ist.

    NN = Netscape Navigator, ist jetzt gerade die version 7.2 rausgekommen. Basierent auf Mozilla 1.7.2 ... gibt bisher nichtmal eine Lokalisierung (auch hier ist die Suite schneller).

  • Mac
    Beiträge
    1.928
    • 17. August 2004 um 20:02
    • #4

    NN = Netscape Navigator
    Aber Netscape hat den Namen den Mozilla braucht

    Firefox 2.0.0.3
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
    [Blockierte Grafik: http://imagegen.last.fm/asimpleblue5/recenttracks/FVB.gif]

  • Mac
    Beiträge
    1.928
    • 17. August 2004 um 20:05
    • #5

    Allerdings ist die Flashinstallation per .xpi wirklich sehr gut, ohne Neustart, ohne alles

    Firefox 2.0.0.3
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
    [Blockierte Grafik: http://imagegen.last.fm/asimpleblue5/recenttracks/FVB.gif]

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 17. August 2004 um 20:26
    • #6

    Mozilla bekommt nie einen eigenen Namen, solange man immer Netscape vorschiebt. Ich denke Netscape ist mit seinem ganzen AOL-Werbemüll eher kontraproduktiv. Wobei es bei dem Release aus Mangel an fähigem Personal wohl kaum eingebaut was wurde...

    Wie dem auch sein mag. Netscape ist tot. Ist ja nurnoch ein Mozilla, der Helloween spielt, um unbedarfte AOL-User zu erschrecken. ; )

  • dipser
    Beiträge
    19
    • 17. August 2004 um 23:43
    • #7

    Man könnte auch fragen, ob Netscape über noch eine Daseinsberechtigung hat. Klar warum nicht, es heisst ja, man kann so viele Brauser erstellen wie man lustig ist.

    Außerdem denke ich, beide Parteien, sowohl Mozilla als auch Netscape profitieren davon. Netscape wirbt mit seinem Namen für Mozilla in dem sie sagen er basiert auf Mozilla. Wodurch Mozilla natürlich Aufmerksamkeit geschenkt bekommt.
    Ist doch super oder nicht?

    Ich persönlich verwende momentan lieber Mozilla1.8a3 oder Firefox. Aber es gibt ja noch mehr Camino, Galeon,... die Liste ist ewig. Netscape gehört einfach dazu. :)

    http://devone.de/mozilla/xul
    http://devone.de/mozilla/css

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 18. August 2004 um 01:29
    • #8

    Wenn Netscape nicht bis auf das Logo identisch mit Mozilla wäre, würde es micht weniger stören. Aber im Prinzip schon richtig. Wer auf AOL-Gedönse steht, solls sich holen und glücklich sein. Gecko bleibt Gecko.

  • Tuvok
    Beiträge
    382
    • 19. August 2004 um 17:06
    • #9

    Früher hat man gesagt, daß es Mozilla mehr nützt, wenn Enduser Netscape anstatt Mozilla verwenden. Das Argument war: Je größer Netscape's Marktanteil, umso mehr Spendengelder und sonstige Zuwendungen (z.B. Server) bekommt Mozilla.org von AOL. Auch die festangestellten Netscape-Entwickler arbeiteten wesentlich an Mozilla mit. Wirklich empfehlenswert war aber immer nur Netscape Compact von Holger Metzger ( http://www.holgermetzger.de ).

  • Sebastian
    Beiträge
    2.210
    • 19. August 2004 um 19:46
    • #10

    und bsi auf die server hat sich ja dadrin auch nichts geändert ;).

    die netscape entwickler entwickeln weiterhin an mozilla etc

    MfG Sebastian

    Blog

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 19. August 2004 um 20:36
    • #11

    Netscape-Entwickler? Wer?

  • ElGecko
    Beiträge
    460
    • 19. August 2004 um 20:41
    • #12
    Zitat von bugcatcher

    Gecko bleibt Gecko.


    Da kann ich nur zustimmen :wink:
    Und ElGecko bleibt ElGecko ...

  • Sebastian
    Beiträge
    2.210
    • 19. August 2004 um 20:51
    • #13
    Zitat von bugcatcher

    Netscape-Entwickler? Wer?

    IN der News wo stand das Netscape nun tot ist stand auch drin das die meisten entwickler die an netscape entwickelt haben nun an mozilla mit coden werden.

    MfG Sebastian

    Blog

  • argu18
    Beiträge
    425
    • 20. August 2004 um 00:43
    • #14
    Zitat von Sebastian

    die netscape entwickler entwickeln weiterhin an mozilla etc


    Wenn es denn noch Netscape-Entwickler gäbe... Die hat AOL aber dummerweise alle entlassen oder mit anderen Aufgaben betraut...

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8 ) Gecko/20051025 Firefox/1.5

  • Mac
    Beiträge
    1.928
    • 20. August 2004 um 00:49
    • #15

    AFAIK wurden welche wieder eingesteltt. Außerdem noch mozdevgroup, Inc. http://www.mozdevgroup.com/

    Firefox 2.0.0.3
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
    [Blockierte Grafik: http://imagegen.last.fm/asimpleblue5/recenttracks/FVB.gif]

  • argu18
    Beiträge
    425
    • 20. August 2004 um 10:42
    • #16

    Aber Mozdev-Group gehört ja nicht zu AOL, oder?
    Wo hast du das denn gelesen, dass wieder welche eingestellt wurden? Hab ich nix von mitbekommen. Und wenn, dann sind sie wohl nur dafür da, ein paar Logos auszuwechseln. Eine Unterstützung für mozilla dürfte das nicht wirklich sein :wink:

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8 ) Gecko/20051025 Firefox/1.5

  • Sebastian
    Beiträge
    2.210
    • 20. August 2004 um 11:38
    • #17
    Zitat von argu18


    Wenn es denn noch Netscape-Entwickler gäbe... Die hat AOL aber dummerweise alle entlassen oder mit anderen Aufgaben betraut...

    ich hätte auhc die ex netscape entwickler sagen können :roll:

    MfG Sebastian

    Blog

  • bugcatcher
    Beiträge
    17.710
    • 20. August 2004 um 11:42
    • #18

    Hättest du. Ist schliesslich ein riesen unterschied. Netscape selber stellt keine programmierer für Mozilla mehr ab. Denn AOL stellt auch keine programmierer mehr für netscape ab. Ergo ist netscape nurnoch eine tote hülle, die aktive für mozilla nichts tut. ausser ihn unter eigenem namen unter die leute zu bringen, was mit der entwicklung quasi null zu tun hat. aber nach macs kommentar bin ich jetzt irritiert. mir war zumindest bisher nichts anderes bekannt, als das netscape nurnoch als portal existiert.

  • Mac
    Beiträge
    1.928
    • 20. August 2004 um 12:06
    • #19

    Netscape ist auch ein ISP
    Außerdem überweist AOL jährlich immer noch ne ganze Menge Kohle an Mozilla.org

    Firefox 2.0.0.3
    Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; de; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
    [Blockierte Grafik: http://imagegen.last.fm/asimpleblue5/recenttracks/FVB.gif]

  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon