Wenn ich auf einer Webseite einen Lonk anklicke, erscheint oft die Meldung anzeigen / speichern ...
MPG und auch WMV Dateien werden immer geladen mit der Endung .AVI, obwohl es sich um eine MPG WMV oder dergl handelt.
Dann kann diese natürlich nicht geöffnet weden.
Was kann hier falsch laufen ?
Danke f Antworten
Firefox ändert WMV usw in ...
- Pflorryy
-
26. Januar 2008 um 12:51 - Erledigt
-
Passiert dies nur auf einer bestimmten Site ?
Wenn ja, welche ?...:AOD:...
-
Zitat von Pflorryy
Was kann hier falsch laufen ?
Der Server liefert die Datei mit dem falschen Mimetype aus.
Zwischen Firefox und Server haben die Dateiendungen keinerlei Bedeutung, welchen Inhalt eine Datei hat wird dem Firefox vom Server mit dem Mimetype mitgeteilt.
Beim Speichern prüft Firefox jedoch ob die Datei die zum Mimetype passende Endung trägt, wenn nicht wird sie passend ergänzt. Darum endet Deine Datei auf .wmv.avi. Das ist also nicht geändert sondern nur ergänzt.
Du musst einfach nur das .avi entfernen, dann klappt das Abspielen. Du solltest aber auch dem Admin des Servers eine Mail schicken, damit er dir dortigen Einstellungen korrigieren möchte.
-
/*
Mal eine totale OT-Zwischenfrage, weil ich es hier gerade mal wieder sehe: Von welchem Programm (oder ist es eine Erweiterung?) kommt eigentlich dieser Drucken-Button inder Titelzeile?
*/Zitat von .UlliBeim Speichern prüft Firefox jedoch ob die Datei die zum Mimetype passende Endung trägt, wenn nicht wird sie passend ergänzt. Darum endet Deine Datei auf .wmv.avi. Das ist also nicht geändert sondern nur ergänzt.
Dieses Verhalten ist dann meiner Meinung nach aber auch wieder nicht korrekt. Der Firefox orientiert sich richtigerweise ausschließlich an den MIME-Typen, wenn er Inhalte anfordert und darstellt. Es mir dann aber nicht klar, mit welchem Recht er die Dateien einfach umbenennt (wenn auch nur "ergänzt").
Wenn ich eine Datei test.wmv als AVI-Container ausliefere, dann ist es nicht Aufgabe des Browsers zu entscheiden, ob es später beim Abspielen möglichwerweise Diskrepanzen geben könnte. Ich hoffe, dass Firefox unter Linux nicht auch solchen Käse anstellt, denn dort wäre es ja komplett sinnlos. Unter Windows kann man wenigstens guten Willen unterstellen.
Kann man dieses (aus meiner Sicht völlig falsche) Verhalten irgendwie beeinflussen?
-
Zitat von PIGSgrame
Ich hoffe, dass Firefox unter Linux nicht auch solchen Käse anstellt, denn dort wäre es ja komplett sinnlos.
Obiger Link benötigt eine Anmeldung, andere falsch administrierte Server kenne ich nicht.
-
Zitat
/*
Mal eine totale OT-Zwischenfrage, weil ich es hier gerade mal wieder sehe: Von welchem Programm (oder ist es eine Erweiterung?) kommt eigentlich dieser Drucken-Button inder Titelzeile?
*/Der sollte, so glaube ich, vom Programm Hardcopy sein.
http://www.info.hardcopy.de/ -
Zitat von PIGSgrame
Kann man dieses (aus meiner Sicht völlig falsche) Verhalten irgendwie beeinflussen?
bei manchen webservern hat ein bild zum beispiel folgende adresse: http://xyz.de/jkauo/qwertz oder http://ww.bla.com/forum/attachments/uiop.php. wenn man so ein bild dann in firefox abspeichert, kann man es nicht öffnen weil es nicht die richtige dateiendung besitzt. deswegen ändern IE, opera und firefox die dateiendungen (ist in fx aber erst seit 1.0 oder 1.5 so).
daher rührt wohl auch das hier beschriebene verhalten, denke ich mir.
-
Zitat von PIGSgrame
/*
Mal eine totale OT-Zwischenfrage, weil ich es hier gerade mal wieder sehe: Von welchem Programm (oder ist es eine Erweiterung?) kommt eigentlich dieser Drucken-Button inder Titelzeile?
*/ Welchen Button meinst Du ? postemal ein BildDieses Verhalten ist dann meiner Meinung nach aber auch wieder nicht korrekt. Der Firefox orientiert sich richtigerweise ausschließlich an den MIME-Typen, wenn er Inhalte anfordert und darstellt. Es mir dann aber nicht klar, mit welchem Recht er die Dateien einfach umbenennt (wenn auch nur "ergänzt").
Wenn ich eine Datei test.wmv als AVI-Container ausliefere, dann ist es nicht Aufgabe des Browsers zu entscheiden, ob es später beim Abspielen möglichwerweise Diskrepanzen geben könnte. Ich hoffe, dass Firefox unter Linux nicht auch solchen Käse anstellt, denn dort wäre es ja komplett sinnlos. Unter Windows kann man wenigstens guten Willen unterstellen.
Kann man dieses (aus meiner Sicht völlig falsche) Verhalten irgendwie beeinflussen?
Das Ganze ist mir noch ein Rätsel. Im Magix Forum - woher das kommt - hat ein potenter kompetenter ( habe das nach einem Anstoss von Uli geändert. ( Die Potenz kann man ja nicht mit Magix messen ) Moderator gepostet, dass er absolut keine Schwierigleiten hat.
Wenn ich den Link wie beschrieben anklicke, so kann ich ja auswählen, ob ich die WMV Datei ansehen oder abspeichern will.
Bei dem Beispiel hatte ich ansehen gewählt und die Fehlermeldung erhalten.
Klicke ich aber speichern an so sehe ich :[Blockierte Grafik: http://img140.imageshack.us/img140/6791/magforuwmvdownl1kr9.jpg]
Wenn ich jetzt speichern anklicke, so sehe ich :
[Blockierte Grafik: http://img242.imageshack.us/img242/8719/magforuwmvdownl11tb0.jpg]
Nach dem Speichern ist die WMV Datei auf der Platte,
Also sollte es sich um eine Einstellung handeln - aber welche ???
Beim Downloaden ist alles OK, beim Ansehen hängt das Prog .AVI an
Wenn ich aber ansehen wähle, so speichert Firefox die Datei als ???.WMV.AVI ins Temp Verzeichnis
PflorryyPflorry
-
Zitat von Pflorryy
hat ein potenter Moderator
Ein kompetenter Moderator wäre mir sympathischer.
Zitat von PflorryyKlicke ich aber speichern an so sehe ich [...]
Nach dem Speichern ist die WMV Datei auf der Platte,Da Du jetzt selber speicherst wird Dir der Name der Datei, wie er vom Server kam, vorgeschlagen. Den Vorschlag kannst Du annehmen oder auch nicht, die Verantwortung liegt jetzt bei Dir.
Delegierst Du dagegen die Verantwortung an den Firefox, kann dieser als Wissensbasis nur den Mime-Type und die Registry bemühen.
