Nicht gefunden und startet trotzdem

Hallo erstmal...

Es könnte sich auch jeder den Sourcecode vom Firefox seber eintippen und kompilieren, dauert wohl 'n bißchen...
Alles kann sich als ein Schuß in' Ofen erweisen ob das Ding exe, msi, js, reg oder sonstwie heißt. Die Welt ist schlecht, täglich liest man von Betrug, Abzocke, Belästigung aber ich kann doch nicht argwönisch durchs Leben gehen und hinter jedem Busch einen Unhold vermuten. Ich habe heute Nachmittag ein "namhaftes" Defragmentierungsprogramm deinstalliert weil es mir immer einen Port nach draußen öffnete. Warum zum Teufel muß ein Defragmentierungsprogramm nach Hause telefonieren? Ich brauche nur den Firefox zu starten und ein xbeliebiges Ziel anzusteuern, dann meldet mir mein Portscanner schon irgendwas mit "google"

also
Welche besondere Gefahr geht von .reg-Dateien aus?

Griele Füße
HH

Übrigens...

Ich habe nach dem letzten Update zwar die im Firefox-Wiki empfohlenen Registry-Änderungen durchgeführt, aber anschließend habe ich in meinen "Link-Listen" nach jedem Doppelklick den Fokus verloren, so daß ich immer erst wieder das entsprechende Ordner Fenster "beklicken" mußte um den nächsten Link aufzurufen. Ob das eine ursächlich mit dem anderen zusammenhängt kann ich nicht beurteilen. Ich habe schließlich das gemacht, was ich bisher immer nach Updates gemacht habe: Firefox deinstalliert, Firefox installiert. Deshalb ist ab sofort das Ziel der reg-Verlinkung nicht mehr erreichbar, denn eine hundertprozentige Lösung scheint mir die Entfernung der Registry-Einträge eh nicht mehr zu sein, ob zu Fuß oder mit .reg-Datei

Griele Füße
HH

Aaalsoo....

Mit dem Firfox-eigenen sogenannten Lesezeichen-Management arbeite ich nicht. Interessante Links separiere ich immer in strukturierte Windows-Verzeichnisse. (Linksymbol aus aus der Firefox-Eingabezeile z.B. auf den Desktop oder in dafür vorgesehene Verzeichnisse "draggen & droppen".)

Da gibt es zum Beispiel ein Verzeichnis "regelmäßig täglich" da stehen bei mir ungefähr 1 Duzend URLs/Links. Ich könnte sie der Reihe nach doppelt anklicken und "warten was passiert" oder das oberste markieren mit Druck auf die Return-Taste starten und in einem Zug Pfeilrunter-Return-Pfeilrunter-Return usw. Firefox bleibt dabei immer brav im Hintergrund. Ob die Methode praktisch ist oder nicht sei hier nicht das Thema. Praktisch ist das was man aus dem FF beherrscht. Jedenfalls nach dem Löschen der Registry-Einträge habe ich nach jedem Return den Fokus verloren, obwohl Firefox immer noch im Hintergrund blieb. Ich mußte immer erst wieder das Ordnerfenster aktivieren. Ich habe nicht bemerkt, wer den Fokus bekommen hat, denn das Fenster blieb trotz fehlendem Fokus im Vordergrund. Nach besagter Deinstallation/Neuinstallation war alles wieder Normal. (Oder zumindest so wie ich es gewohnt bin. Du weißt ja, bei alten Säcken ist das mit der Gewohnheit immer so eine Sache...)

Griele Füße

HH

Ich würde ja auch nochmal ein bißchen an diesem Thema experimentieren, aber ich bin froh, dass alles wieder so ist wie es ist und hab noch ein paar andere Sachen an der Mütze...
Abba sachma bescheid wenze wat weis.

ja...

...aber nur beim ersten Mal, danach bleibt Firefox brav im Hintergrund.

Is it a bug or a feature?

Wenn ich in einem eMail Newsletter 10 Themen nacheinander doppeltklicke, dann sagt Firefox nur beim ersten "Hallooo" und ich hol' mir den Thunderbird wieder nach vorn und geh den Newsletter weiter durch, klick nochmal hier und da, und hab' dann anschließend, wenn ich fertig bin etliche gefüllte Tabs im Firefox und kann loslegen. Und so ähnlich verhällt es sich auch mit den URL/Links im Ordner und ich finde das auch Ordnung.

Capitchi?
(schreibt man das so?)

HH

Tabmäßig hab' ich nur ColorfulTabs 2.0.7, sonst nix.

(außer 'n paar Sachen die nix mit Tabs zu tun haben.)

HH

PS.

Aber so rein gefühlsmäßig würde ich sagen, war das auch schon immer so, also auch vor Colorful Tabs?!?

HH

Jetzt weiß ich aber nich' so genau was Du meinst...

...bestimmte Links?

HH

Ich ziehe immer ganz einfach das favicon.ico aus der Eingabezeile mit der linken Maustaste irgendwo hin (z.B. auf'n Desktop)

..hoppla, da war gerade irgendwo ein "Querschläger"

Wie verfährst Du denn mit .reg-Dateien?
Startest Du die mit Doppelklick?

Ich habe gelesen daß der richtige Header, die Leerzeilen und die zwei leeren Zeilen am Ende wichtig sind.

HH

Ich habe (erstmal die Tagesthemen gekuckt. Kacinsky ist abgewählt...) mal ein bißchen mit den Reggies experimentiert. Selbst mit einem älteren Header und mit einigen Blanks in den letzten Zeilen hat mein Vista die immer noch ohne solch eine merkwürdige Fehlermeldung angenommen. Ich weiß nicht wie es aussieht wenn ich ohne Administratorrechte versuche .reg-Dateien zusammenzuführen...?

HH