Mozilla Insights recherchiert und visualisiert Fakten über Mozilla

    Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

    Zitat
    Mit Mozilla Insights habe ich eine neue Website gestartet, welche komplexe Fakten über Mozilla recherchiert und visualisiert: Von Mozillas Organisations-Struktur über die Entwicklung der Finanzen, einer Darstellung von Investitionen und Geschäftsübernahmen bis zu einer Auflistung von Produkten, die Mozilla mittlerweile eingestellt hat.

    Artikel lesen: „Mozilla Insights recherchiert und visualisiert Fakten über Mozilla“

    Zitat

    Mozilla Data Collective

    Mozilla Data Collective ist eine missionsgebundene Organisation. Die Plattform hilft Gemeinschaften und Organisationen, Datensätze kontrolliert, nachvollziehbar und zu eigenen Bedingungen zu teilen.

    • Hat seinen Sitz im Vereinigten Königreich und ist damit als Mozilla-Organisation außerhalb der USA angesiedelt.

    Und warum nicht die EU? Oder war das noch vorm Brexit?

    Frei nach Einstein: „Zwei Dinge sind unendlich, Marketing und die menschliche Gutgläubigkeit, bei einem bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

    Meine Glückszahl hier: 98.

    Das Mozilla Data Collective als eigenständige Organisation wurde erst in diesem Jahr gegründet. Der Standort wurde passend zum Zweck der Organisation gewählt. Deine Frage klingt so, als sei ein beliebiger Standort in der EU besser als UK. Das würde ich in Frage stelllen. Das generelle Datenschutz-Niveau wird nicht komplett anders sein, die Gesetze in UK basieren ja auch auf der GDPR. Aber es gibt auch noch andere Faktoren zu berücksichtigen. Wenn es, wie beim Mozilla Data Collective, um das kontrollierte Teilen von Daten geht, schaut man unter anderem auch, welcher Standort hierfür die besten Voraussetzungen bietet. Und da gibt es in der Herangehensweise Unterschiede zwischen EU und UK, die ich dir nicht im Detail benennen kann, aber tendenziell von dem, was ich nach einer kurzen Recherche überflogen habe, wohl eher für UK sprechen könnten, weil man da wohl stärker die praktische Nutzung von Daten in den Vordergrund stellt und nicht so sehr wie die EU auf Regulation aus ist. Auch ganz schlicht, dass man in England Englisch spricht, mag ein organisatorischer Vorteil für ein US-Unternehmen sein. Das sind mögliche Faktoren, aber keine offizielle Begründung. Mozilla hat erwartungsgemäß nur kommuniziert, dass sie ihren Sitz in England haben, nicht wieso sie ihren Sitz nicht in Land X oder Y haben.

    Man mag mir verzeihen, aber seit Trump und UK+Zölle traue ich den UK so einiges zu, um gut wegzukommen seit Brexit. EU ist auch noch nicht wirklich optimal, die formieren sich aber noch, so würde ich es ausdrücken. Im Hinterkopf schwirrt aber auch noch GCHQ rum:

    Government Communications Headquarters – Wikipedia
    de.wikipedia.org

    UK ist ja nicht mehr EU, kann machen, was sie wollen. Könnte derzeit Vorteile haben, nicht nur Sprache. Allerdings sehe ich wegen Brexit da nicht nur Vorteile, zumal die erhebliche wirtschaftliche Probleme verzeichnen. Hätte man es gewusste, ja dann:

    Brexit-Bilanz 2026: Das denken die Briten wirklich
    Zehn Jahre nach dem Brexit ziehen viele Briten eine ernüchternde Bilanz. Eine neue Umfrage zeigt: Zwei Drittel sehen negative Folgen für Wirtschaft,…
    www.vienna.at

    Aber allein die Kuschelei zu USA/Trump gibt mir zu denken, ob Mozilla dazu 1000% so wirken kann, wie sie es möchten?

    Wegen "Sprache" - wegen "Translations" sollte das doch kein Problem darstellen? ;)
    Hey, unser indischer IT-Dienstleister nutzt eine Übersetzungssoftware, kann man erkennen, nicht nur wegen des Hinweises in der Signatur.

    Sollte Mozilla insgesamt keine Probleme sehen/haben, dann ist da für mich ok - auch wenn ich Mozilla wirklich gerne in der EU gesehen hätte :)

    Frei nach Einstein: „Zwei Dinge sind unendlich, Marketing und die menschliche Gutgläubigkeit, bei einem bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

    Meine Glückszahl hier: 98.

    Trump ist nicht UK und den Einfluss, den er vielleicht oder vielleicht auch nicht nehmen könnte, könnte er genauso auf jedes Land in der EU nehmen, wenn das Land das mit sich machen lässt. Das hat ja nichts mit EU oder Nicht-EU zu tun. Und Stichwort „Kuschelei mit USA”, ist beispielsweise Deutschland, die bekanntermaßen in der EU sind, auch alles andere als ohne Vorgeschichte. Generell würde ich von politischen Spekulationen absehen. Du kannst davon ausgehen, dass sich Mozilla mit den Voraussetzungen befasst und den besten Standort für dieses Projekt gewählt hat. Ansonsten hätten sie damit auch gleich in den USA bleiben können, wo es ursprünglich als Projekt der Mozilla Foundation gegründet worden war. Und nein, die EU ist nicht für alles die bessere Wahl.

    PS: Die ganze Diskussion passt besser in das Thema zum Artikel, den ich heute veröffentlichen werde. Leider werde ich die Beiträge aber nicht verschieben können, weil auf Grund der zeitlichen Abfolge der Startbeitrag vom neuen Thema nicht mehr passen würde.

    Moin, unabhängig von der obigen Thematik sage ich mal Danke für die Arbeit beim Zusammenstellen und Aufbau der informativen Seite. Diese habe ich mir abgespeichert und werde sie bei Bedarf an Leute weiterleiten, die genau alles in einen Topf werfen bzw. Blödsinn erzählen. Gerade was die Finanzen angeht, sind doch einige abenteuerlichen Überzeugungen unterwegs.

    Also

    Danke, Sören! 😀👍️

    Danke Sören, da bin ich dann mal gespannt, was da aus deiner Feder kommen wird.

    Frei nach Einstein: „Zwei Dinge sind unendlich, Marketing und die menschliche Gutgläubigkeit, bei einem bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

    Meine Glückszahl hier: 98.

    Boersenfeger Danke! Das ist das Ziel, etwas zu haben, worauf man einfach verlinken kann. :)

    .DeJaVu Da wird nichts Besonderes kommen, nur ein Artikel über drei neue Organisationen, die Mozilla gegründet hat, wovon das Mozilla Data Collective eine ist. Ich musste halt den Artikel zur neuen Website vorher veröffentlichen, damit es Sinn ergibt, wenn ich in dem anderen Artikel dann auf die neue Website verweise, um ein Gesamtbild zu erhalten. ;)