Wenn sich manche Nutzer mal an ein Feedback gewöhnen könnten. Sorry, hier weiss niemand deswegen, warum das so ist und warum ausgerechnet nur macOS
Höchstwahrscheinlich:
Und hängt demnach mit mehreren installierten Schriften zusammen, welche intern den gleichen Namen verwenden. Wenn nicht bewusst zusätzliche Schriften installiert wurden, dann vielleicht durch andere Software.
Das ist auch deswegen die wahrscheinlichste Erklärung, weil Treiberprobleme bei einem aktuellen macOS ausgeschlossen werden können. Da es schließlich nur eine sehr begrenzte Auswahl an Konfigurationen und nicht „Milionen“ unterschiedlicher Geräte gibt, wäre bei einem Treiberproblem zwangsläufig der Großteil der macOS-Nutzer betroffen.
Das Problem hatte ich auch.
Die Lösung war bei mir ganz einfach, in Firefox in die Einstellungen und dort nach "font" suchen
rechts auf erweitert klicken und im neuen Fenster ganz unten den Haken bei "Webseiten erlauben, eigene Schriftarten zu verwenden" rausnehmen. Seitdem ist alles lesbar.
Nein, das ist definitiv keine Lösung des Problems, ganz im Gegenteil. Damit wird das Schriftbild von Websites verändert. Damit hast du das ursprüngliche Problem nur eingetauscht. Das empfehle ich ausdrücklich nicht, wenn das nur dazu dient, ein Problem zum umgehen. Die derzeit einzige tatsächliche Lösung besteht darin, betroffene Schriften zu deinstallieren. Seitens Firefox ist ein Patch in Arbeit, der das Problem lösen soll. Der wird voraussichtlich mit Firefox 121 ausgeliefert werden.
Als workaround für mich ok, wenn alles richtig angezeigt wird.
Bis zur neuen Version ich kann ich damit leben und diese Einstellungen auch mit 5 Klicks wieder ändern...
Mal abgesehen davon, dass auch dieses Add-on bestenfalls ein Workaround ist, sollte vielleicht erwähnt werden, was nicht einmal der Entwickler der Erweiterung für notwendig hält: Nämlich, dass die Schriften direkt vom Google-Server geladen werden und damit für alle Websites, für welche man diese Erweiterung nutzt, bei jedem Besuch die eigene IP-Adresse zu Google in die USA geschickt wird. Also genau das, was Websites in der EU per Gesetz nicht mehr ohne Nutzer-Erlaubnis machen dürfen… Klar könnte man argumentieren, dass der Nutzer sich die Erweiterung bewusst installiert, eine solche Erweiterung wäre also prinzipiell legitim. Aber wie bewusst ist es, wenn der Nutzer nichts davon weiß?
Abgesehen davon zerstört das Add-on Icon-Schriften. Das kann man hier im Forum wunderbar sehen. Sämtliche Icons werden damit nicht mehr angezeigt.
Wurde das Helvetica-Problem nicht gelöst?
Siehe Beitrag #3 zur wahrscheinlichen Ursache.
Ah jo, danke, wird dann voraussichtlich mit v120 behoben.
Wahrscheinlich, aber frühestens mit Firefox 121. Firefox 120 befindet sich bereits in der RC-Phase und das Bugzilla-Ticket steht explizit auf WONTFIX für Firefox 120.
menno, solln sich mal einig werden, oben steht #26
Status: ASSIGNED → RESOLVED
Closed: 1 month ago
status-firefox120: --- → fixed
Resolution: --- → FIXED
Target Milestone: --- → 120 BranchAb da hab ich aufgehört zu lesen. Nach #35 steht
status-firefox120: affected → wontfix
status-firefox121: --- → affectedWenn es das nicht in die beta schafft, gehe ich davon aus, dass es nicht v121 wird. Aber man kann mich ja überraschen.
menno, solln sich mal einig werden, oben steht #26
Alle gesetzten Tracking-Flags standen schon immer ganz oben in jedem Bugzilla-Ticket. In den Kommentaren muss man überhaupt nicht danach suchen. Und dass Patches nicht beim ersten Versuch bestehen, ist ja nun wirklich alles andere als ungewöhnlich. Das passiert täglich mit mehreren Patches. Genau dafür gibt es ja die automatisierte Test-Infrastruktur.
Ab da hab ich aufgehört zu lesen. Nach #35 steht
Der Backout erfolgte bereits in #30, nachdem ich eine schwerwiegende Regression gemeldet hatte:
In Beitrag #35 geht es nicht mehr um die Patches aus #26, sondern bereits aus dem späteren Versuch in #34.
Wenn es das nicht in die beta schafft, gehe ich davon aus, dass es nicht v121 wird. Aber man kann mich ja überraschen.
Die Arbeit besteht aus zwei Patches. Und der Haupt-Patch ist bereits heute für Firefox 121 gelandet und hat dort bestanden. Nur der zweite Teil, der lediglich eine Performance-Optimierung darstellt und für die Behebung des Problems nicht essenziell ist, benötigt aufgrund eines Leaks noch eine Überarbeitung. Das muss es nicht zwingend noch in Firefox 121 schaffen. Aber die Nightly-Version ist ja eh noch eine Woche lang bei Version 121 und danach befindet man sich erst ganz am Anfang der Betaphase. Da würde ein Beta-Uplift des zweiten Patches problemlos genehmigt werden, wenn es ein paar Tage länger dauert und man sich überhaupt dafür entscheidet, dass der zweite Patch auch noch Teil von Firefox 121 werden muss.
