hm, irgendwie stehe ich jetzt auf dem Schlauch. Für mich sieht das wie der (offizielle) Blog von CAcert.org aus, in dem ein Problem mit einem CAcert-Zertifikat und dem Fx behandelt wird.
Und was hat die vom Themenersteller genannte Seite mit CAcert zu tun? 
Wie gesagt, der Blog-Artikel schreibt etwas über diesen Fehlercode. Aber der Artikel sagt nicht, dass die vom Themenersteller besuchte Website irgendetwas Unseriöses machen würde.
was hat die vom Themenersteller genannte Seite mit CAcert zu tun?
Hallo Sören 
nichts. Darum geht es doch gar nicht. Alle außer klickman haben kein Problem mit dieser Seite. Daraus schließe ich, dass nicht die Seite das Problem ist, sondern klickman im Gegensatz zu uns ein Zertifikat von CAcert benutzt.
der Artikel sagt nicht, dass die vom Themenersteller besuchte Website irgendetwas Unseriöses machen würde.
Das habe ich auch nicht behauptet. Da hast Du mich falsch verstanden. Ich meine, dass es von CAcert unseriös ist, Mozilla den schwarzen Peter zuzuweisen. Der Fehler liegt ganz offensichtlich bei CAcert.
Gruß Ingo
Ich würde nicht automatisch davon ausgehen, dass nur, weil CAcert über diesen Fehlercode geschrieben hat, der Themenersteller ein Client-Zertifikat von CAcert installiert hat. Und es erklärt auch nicht, wo nun ein vermeintlich unseriöses Verhalten vorliegen soll. Es wurde (wenn auch mit Verspätung) seitens CAcert klargestellt, dass bei ihnen ein Fehler vorlag und sie diesen korrigiert hatten. Fehler passieren. Deswegen ist man nicht unseriös.
es erklärt auch nicht, wo nun ein vermeintlich unseriöses Verhalten vorliegen soll
Hallo Sören
Liebe Mozilla-Entwickler, das wäre nicht unbedingt nötig gewesen.
Falsch! Eine Erhöhung der Sicherheit ist immer nötig und wünschenswert. Ich nenne so eine unzutreffende Schuldzuweisung schäbig und unseriös. Wie nennst Du das? Stattdessen hätte dort stehen sollen: " Wie entschuldigen uns für unser Fehlverhalten und werden das Problem schnellstmöglich fixen."
Es wurde (wenn auch mit Verspätung) seitens CAcert klargestellt, dass bei ihnen ein Fehler vorlag und sie diesen korrigiert hatten.
Wo wurde das klargestellt?
Fehler passieren. Deswegen ist man nicht unseriös.
Richtig, aber den schwarzen Peter anderen zuzuschieben.
Gruß Ingo
Wo wurde das klargestellt?
Direkt im ersten Kommentar des Artikels.
Also ich habe keine Probleme mit der Webseite oder dem Zertifikat.
milupo hat oben eine falsche Systemzeit angesprochen, siehe auch
Wie Sie zeitbezogene Fehler auf sicheren Websites beheben | Hilfe zu Firefox
Der genannte Zeitserver läuft korrekt hier time.euro.apple.com, sagt aber nichts darüber aus, ob die Systemzeit auch tatsächlich danach gesetzt wird, das war nicht zu lesen:
Datum und Uhrzeit lasse ich automatisch mit "Apple Europe" (time.euro.apple.com) synchronisieren. macOS bietet dafür eine Option in den Systemeinstellungen.
Meiner Ansicht nach ist diese Status somit unbekannt weil nicht überprüft. Der hier genutzte Zeitserver der TU-Berlin war grad nicht erreichbar, obwohl meine Systemzeit stimmte, es muss also nicht zwingend übereinstimmen. Daher bitte die Systemzeit konkret einsehen/prüfen.
# Die TU hat eine andere Adresse bekommen: times.tubit.tu-berlin.de
network.trr.custom_uri: dns.quad9.net/dns-query
network.trr.mode: 2
network.trr.uri: https://firefox.dns.nextdns.io/Wäre das eine mögliche Fehlerquelle?
mulipo
Irgendwie komme ich mir heute so verdreht vor. Muss wohl am Wetter liegen.
Vielleicht hatte ich vorhin "The Mule" im Kopf, das Arbeitstier Sorry, habs geändert.
Sorry, habs geändert.
Kein Problem.
