kann man den wert identity.sync.tokenserver.uri als Richtline festlegen?
Enterprise Policy Generator
-
Sören Hentzschel -
6. April 2018 um 00:44 -
Erledigt
-
-
Das ist aktuell nicht über eine Unternehmensrichtlinie möglich. Du könntest hier schreiben, dass du dir das auch wünschst:
Add policy setting for Custom Firefox Accounts server · Issue #342 · mozilla/policy-templatesHi :) We're currently thinking about deploying our own Firefox Accounts server for our enterprise as described here:…github.com -
Es hat etwas länger gedauert, weil sich das als komplizierter herausgestellt hat und dann auch noch ein privates Projekt dazwischen kam. Aber die Fehler im Umgang mit der Handlers-Richtlinie beim Laden gespeicherter Konfigurationen sollten jetzt behoben sein. Falls jemand eine Beta-Version testen möchte, bevor ich diese bei Mozilla einreiche (was sowieso noch etwas dauern wird, weil es noch weitere Änderungen geben wird, daher lasst uns die Zeit dazwischen zum Testen nutzen), bitte eine Nachricht an mich.
/cc Chris23tr
-
Gibt es hier Nutzer vom Enterprise Policy Generator, die in den nächsten Wochen ein paar Vorabversionen testen wollen?
Ich arbeite seit Ende September (erste Überlegungen haben sogar schon im Juni begonnen) an einer kompletten Neuentwicklung des „Backends” (Architektur, Konfiguration, Generierung der Oberfläche sowie policies.json-Datei). Es geht nicht um neue Features, sondern im Prinzip darum, dass alles immer noch wie erwartet funktioniert. Die erste Vorabversion wird auch noch nicht so umfangreich sein, sondern erst ca. ein Drittel der Richtlinien unterstützen, die aktuell vom Enterprise Policy Generator 7.2.0 unterstützt werden. Es gibt auch noch keine Unterstützung für Speichern / Laden / Exportieren / Importieren. Bis zur Feature-Gleichheit wird es noch ein paar Wochen dauern. Bis dahin wäre noch der eine oder andere externe Test hilfreich, um sicherzugehen, dass ich bei einem derart großen Umbau nichts übersehe.
-
Der Enterprise Policy Generator ist seit eh und jeh sehr interessant.
Mittlerweile scheint es den Enterprise Policy Generator 7.3 zu geben:
* Enterprise Policy Generator 7.3 für Firefox veröffentlicht
Laut einem X Beitrag scheint es auch schon eine (Vorab?) Version von der 8`er Version zu geben:
*Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wenn es die 8`er (Vorab?)Version bereits irgend wo geben sollte, würde ich durchaus diese mal testen und meinen unmaßgeblichen Senf dazu geben. -
Alfredo534 am besten eine PN an Sören Hentzschel schreiben
-
Alfredo534 am besten eine PN an Sören Hentzschel schreiben
Danke. Die PN ist soeben raus.
-
Ich würde mich über ein spezielles Feedback zum Enterprise Policy Generator freuen, welches auch für die aktuelle Version gegeben werden kann und nicht erfordert, dass ihr irgendetwas intensiv testet. Dazu reicht es eigentlich schon, einfach mal über die unterstützten Funktionen zu lesen und sich eine Meinung zu bilden:
Die Richtlinien sind aktuell alle einer von mehreren Kategorien (zum Beispiel „Zugriff blockieren”, „Funktionen deaktivieren” usw.) zugeordnet. Diese Kategorien wurden halt irgendwann einmal so gewählt und im Laufe der Jahre kamen immer mehr Richtlinien dazu, ohne dass an den Kategorien jemals etwas angepasst worden ist.
Würdet ihr irgendeine Funktion an einer anderen Stelle platzieren? Ihr könnt auch eine ganz neue Kategorie nennen, die es aktuell noch gar nicht gibt, aber eurer Meinung nach passender für eine Richtlinie wäre. Ich bin sehr offen dafür, dass es in Zukunft mehr und/oder andere Kategorien gibt.
-
Ist diese Tage in meiner Beta gelandet, müsste ich unter Linux testen, da unter Windows alles über die Gruppenrichtlinien läuft. Ist ganz schön viel geworden.
Mir stellt sich da eine, vielleicht auch mehrere Fragen
Der Generator bietet die Option, bestimmte Chiffren abzuschalten, da steht zwar TLS vor, im about:config jedoch unter security.ssl. Welchen Einfluss haben Einstellungen zu TLS zu SSL/SSL3?
Als ich damals, 8 Jahre her, zwischenzeitlich Chromium genutzt habe, ist das mal hier aufgekommen, schwache oder unsichere Chiffren abzuschalten, so auch in Firefox. Damit hatte ich jedoch einige Problem, auch später bei neuerlichen Tests, etliche Server zu erreichen.
Wo ich grad noch stutze ist:
Standardanwendungen für das Öffnen von Dateien, Protokollen und MIME-Typen festlegen
Weil es unter Website-Einstellungen steht. Bei "Protokollen" kann ich das nachvollziehen, aber bei Dateiendungen, die auf ein Programm festgelegt werden, ist das doch eher eine Sache des OS? Ich kann unter Linux nicht die identische Einstellung wie Windows eintragen. Also alles eher Client-seitig für mich.
-
Der Generator bietet die Option, bestimmte Chiffren abzuschalten, da steht zwar TLS vor, im about:config jedoch unter security.ssl. Welchen Einfluss haben Einstellungen zu TLS zu SSL/SSL3?
SSL und TLS sind das Gleiche. Das Protokoll wurde 1999 zu TLS umbenannt. SSL 3 wird von Firefox seit zwölf Jahren nicht mehr unterstützt. Die Optionen in about:config haben aus historischen Gründen noch „ssl” im Namen. Würde man die alle umbenennen, müsste man nicht nur den Code an zahlreichen Stellen ändern, man müsste auch Migrationen schreiben, damit beim Update keine Einstellungen verloren gehen.
Unternehmensrichtlinien sind der wesentlich neuere Mechanismus. Als die eingeführt wurden, gab es schon nur noch TLS. Entsprechend wurden dort alle Optionen von Anfang an mit „TLS” benannt. Es sind aber genau die gleichen Optionen.
Wo ich grad noch stutze ist:
Standardanwendungen für das Öffnen von Dateien, Protokollen und MIME-Typen festlegen
Weil es unter Website-Einstellungen steht. Bei "Protokollen" kann ich das nachvollziehen, aber bei Dateiendungen, die auf ein Programm festgelegt werden, ist das doch eher eine Sache des OS?
Es geht um die Bereitstellung von Dateien auf Websites. Das macht es aus Sicht meiner Erweiterung zu einer Einstellung, die in Zusammenhang mit Websites steht. Die anderen Kategorien meiner Erweiterungen wären weniger passend. Zumal die gewünschte Aktion ja nicht immer ist, eine Datei automatisch mit der Standard-Anwendung des Betriebssystems zu öffnen. Das ist nur eine von mehreren Möglichkeiten.
-
Danke für die Erklärung. Ja, das mit der Kategorie hätte ich auch nicht sagen können, es wäre woanders deplatziert gewesen. Zu mehr bin ich noch nicht gekommen, aber ich habe einiges vorhin beim Überflug und kurzem Anklicken gesehen, was ich übernehmen wollen würde.
-
Das habe ich mir erstellen lassen, einiges zum Testen, anderes, weil ich es selbst so nutze.
JavaScript
Alles anzeigen{ "policies": { "AutofillAddressEnabled": true, "DNSOverHTTPS": { "Enabled": false, "Fallback": true }, "DisableBuiltinPDFViewer": true, "DisableDefaultBrowserAgent": true, "DisableFeedbackCommands": true, "DisableFirefoxStudies": true, "DisableProfileImport": true, "DisableProfileRefresh": true, "DisableSetDesktopBackground": true, "DisableTelemetry": true, "DontCheckDefaultBrowser": true, "EnableTrackingProtection": { "BaselineExceptions": true, "Category": "strict", "Cryptomining": true, "EmailTracking": true, "Fingerprinting": true, "SuspectedFingerprinting": true, "Value": true }, "ExtensionUpdate": false, "FirefoxHome": { "Highlights": false, "Pocket": false, "Search": true, "SponsoredPocket": false, "SponsoredTopSites": false, "TopSites": false }, "FirefoxSuggest": { "ImproveSuggest": false, "SponsoredSuggestions": false, "WebSuggestions": false }, "GenerativeAI": { "Enabled": false, "LinkPreviews": false, "TabGroups": false }, "HttpsOnlyMode": "enabled", "IPProtectionAvailable": false, "ManualAppUpdateOnly": true, "NetworkPrediction": false, "OfferToSaveLoginsDefault": true, "PictureInPicture": { "Enabled": false }, "Preferences": { "browser.aboutConfig.showWarning": { "Status": "user", "Type": "boolean", "Value": false }, "browser.compactmode.show": { "Status": "locked", "Type": "boolean", "Value": true }, "browser.search.openintab": { "Status": "user", "Type": "boolean", "Value": true }, "browser.search.update": { "Status": "user", "Type": "boolean", "Value": false }, "browser.tabs.closeWindowWithLastTab": { "Status": "locked", "Type": "boolean", "Value": false }, "browser.tabs.groups.enabled": { "Status": "user", "Type": "boolean", "Value": false }, "browser.urlbar.maxRichResults": { "Status": "user", "Type": "number", "Value": 15 }, "browser.urlbar.suggest.trending": { "Status": "user", "Type": "boolean", "Value": false } }, "PromptForDownloadLocation": true, "Proxy": { "AutoLogin": true, "Locked": true, "Mode": "none", "SOCKSVersion": 4, "UseHTTPProxyForAllProtocols": true, "UseProxyForDNS": false }, "SearchBar": "separate", "SearchSuggestEnabled": false, "ShowHomeButton": false, "SkipTermsOfUse": true, "VisualSearchEnabled": false, "WindowsSSO": false } }Firefox 149 Portable. Unter Windows werden die "preferences" nicht übernommen, zB
browser.compactmode.show
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
Die anderen vermutlich auch nicht. trendingsearch auch nicht, das Häkchen ist gesetzt in den Einstellungen.
HTTPS-Modus only ist nicht aktiviert, SkipTermsOfUse - bei einem neuen Profil kommt dennoch ein Hinweisfenster, vielleicht denke ich an was anderes.
Was unter Windows nicht wirklich funktioniert hat, ergibt unter Linux gar nichts, ausser:
Die Datei liegt unter /etc/firefox/policies/ und wird auch erkannt, denn ohne gibt es keine "Fehler".
Linux ist Ubuntu 25.10 mit Firefox aus Snap (Standard).
Was mir fehlt wäre "DisablePocket": true,
In Firefox 140 esr gibt es den Pocket Button nicht mehr, allerdings, so meine ich, war der in einer Version aus 2025 noch vorhanden. Oder Firefox ist schlau und weiss, dass es Pocket nicht mehr gibt und zeigt den gar nicht mehr an. Ich denke, letzteres, weil Firefox 115 esr den definitiv auch nicht mehr anzeigt, und da gab es Pocket noch. Gut, dann braucht es auch keine Policy mehr dazu.Wegen Linux, ich denke, die Fehlermeldung ist eindeutig. Die Frage ist nur, wie ich das ändern kann, wenn das denn ein zentraler Ort sein soll. Ich konnte bei Dolphin auch nur mit Adminrechten dort hin und das musste ich auch erst mal anleiern mit dolphin --sudo
Ich kann ohne adminrechte aber dort reinsehen, aber nichts öffnen. Es wird sogar genau so beschrieben mit jenem Ordner:
How to customize the firefox snap with enterprise policiesSystem administrators can customize many different aspects of Firefox on their organization’s computers using enterprise policies. This includes restricting…discourse.ubuntu.comLaut bugzilla-Ticket soll das gelöst sein, aber tut hier nicht. Tut auch in den anderen genannten Pfaden nicht.
Ok, ist ein Lese-Berechtigungsproblem.
Suchbegriff und Anfrage im duck.ai chat
ubuntu firefox "/etc/firefox/policies/" missing rights
Die Suche war unbefriedigend, aber im Chat gab es folgende Anweisung, das Problem scheint bekannt zu sein.
Verzeichnis erstellen: sudo mkdir -p /etc/firefox/policies
(ich hatte es mit Dolphin erstellt)Set ownership and permissions (recommended)
Codesudo chown root:root /etc/firefox/policies sudo chmod 755 /etc/firefox/policies sudo chown root:root /etc/firefox/policies/policies.json sudo chmod 644 /etc/firefox/policies/policies.jsonIn Dolphin sieht das so aus.
Die Änderung muss für Sonstige auf Nur Anzeige möglich gestellt werden. Unter "Erweiterte..." findet man die Matrix zu chmod, das ist wie bei FTP früher, sind die gleichen Flags.
Bis auf einen Fehler zu "IPProtectionAvailable" wurde alles übernommen im about:config, auch die "Preferences" stehen drin, die unter Windows verweigert werden. Die werden tatsächlich übernommen und zT gesperrt gegen Änderungen.
Das sind spezielle Anlaufschwierigkeiten hier bei Linux, man folgt Anweisungen und Tipps, und muss nachbessern in Teilen. So auch zB unter Windows, weil ich Dateizugriff auf Mint haben wollte, SMB muss dafür installiert werden unter Linux - von Linux auf Windows gar keine Probleme.
In kurz: eine JSON in jenen Ordner werfen und das war es, funktioniert nur bedingt.

-
Firefox 149 Portable. Unter Windows werden die "preferences" nicht übernommen, zB
browser.compactmode.show
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
Das funktioniert beides definitiv. Ich habe deine Datei gerade selbst unter Windows 11 getestet und kann die Funktionalität beider Optionen bestätigen. Wenn es bei dir nicht funktioniert, hast du entweder etwas falsch gemacht oder nicht richtig getestet.
Was mir fehlt wäre "DisablePocket": true,
In Firefox 140 esr gibt es den Pocket Button nicht mehr, allerdings, so meine ich, war der in einer Version aus 2025 noch vorhanden. Oder Firefox ist schlau und weiss, dass es Pocket nicht mehr gibt und zeigt den gar nicht mehr an. Ich denke, letzteres, weil Firefox 115 esr den definitiv auch nicht mehr anzeigt, und da gab es Pocket noch. Gut, dann braucht es auch keine Policy mehr dazu.Die Richtlinie gibt es nicht mehr, da es Pocket nicht mehr gibt. Die Pocket-Schaltfläche wurde auch in Firefox ESR 115 durch Mozilla deaktiviert.
Bis auf einen Fehler zu "IPProtectionAvailable" wurde alles übernommen im about:config
Sofern du nicht Firefox Beta oder Firefox Nightly genutzt hast, ist das richtig. Die Richtlinie gibt es erst ab Firefox 149.0.2. In der Erweiterung wird darauf auch hingewiesen. Dort steht zwar Firefox 149.0.1, aber so oder so sollte klar sein, dass es die Version noch nicht gibt.
-
-
-
@Sören,
Anpassungsidee für zukünftige Enterprise Policy Generator Versionen:Die Cipher Suites in etwa folgender Reihenfolge und Kenntlichmachung der Sicherheitskategorie anordnen. Dann können auch Nutzer die sich nicht mit Ciphern auskennen, vlt. trotzsdem eine sinnvolle Wahl treffen.
Die Cipher-Suites lassen sich nach Sicherheit in Gruppen einteilen, basierend auf TLS-Version, Key-Exchange (PFS-fähig oder nicht), Verschlüsselungsmodus (AEAD wie GCM/ChaCha20 vs. CBC), Schlüssellänge und bekannten Schwachstellen.
Höchste Sicherheit: TLS 1.3 (AEAD, PFS integriert)In Zukunft werden da sicher vlt. als Post Quantum Cipher oder TLS 1.4 Cipher bezeichnete dazu kommen. Zur Standardisierung gibt es da wohl seit geraumer Zeit bereits Beiträge durch NIST. Aktuell sieht die Situation für mich wie folgt aus:
Höchste Sicherheit: Diese Gruppe nutzt ausschließlich TLS 1.3 mit integriertem Forward Secrecy (PFS) durch eingebaute Ephemeral-Key-Exchange-Mechanismen und moderne AEAD-Verschlüsselung (GCM oder ChaCha20). Sie sind resistent gegen bekannte Angriffe wie BEAST, Lucky Thirteen oder Padding Oracle und bieten die stärkste Quantensicherheit.
TLS_AES_128_GCM_SHA256 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)
TLS_AES_256_GCM_SHA384 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)
TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)Hohe Sicherheit: TLS 1.2 (ECDHE, AEAD, PFS)
TLS 1.2 mit ECDHE (ECDH mit Ephemeral Keys für PFS), AEAD-Modi (GCM/ChaCha20) und starken Schlüsseln (AES-128/256, SHA256/384). Diese bieten hervorragende Sicherheit, sind aber etwas anfälliger für Implementierungsfehler als TLS 1.3, da CBC-Fallbacks möglich sind.
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256Mittlere Sicherheit: TLS 1.2 (ECDHE, CBC, PFS)
TLS 1.2 mit ECDHE (PFS), aber veraltetem CBC-Modus (AES-128/256, SHA1/SHA256). CBC ist anfällig für Padding-Oracle-Angriffe (Lucky Thirteen) und erfordert strenge Implementierungen; SHA1 schwächt die Integrität.
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHANiedrige Sicherheit: TLS 1.2 (DHE, CBC, PFS)
TLS 1.2 mit DHE (Ephemeral Diffie-Hellman für PFS), aber schwachem RSA-Auth und CBC-Modus. DHE ist langsamer und potenziell anfälliger für Logjam-Angriffe bei schwachen DH-Gruppen; CBC-Probleme persistieren.
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHAUnsicher: TLS 1.2 (RSA, AEAD/CBC, kein PFS)
TLS 1.2 mit statischem RSA-Key-Exchange (kein PFS, ermöglicht Session-Wiederaufnahme-Angriffe). Selbst mit AEAD (GCM) oder CBC fehlt Ephemerality; RSA-only ist gegen zukünftige Key-Kompromittierungen vulnerabel.
TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHAKritisch unsicher: TLS 1.2 (RSA, 3DES, kein PFS)
TLS 1.2 mit 3DES (56-Bit-Sicherheit, Sweet32-Birthday-Attacke) und statischem RSA (kein PFS). Vollkommen veraltet, aktiv angreifbar und sollte sofort deaktiviert werden.
TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA
Aus meiner Sicht, wäre es 2026-05 für den Normalnutzer sinnvoll beim Firefox, alle älteren Cipher als die folgenden zu sperren. Eventuell wäre so etwas in der Art auch im Enterprise Policy Generator als Empfehlung, Vorlage o.ä. sinnvoll.
Im Firefox alles andere sperren bis auf die folgenden Cipher:
Höchste Sicherheit: TLS 1.3 (AEAD, PFS integriert)
TLS_AES_128_GCM_SHA256 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)
TLS_AES_256_GCM_SHA384 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)
TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (Firefox 138+, Firefox ESR 128.10+)Hohe Sicherheit: TLS 1.2 (ECDHE, AEAD, PFS):
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256
TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 -
Danke für den Vorschlag. Ich habe basierend darauf eine Gruppierung vorgenommen. Allerdings:
Aus meiner Sicht, wäre es 2026-05 für den Normalnutzer sinnvoll beim Firefox, alle älteren Cipher als die folgenden zu sperren. Eventuell wäre so etwas in der Art auch im Enterprise Policy Generator als Empfehlung, Vorlage o.ä. sinnvoll.
Der Enterprise Policy Generator sieht sich als Werkzeug, welches durch seine Übersichtlichkeit und einfache Handhabung dabei helfen soll, Firefox zu konfigurieren. Ich möchte keine expliziten Empfehlungen aussprechen, welche Anwender dazu beeinflussen, Sicherheits-Parameter zu verändern, weder in die eine noch in die andere Richtung. Wer daran etwas verändert, sollte selbst ganz genau wissen, was da gemacht wird. Deswegen erfolgte die Benennung der Gruppen bei mir auf einer ausschließlich technischen Ebene, ohne Wertungen mit hinein zu bringen.
So sieht das jetzt aus:
-
Das gefällt mir wirklich sehr gut.
Ich halte diese Gruppierung für wirklich hilfreich.
Besten Dank -
@ Sören,
Wünsche bzgl. der nächsten Version des Enterprise Policy Generators.
Zu einem bestimmten Bereich hast du mir einmal freundliche Weise folgende Erklärung geschrieben:ZitatSpeichern → Damit kann die auf der linken Seite vorgenommene Konfiguration gespeichert werden, sodass du diese zu einem beliebigen Zeitpunkt später erneut laden und ggf. anpassen kannst, ohne alles neu konfigurieren zu müssen.
Laden → Das Gegenstück zum Speichern. Alle gespeicherten Konfigurationen werden darüber aufgelistet und können geladen werden. Über den Dialog können gespeicherte Konfigurationen auch gelöscht oder exportiert werden. Der Export erlaubt es, die Konfiguration für den Enterprise Policy Generator auch auf anderen Geräten zu nutzen.
Hierbei wünsche ich mir eine wie auch immer geartete Erklärung, wie vlt. etwa folgende:
"Speichern" ersetzen durch: "Speichern im Enterprise Policy Generator" oder "Speichen Addon intern" oder "Speichern im EPG" o.ä.
"Laden" ersetzen durch: "Laden aus Enterprise Policy Generator" oder "Laden aus Addon" oder "Laden aus EPG" o.ä.ZitatDownload [policies.json] → Nach der Konfiguration auf der linken Seite wird auf der rechten Seite der Button zur Generierung der Richtlinien gedrückt. Dann erscheint die Ausgabe für die Datei policies.json und unter anderem auch die Download-Option. Die macht nichts anderes, als den Inhalt, der darüber steht, als Datei policies.json abzuspeichern. Dann muss die Datei nur noch an den richtigen Ort kopiert werden. Wo dieser ist, wird zu Beginn der rechten Seite erklärt.
"Download policies.json"
Diesen Punkt kann ich so versehen. Würde ihn jedoch evtl. als "policies.json lokal speichern" verständlicher finden. Aber das ist vlt. nicht wichtig und auch eher nur eine Geschmacksfrage.ZitatImportieren [Import Konfiguration]→ Dort kann die Konfiguration, die zuvor exportiert worden ist, neu importiert werden. Nach dem Import steht die Konfiguration über den Dialog zum Laden von Konfigurationen zur Verfügung.
Bei diesem Punkt "Import Konfiguration" habe ich noch nie heraus bekommen, wie man damit etwas tun kann. Wenn man diesen Punkt aufruft, bekommt man ein Menü, wo man eine Datei "*.policy" auswählen könnte, wenn man eine solche hätte. Wenn ich unter Debian eine Suche über mein System laufen lasse, sieht es mir nicht so aus, als ob ich eine solche irgend wo hätte die etwas mit einem Firefox zu tun hat. Ich habe zwar ein paar solche Dateien, die jedoch vmtl. etwas mit Java zu tun zu haben scheinen.
Auch habe ich sonst keine sachdienlichen Hinweise gefunden, wo ich eine solche Datei herbekommen könnte. Meine Vermutung wäre, das ich hier eine policys.json Datei laden können sollte. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein.
-
"Speichern" ersetzen durch: "Speichern im Enterprise Policy Generator" oder "Speichen Addon intern" oder "Speichern im EPG" o.ä.
"Laden" ersetzen durch: "Laden aus Enterprise Policy Generator" oder "Laden aus Addon" oder "Laden aus EPG" o.ä.Diese Ergänzung ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn. Wenn du dich im Kontext der Erweiterung bewegst, dann kannst du davon ausgehen, dass sich Speichern und Laden auf die Erweiterung bezieht. Ich kenne keine einzige andere Anwendung, die für Speichern und Laden ergänzt, dass sie sich selbst damit meint. Außerdem ist der verfügbare Platz beschränkt und die Vorschläge klingen sehr sperrig.
"Download policies.json"
Diesen Punkt kann ich so versehen. Würde ihn jedoch evtl. als "policies.json lokal speichern" verständlicher finden. Aber das ist vlt. nicht wichtig und auch eher nur eine Geschmacksfrage.Damit würde ich den Begriff „speichern” überladen, was die Oberfläche dann tatsächlich schwieriger verständlich machen würde, als sie es jetzt ist. Abgesehen davon impliziert die Ergänzung von „lokal”, dass es auch noch eine „Cloud” als Alternative geben würde, was nicht der Fall ist. Das Herunterladen der Datei ist immer lokal. Und auch das Speichern (siehe vorheriger Punkt) erfolgt lokal. Der Begriff taugt also auch nicht zur Unterscheidung dieser beiden Optionen.
Bei diesem Punkt "Import Konfiguration" habe ich noch nie heraus bekommen, wie man damit etwas tun kann. Wenn man diesen Punkt aufruft, bekommt man ein Menü, wo man eine Datei "*.policy" auswählen könnte, wenn man eine solche hätte. Wenn ich unter Debian eine Suche über mein System laufen lasse, sieht es mir nicht so aus, als ob ich eine solche irgend wo hätte.
Auch habe ich sonst keine sachdienlichen Hinweise gefunden, wo ich eine solche Datei herbekommen könnte. Meine Vermutung wäre, das ich hier eine policys.json Datei laden können sollte. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein.
Du hast die Antwort darauf sogar selbst zitiert:
Über den Dialog können gespeicherte Konfigurationen auch gelöscht oder exportiert werden. Der Export erlaubt es, die Konfiguration für den Enterprise Policy Generator auch auf anderen Geräten zu nutzen.
Damit klar ist, dass hierüber eine .policy-Datei und nicht die Datei policies.json importiert werden kann, gibt es im neuen Design aber bereits einen ergänzenden Hilfetext im Dialog zum Importieren:
Eventuell könnte ich an dieser Stelle noch einen Satz ergänzen, dass .policy-Dateien aus dem Enterprise Policy Generator exportiert werden können.
-