Firefox 37.a1 x64

Bilder sind nicht der einzige Anwendungsbereich, in welchem sich 64-Bit positiv bemerkbar machen, auch der ganze Gaming-Bereich, der mittlerweile eine Priorität für Mozilla ist. Für das gewöhnlichen Surfen des durchschnittlichen Nutzers dürfte es aber in der Tat keine große Rolle spielen.

.. was verpasst du, wenn du keinen 64bit Firefox nutzt?
Ich sehe und fühle keinen Unterschied... ich bin allerdings auch kein Gamer... Ich nutze jeweils alle Versionen von Firefox unter Windows.. siehe in meiner Signatur unter Meine Füchse nach.
BTW: Du solltest vielleicht an deiner Rechtschreibung arbeiten oder die Korrektur im Fuchs einschalten. Es liest sich echt grauslig..

Irgendwie kommt immer eine 32Bit ./. 64Bit Diskussion bei W* hoch.

Ich würde mich freuen, wenn endlich der Fx 64Bit für W* regulär ausgeliefert werden würde. Dann könnte sich Mozilla endlich darum kümmern eine echte Version 64 Bit für alle Plattformen zu entwickeln.

Zum Verständnis: eine Änderung der Optionen der Kompilierung erzeugt aus einen für 32Bit geschriebenen Quellcode keine 64Bit Version, auch wenn die in diesem Umfeld lauffähig ist.

Wieso sollte das für die anderen Plattformen relevant sein, ob es eine 64-Bit-Version für Windows gibt? Vor allem wird es die nächsten Jahre (!) definitiv nicht passieren, dass Mozilla seine 32-Bit-Version einstellt, das ist fast so sicher wie das Amen in der Kirche. Es wird also so oder so noch ganz lange Zeit Firefox in 32-Bit und 64-Bit geben und darum ist es für die 64-Bit-Version für Linux und OS X auch egal, was auf Windows diesbezüglich passiert, da besteht keine Abhängigkeit voneinander.

Ich mag einmal behaupten, diese Abhängigkeit existiert,
Nicht wegen 34Bit ./. 64Bit,

Sondern nur weil sich dann die Truppe dann real mit 64Bit beschäftigen kann. Bislang gibt es die Hemmschwelle der Biotope. Man durfte nur https://groups.google.com/forum/?fromgro…la.dev.planning verfolgen und sah wie oft Mozilla gegen den Türholm krachte,

Wiederholt gesagt, die Optionen des Compilers sind nicht das entscheidende Kriterium.

Und wieso könnte man sich nicht *real mit 64 Bit beschäftigen* solange Windows hinten dran ist? Übrigens, mozilla.dev.planning habe ich in Thunderbird abonniert, ich hab alle Beiträge rückwirkend bis Oktober 2013 noch in Thunderbird. Wenn ich nur die Zahl 64 in den Filter eingebe, gibt es exakt null Treffer - ich gehe jetzt mal naiverweise davon aus, dass Themen, die sich wirklich mit dem Thema 64 Bit befassen, das auch im Threadtitel stehen haben (primär weil ich so viele Informationen lese, dass ich mir unmöglich alles merken kann, in welchem Zusammenhang mal was erwähnt worden sein könnte). In mozilla.dev.platform geht es schon eher mal um 64 Bit, aber auch da (ebenfalls abonniert und archiviert) finde ich nichts, was du mit "wie oft Mozilla gegen den Türholm krachte" meinen könntest. Gibt es konkrete Links?

Zitat von EynMarc

PS: Was würde passieren (für ein versuch)wenn auf der FF Seite beim downloaden, die Webseite schaut was der User für ein BS hat und den wenn 64bit die 64bit anbietet und wenn 32bit die 32bit FF Version? Man installierte den automatisch die version wo zum BS passt, wie lange würde es dauern bis jeder addon Hersteller auch 64bit Unterstützt und auch Adobe ein 64Bit Flash bereitstellt, wobei die meistens ja sowiso laufen wenn sie nicht gerade auf die FF version schauen.
1 Monat?

Die Frage stellt sich nicht, solange es lediglich Nightly-Versionen als 64-Bit-Variante gibt. Der Punkt ist außerdem viel mehr, dass Mozilla noch nicht bereit ist, ansonsten würden sie die Version bereits auf anderen Kanälen anbieten. Die Seite wurde zwar zuletzt Anfang November aktualisiert, aber im Großen und Ganzen dürfte das noch passen:

https://wiki.mozilla.org/Firefox/win64#…al_Requirements

Auf der Seite wird unter anderem dieser Bug als Abhängigkeit genannt, bei dem derzeit viel Aktivität herrscht:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1088343

Zitat von EynMarc

Würde ja auch gerne Aurora Einsetzen ..

.. heißt jetzt Developer Edition...

Zitat von EynMarc

Stimmt nur bisschen Kommisch "Developer Edition"? alles wo nicht RTM ist, ist "Developer"
Währe das nicht besser Developer Beta Edition und Developer Alpha Edition.

Nein. Mal abgesehen davon, dass Alpha- und Beta-Versionen auf keinen Fall nur für Entwickler, sondern vor allem für Tester sind (dazu muss man kein Entwickler sein, testen kann jeder!), die Developer Edition unterscheidet sich grundlegend von Nightly, Beta und Release:

https://www.mozilla.org/de/firefox/developer/

Zitat von EynMarc

Ach ja Dieses "Weitere Informationen zu diesem Update ansehen" ist wirklich seeeeeehr HIlfreich wenn man da NUR auf die Firefox Nightly Seite Geladen wird und den selber alles zusammensuchen muss.
Also Solte man hier nicht eher Anzeigen lasen was die Neu version Bietet und Behobene Bugs und so?

Es wird kaum jemand mindestens einmal täglich (an manchen Tagen öfter) den Link ändern, um eine aktuelle Liste geschlossener Tickets anzuzeigen. Wenn dich das interessiert, findest du hier alles, was in Firefox Nightly landet:

http://hg.mozilla.org/mozilla-central/shortlog

Und wenn du per Knopfdruck die Änderungen zwischen zwei Updates erhalten möchtest, dann kannst du das mit dem folgenden von mir entwickelten Add-on haben:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/currentpushlog/

Zitat von Boersenfeger

BTW: Du solltest vielleicht an deiner Rechtschreibung arbeiten oder die Korrektur im Fuchs einschalten. Es liest sich echt grauslig..