Spezieles Verzechnis für Lesezeichen und history

bigpen,

Bitte höre auf mich hir unqualifiziert als Idioten zu titulieren ... Ich bin Sicherheitsexperte und ich klicke nicht dämlich auf irgendwelchen Mist. Ich stelle fest, dass Firefo Add-Ons oftmals unerwünschten Mist Installieren und dass das nicht "transparent" ist ... ich habe heute zum Beispiel ein Firefox Add-On installiert, was ohne Warnung den "normalen" newtab-Screen ersetzt ... das kann man normalerweise damit rückgängig machen, indem man das in der Config wieder ausbaut. Dieses Mal habe ich es (noch) nicht rausbekommen.Manchmal ist es auch nicht wirklich klar, ob etwas zum Add-On gehört oder ob es ein böses Anhängsel ist.

Und @ bernd .... Du gibst da einen Link zur allgemeinen Hilfe von Firefox ... was hast Du da gefunden??

Auf dieser Seite find ich zuerst einmal dieses: "Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil" ... schon dieser unglückliche Satz, zeigt mir, dass es da einige Leute gibt, die Programm-Einstellungen, mit Daten verwechseln.

Das geht dann auf meinem Niveau so weit, dass ich es mit Kunden zu tun habe, die ihr "Thunderbird-Profile" 3x orgfältig gesichert haben und die sich dann wundern warum sie ihre "gesicherten" Mails nicht mehr finden können.

Ich habe es langsam aber sicher satt, dass man mich beschimpft, weil "man" offensichtich nicht gelernt hat, dass ein "Profil", eine Sammlung von "Einstellungen" ist und dass "Lesezeichen" Daten sind.

Und wenn ich sage, dass man das Profil (was auch die "EInstellung" "Datenpfad" enthällt) an einem frei wähbaren Platz speichern können muss, dann habe ich dafür sehr wichtige Gründe. Es ist mir auch vollkommen klar, dass es hier viele Leute gibt, die sich nur privat mit Informatik beschäftigen und dass diese eute ein ganz anderes Anforderungsprofil an Sicherheitsmassnahmen haben, wie Leute, die sich mit professioneller Informatik beschäftigen.

Nachdenklicher,

Ich habe 2 Add-ons (über die Add-on page von Firefox) installiert und wieder déinstaliert, weil sie nichts gescheites gemacht haben. Das Resultat ist dass der newtab screen nun so aussieht wie Du im ANhang sehen kannst.

Auch hat es nun Fidderhook ... das habe ich vorher nicht gesehen und ich habe es auch nicht instaliert... vieeicht ist das ein add-on was mit einem Update kam und die Beschreibung von fiddlerhook ist so umständich, dass das nur schnell überlesen habe und dabei habe ich nichts gefunden, was mich irgendwie interessiert bzw was mir klar sagt, was das add-on machen soll.

Ich kann auch nicht ausschliessen, dass die Firefox Developerden "newtab" Screen selbst verändert haben ... hier war das bisher ein Screen mit verschiedenen Webseiten, die in den letzten Tagen und Wochen besucht wurden.

Das generelle Problem ist, dass man nie sicher sein kann, ob irgend ein "Störenfried" von Firefox, von einem Add-On oder von einem externen Programm herrührt.

Wir beobachten auch mit grosser Sorge, dass es immer mehr Programme gibt, die "Toolbars" und anderen Mist installieren, wenn man die Option "Toolbar NICHT installieren" verwendet. Wir nennen das "inverse Logik" ... dem Nutzer wird vorgeschwindelt, dass er mit einem Klick auf "NEIN" erreicht, dass er das "Anhängsel" nicht auf seinen Computer bekommt und dann bewirkt gerade dieses Nein, dass das Zeug installiert wird. Das haben wir zum Beispiel bei "Pick-Pick" festgestellt. Zusätzlich verlangt "Pick-Pick" derartig viele "Updates" (die nichts am rogramm verbessern oder ändern), dass der Verdacht aufkommt, dass es um ein "Update" der Mist Toolbar geht, wo man hofft, dass der Nutzer den richtigen - falschen Knopf anklickt. Pick-Pick ist ein gutes Beispiel für ein Programm, welches "Mist" von aussen aus installiert und wo Firefox noch nicht einmal fragt, ob man den Mist in Firefox haben will.

Mein Wunsch, dass ich das Verzeichnis frei bestimmen kann, wo das Profil liegt, hat noch einen ganz anderen Hintergrund. Zum ersten ist es für einen "Schädling" mühsamer sich in einem Profil in einem ungewöhnlichen Ordner einzunisten und zum Zweiten kann sich ein "Schädling" nur dann, in einem Firefox Profil einnisten, wenn dieses nicht in einem TrueCrypt Container (der geöffnet ist), untergebracht ist.

Man kann dann nämlich, zum Beispiel Pick-Pick installieren und es kann nichts, am Profil von Firefo ändern, wenn der TrueCrypt Container nicht geöffnet ist.

Noch anderst gesagt: wenn Daten und Einstellungen in einem TrueCrypt Container sind, dann kann man diese Daten auch, zum Beispiel beim Installieren, von Programmen, vor Schädlingen schützen.

Danke für Dein nach- und mitdenken, Nachdenklicher.

Zitronella ... bitte höre auf mich hier zu beschimpfen.

Es steht hier nirgendwo, wie man das Profil an einen anderen Ort verlegen kann.

Es ist auch völlig unnötig, dass Du hier das blöde Bild von einer Programminstallation mit den Häckchen am richtigen Platz zeigst ... das zeigt nur wie grauenvoll naiv DU bist: Wenn Du die Häckchen richtig setzt, bedeutet das leider inzwischen nicht mehr, dass, dieses auch berücksichtigt wird.

Und wenn Du so dumm bist, dass Du nicht weisst, dass Programme "benutzerorientiert", "handeln" können, dann bist Du nicht nur "naiv", sondern nur einfach sehr dumm!

Das Updateprogramm, von Pick-Pick scheint zu "lernen", wenn der Benutzer ständig "NEIN", zu den dümmlichen Anhängen sagt und ändert dann, "benützerorientiert", ganz einfach die Funktion, vom "Nein Button", in "Ja" um.

Da das Pick-Pick "Update" offensichtlich nichts (oder nur selten), etwas am Kernprogramm ändert, geht es bei diesem "Update" darum, dass das "Anhängsel" geupdatet bzw installiert werden soll. Das ist eine Methode, die sich immer mehr breitmacht: Du sagst "NEIN" und das wird dann als "JA" ausgewertet. Das gibt es nicht nur bei Pick-Pick, sondern das wurde von "Readers Digest" erfunden und ist auch in Porno-Emails sehr verbreitet: "Willst Du diese blonde Schlampe in Deinem Bett haben" ... NEIN ... OK, dann darfst Du diese blonde Schlampe beglücken.

Anstatt, dass Du mich hier beschimpfst, wäre es sicherlich "zielorientierter", wenn Du mir endlich einmal sagen würdest, WO man den Pfad, zum Profil von Firefox ändern kann. Und zwar nicht so, wie das weiter oben geschah, wo stand, wie das angeblich geht und dann wurde hinzugeführt, dass das dann doch nicht so geht, wie das beschrieben wurde.

Es ist sowieso erstaunlich, dass der Pfad zum Profil nicht in about:config steht.

Es ist auch sehr befremdend, dass die Entwickler von Firefox, den Schwachsinn von Microsoft übernommen haben, der darin besteht, dass "Einstellungen" und "Daten", in einem völlig durchgeknallten System, von extrem komplizierten Unter.-Unter-Verzeichnissen untergebracht werden! Ich habe es fast jede Woche, mit einem Nutzer zu tun, der mir eine "Datensicherung" präsentiert, die aus "Verknüpfungen" besteht und ich habe es "bis hier" dass ich diesen Leuten dann erklären muss, dass ihr teures "Backup-Programm", nur Verknüpfungen und keine Daten gesichert hat!

Ich habe es auch satt, dass man Programme, wie Mozbackup, anbietet, die alles nur noch komplizierter machen und die dem Nutzer vorschwindeln, dass er seine Daten gesichert hat, während dies meist gar nicht der Fall ist.

Und dann habe ich es auch schlichtweg satt, dass man hier in diesem Forum beschimpft wird, wenn man versucht, ein Problem aufzuzeigen und wenn man versucht, die verantwortlichen dazu zu bringen, dass sie offensichtliche Fehler beseitigen.

Zitronella,

Dann sagst Du mir bitte endlich, wie Du das Profil, angeblich in einen TC Container verschoben hast ...

Wenn Deine PickPick Version nichts ungewollt installiert ... dann freue Dich ... solche Software Manipulationen sind nicht unbedingt für alle Nutzer gleich. Bei uns installiert pickpick ständig Sachen, die es nicht installieren soll. Das brauche ich Dir auch nicht "nachzuweisen". Es ist einfach so, und es kann jeden Nutzer betreffen. Pickpick umgeht sogar ein ziemlich ordentliches Programm, was registry Einträge, nur zulässt, wenn der Nutzer das autorisiert.

Dass wir solche Sachen eher sehen, wie normale Nutzer ist auch ganz normal: es gehört zu unserer Arbeit solche Sauereien frühzeiig zu erkennen.

Und an road-runner ... Du bist hier nicht dazu da, die Leute zu noch mehr, unsachlichen, Beschimpfungen anzustiften.

Was Deine AUssage betrifft, dass Camp Firefox keinerlei Einfluss, auf die Entwickler von Firefox hat, ist himmeltraurig: Du sagst damit, dass Camp Firefox, eine Comunity von Schwätzern ist, die nach "Tourn-à-rounds" sucht und die damit indirekt das Projekt "Firefox" kaputtmacht.

Ich persönlich suche nach Lösungen und nicht nach "tourn-a-rounds".

Ich möchte mich nicht in der Situation, von "Nutzern", von Google Chrome und IE befinden, die sich mit dem abfinden müssen, was man ihnen vorsetzt und die ständig nach der Suche von "tourn-a-rounds" sind. Auch das Forum von Google besteht aus "Fans", die sich gegenseitig einreden, dass alles bestens ist und dass man eventuelle, nicht wirklich eistierende Probleme, mit kuriosen "Umfahrungs-Systemen", umfahren kann ... es ist ja alles "gratis" und "einem geschenketn Gaul, schaut man nicht ins Maul" ...

Es ist auch im Google Forum so wie hier, es herrscht "Facebook-Mentalität" .. wenn man den Leuten sagt, dass etwas nicht stimmt, dann sind sie böse, weil sie für jeden Mist ,"geleikt " werden wollen ...

Hiermit breche ich diese unerfreuliche Diskussion ab ... ich finde dann schon selbst heraus, wie man ein "Profil", dort anlegt, wo man es haben will und jeder Kunde, der seinen Computer, mit einem unerwünscten "Anhang" infiziert, ist ein Geldbringer, der das Konto, von meiner Firma "bereichert". Jupiiii

Und dann gibt es auch noch Sleipnir... die Leute die das fabrizieren, die machen das auch nicht nur deswegen weil ihnen Firefox zu gut gefällt.

und .... "bigpen": Dein Beitrag ist so etwas von "hilfreich", man fasst es fast nicht ... hast Du es sooo nötig hier zu schleimen??? Und hier "Weggehen" MUSS ich nicht, ich gehe von selber, weil mir Diskussionen, über meine "Freundlichkeit" sowieso stinken!