Danke für den Hinweis. Also doch Malware in Firefox.
Deinstallieren und suchen:
AdwCleaner
AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.ddnss.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)
Mein Cache hat 4GB, die größte Lesezeichendatei (places) hat 75mb. Meine Profile haben, ohne Cache, irgendwas zwischen 300 und 500mb. HDD/SSD Speicher kostet doch nicht mehr wirklich was, entgegen aktuell von Speichermodulen.
Ich sehe keine Erweiterung, deren UUID mit "f5c5" anfängt.
Womöglich steht die Desktopauflösung auch noch auf 125, 150 oder gar 175%.
c2d8a543-fe8c-4875-b11c-c8d0746c759d
etc
Die sind nie übermittelt worden. Sören fragte ja nach den Links, nicht nach den Nummern.
ach du sch*ande. Kein Wunder, dass Greg die Rübe raucht (fried brain), mir ist nur beim Überfliegen bei der Zahl der etlichen Tickets im Verhältnis dazu schon schwindelig geworden. Ich hab eh schon Kopfschmerzen durch das blöde Wetter hier.
äh, ja, danke. Hab ich die Textänderung verpasst? Hast du auch das Ticket dazu?
da von einer in die CPU integrierten Grafikkarte die Rede war, sorry, wenn ich das übergangen habe.
Glaub doch was du willst, ich hab hier diverse I5-8500 laufen mit ner Intel-GPU, die habe zwar UHD-630, deine ist UHD-620, die kaum älter ist.
ich sehe nicht mal die Hälfte vom Text, weil diese beiden Leisten zu groß sind!!
Dann hast du noch ganz andere Probleme als KI, zB keinen Grafikkartentreiber. Windows schaltet UHD 620/630 schaltet ohne dem auf 1024x768 zurück.
Es gibt leider immer noch kein passendes Ticket auf bugzilla. Und bislang seid ihr die zwei einzigen. Nicht zu ignorieren, aber von 2 auf 200 Millionen zu tippen, die keine Probleme haben und bei Firefox die Ursache suchen, ist nicht zielführend.
Das einzige, was helfen würde, dass ihr mal was über eine Einstellung und ggf Sicherheitssoftware oder Passwortverwaltung schreibt. Und ob ihr in Firefox ein Hauptkennwort nutzt.
Was sagt ein Test mit einem neuen Profil aus?
Wer traut sich, mozregression auszuführen?
mozregression
Rufe bitte about:crashes auf und nenne die URLs letzten paar Absturzberichte.
PS bitte ein neues Thema, oder dieses verschieben und Titel anpassen?
Und ja, diese KI hat Unrecht.
Dann wartest du ganz sicher vergeblich. Es haben dir nun mehrere Stimmen kund getan, dass jene keine Probleme haben. Und du hast dahingehend, auch von knife, Anleitungen bekommen. Revue gelesen, da es jeden erneuten Start von Firefox zu betreffen scheint, bitte lesen und abarbeiten:
Einstellungen werden nicht gespeichert | Hilfe zu Firefox
Vermutlich ist dein Profil defekt, erstelle ein neues. Sollte das auch nicht helfen, hat dein gesamtes Benutzerkonto unter Windows einen Knacks weg. Und meistens ist das auch so, falls nicht ein dummes Antivirus (nicht Defender!), meint, es besser wissen zu müssen als wir.
Anmerkung. Du hattest dieses Jahr so einige Merkwürdigkeiten mit Firefox, die sonst niemand hatte. Was ist eigentlich aus denen geworden? Wäre es möglich, dass du irgendwas in Windows mit einem Tool abgewürgt hast? shutup, privacer, winprivacy oder ähnlichem Mist?
Also so viele Probleme wie bei dir, hatte ich mit Firefox, hatte ich mit Firefox unter Windows 10/11 in 10 Jahren nicht.
"Die Mumie" mit Brendan Fraser
und
2025 NRW aktuell auf WDR (West3)
Das passiert halt nur bei einem gesetzten Standardprofil. Und der Hash in den INI steht für die verschiedenen Pfade. Wobei eine Portable davon nichts wissen sollen würde/sollte, wenn über den Starter gestartet. Demnach dürfte auch die installierte nichts von der portable Nightly wissen. Alles grad etwas shady bei deiner Konfiguration, zumal ich deine Scripte auch nicht ausschliessen wollen würde.
Wegen deines bunten about:profiles, in 5 Minuten geschrieben:
@-moz-document url-prefix(about:profiles),
url-prefix(chrome://browser/content/browser.xhtml)
{
#owned button[id="create-button"]
{
background-color: green !important;
}
#profiles h3
{
color: red !important;
}
#profiles h2
{
color: #ff8f00 !important;
}
#profiles button[data-l10n-id="profiles-rename"],
#profiles button[data-l10n-id="profiles-remove"],
#profiles button[data-l10n-id="profiles-set-as-default"]
{
display: none !important;
}
#owned button[id="create-button"]:hover,
#profiles button:enabled:hover
{
background-color: rgba(255, 227, 0, 0.5) !important;
}
} /*end of xhtml*/Da bei mir alles "dunkel" ist, sind das starke Farben, und ein paar Buttons sind weg, hab ich eh nicht gebraucht, ich hab eigentlich NIE welche auf der Seite genutzt bis auf "Öffnen" 
Ich werf mal zwei Sachen in die Runde zu diesem Schalter:
main.js - mozsearch
Search - mozsearch
main.js - mozsearch
browser.startup.windowsLaunchOnLogin.disableLaunchOnLoginPrompt wird nur angezeigt, wenn die gezeigte Bedingung erfüllt ist.
Da ich meine Profile über die INI mit Name als command line aufrufe, könnte mir sowas eher weniger bis gar nicht passieren.
Jenen Schalter gab es spätestens ab v128, aber noch nciht zur v115. Also nicht seit dem Update. Da dieser Schalter Abhängigkeiten hat (siehe oben), solltest du deine INI(s) prüfen, ggf mal aufräumen, das ist möglich.
Eben gefunden:
Ob es mit diesem Fehler zusammenhängt, möglich, vielleicht.
Alle Windows hier sind so wie folgt eingestellt:
Schaut mal bitte bei euch nach.
Letzte Tage auch auf dieses Ticket gekommen:
Dass da irgendwas in diesem Zug nicht sauber umgesetzt wurde.
Ja, danke für deinen Aufsatz, leider das Thema, also meine Frage, verfehlt. Und ein einfaches Name wie zB knife hilft auch demjenigen schneller weiter, weil er weiss, dass genau er auch angesprochen war. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Die einzige Frage jopi56 von mir wäre, ob sein Problem mit Version 146 immer noch besteht.
Ich schlage vor, dass du
Wer ist hier "du"?
Nicht wirklich, der Bug ist bekannt, gab auch keine Fortsetzung. Ich lass grad ne Bisection zwischen 145 und 146 laufen mit deinen Vorgaben - wobei ich das nur per about:config eintragen kann. Ok, ernüchternd. Zwischen 145a1 und 146 gibt es hier keine Ergebnisse.
Ok, ich hab ein Problem. Eine user.js mit diesen Werten bewirkt: nichts.
Und Bisection ist zurück bis 145 Nightly: nichts.
Dabei habe ich extra ein Profil unter 145 erstellt mit Theme und Einstellungen, was den "richtigen" Zustand zeigt.
Es bleibt nur der Weg über bugzilla.
Mit Verlaub Sören, es wurde nie auf dieses Menü hingewiesen, von keinem oben. Es wurde immer behauptet, dass es nicht mehr funktioniert. Aber mit dem letzten Bild ist klar, was gemeint wird - und das kann ich so bestätigen, dass es aktuell so aussieht.
Dennoch habe ich einen Einwand, das Alpenglow-Theme zeigt auch seine "eigene" Farbe (ein Lila/Lila-Blau).
Entweder kann dieses Theme, was firefox-c nicht kann, oder es gab dahingehend Änderungen, dass bei Themes was übergangen wird.
Was ich fand, ein Versuch, --arrowpanel-background steht auf Field, nur das ist die Nadel im Heuhaufen bei searchfox.
Ich bin nicht sicher, ob es ein Fehler ist, kann es aber nicht verneinen. Wo genau die Umstellung stattfand, könnte mozregression zeigen.
Nachtrag. Ich bin jetzt diverse Stichworte bei bugzilla durch, aber nichts, was auf dieses "Problem" deutet.
Nö, kann ich nicht bestätigen. Firefox-Seiten sind dunkel, die Toolbars werden durch das Theme bestimmt. Deine Auslegung halte ich somit für falsche, einfache Lösung: nutze das Theme nicht mehr.
Anders ausgedrückt: das Bild übergeht den Hintergrund. Irgendwo musst du dich entscheiden - dunkel oder Bild, es geht nur eines.
Danke für den Hinweis - ich bin noch auf 8.8 mit gup&libcurl, vermutlich nicht betroffen. Da ichs eit geraumer Zeit zwischen x86 und x64 bei den Plugins keine Nachteile mehr verzeichne, wäre der Umstieg auf nur x64 vermutlich nur logisch, und vereinfacht mir den Update-Prozess, wobei ich immer noch manche Datei händisch prüfen muss dabei (portable).
