DuckDuckGo Privacy Essentials
Sicher? Mir ist es sofort aufgefallen.
DDG ist kurz für DuckDuckGo.
Letztlich kann man auch Adblock Plus mit den richtigen Listen füllen, ähnlich wie ublock (origin), und kommt auf die gleichen Ergebnisse.
20 Minuten später, was hast du für dich nun ausgetestet?
Und Zurücksetzen hat geholfen?
Falls ja, ist es eine der installierten Erweiterungen.
Neben den eh sinnfreien neben Adblock Plus: Ghostery, DDG, Privacy Badger
Auffällig auch mal wieder der Müll von Kaspersky, ich tippe auch darauf, dass du diesen Unsicherheitskrempel als Antivirus installiert hast?
Testen kannst du auch ohne Zurücksetzen:
Probleme analysieren im Fehlerbehebungsmodus von Firefox | Hilfe zu Firefox
Sollte es eine Erweiterung sein, dann merkst du es damit.
Firefox neu installieren bringt eh nichts mehr seit wenigen Jahren, das ändert nichts am Profil/an den Profilen.
Ich sag so: der Link beinhaltet die Einstellungen statt Cookie, und ist auch nur als solches nutzbar. Wer startpage so aufruft, hat nichts davon, wurde mehrfach erörtert im Forum.
Speicher ich diese Einstellungen als Link, kommt allerdings ein anderer Parameter bei raus, und nun?
Eben darauf gestossen, ernsthaft jetzt?
Postbox (latest=7.0.59) nutzt ernsthaft XUL 52.8?
Ist jetzt ein ganz schlechter Scherz, oder?
Das Favicon von web . de wird nicht geladen, wenn ui-portal.de blockiert wird. ublock hat da keinen speziellen filter, nur allgemein was ("ublock filters").
Hier wirkt noch Fanboy's Enhanced Tracking List, aber die Blockade von 3p-Scripten auf jener Seite ist Hauptursache.
Mit Filterung kann dann auch kein Symbol in den Lesezeichen eingestellt werden.
Bei spin . de bekomme ich das Favicon, da wirkt kein einziger Filter. (Netzwerkanalyse)
Wurde der Fehlerbehebungsmodus schon genutzt? Wurde der Logger von ublock genutzt? Genau dafür ist der da.
Eben die aktuelle nightly installiert, dieser Eintrag steht bei mir auf "false". Wie du schriebst:
das hab ich mal irgendwann so eingestellt, aber nicht mehr daran gedacht
Sowas ähnliches hatte ich mir gedacht. Ist halt ne Nightly
The CISO of Swiss cybersecurity firm Acronis has acknowledged a breach of the company’s systems but stated the incident only impacted a single customer and that all other data remains safe.
A Thursday post [PDF] to the notorious Breached Forums leak-mart brought news of the breach. In that post an attacker named kernelware - who also cracked Acer - claimed he/she had hacked and leaked certificate files, command logs, system configurations, system information logs, archives of their filesystem, python scrips for an Acronis database, backup configuration and oodles of screenshots of backup operations.
Kernelware stated that although the $120 million company is in the data protection and infosec business, it had “dogshit security” and the reason for the breach was that the hacker was bored, so decided to “humiliate” them.
The archive posted by kernelware held a total of 12.2 GBs worth of files.
Der CISO des Schweizer Cybersicherheitsunternehmens Acronis hat einen Verstoß gegen die Systeme des Unternehmens eingeräumt, erklärte jedoch, dass der Vorfall nur einen einzigen Kunden betraf und dass alle anderen Daten sicher bleiben.
Ein Donnerstagsbeitrag [PDF] im berüchtigten Leak-Mart Breached Forums brachte Neuigkeiten über den Verstoß. In diesem Beitrag behauptete ein Angreifer namens Kernelware – der auch Acer knackte –, er/sie habe Zertifikatsdateien, Befehlsprotokolle, Systemkonfigurationen, Systeminformationsprotokolle, Archive seines Dateisystems, Python-Skripte für eine Acronis-Datenbank, Backup-Konfigurationen und Unmengen gehackt und geleakt von Screenshots von Sicherungsvorgängen.
Kernelware gab an, dass das 120-Millionen-Dollar-Unternehmen zwar im Datenschutz- und Infosec-Geschäft tätig ist, aber über „Hundesicherheit“ verfügte und der Grund für den Verstoß darin bestand, dass der Hacker gelangweilt war und sich entschied, sie zu „demütigen“.
Das von Kernelware gepostete Archiv enthielt Dateien im Wert von insgesamt 12,2 GB.
Nutze ich selbst nicht, ich habe "Translate Locally" instaliert. Es hatte zu der Zeit schon die Option, markierten Text zu übersetzen, bei gleichen Datensätzen wie Firefox Translations. Automatisch würde ich eh nie was übersetzen lassen.
Aus den Nachrichten
Wie bereits vergangenen Monat berichtet, wird Firefox Translations ein natives Firefox-Feature werden und langfristig nicht länger die Installation einer Erweiterung erfordern. Bis es soweit ist, wird es aber noch eine Weile dauern. Wer eine Nightly-Funktion von Firefox nutzt und über about:config den Schalter browser.translations.enable per Doppelklick auf true setzt, sieht sogar bereits erste Spuren der bereits begonnenen Arbeit, wenn about:translations in die Adressleiste eingegeben wird. Dabei handelt es sich aber weder funktional noch optisch auch nur annähernd um ein fertiges Produkt, auch wenn zumindest die freie Textübersetzung auf diese Weise bereits genutzt werden kann.
Falls von Interesse:
Portable Mode
Portable mode is supported on the ZIP download
OOM = out of memory
2GB RAM sagt Firefox, hinten stehen 8GB im System. Ergo dürftest du nur Firefox 32-bit installiert haben, und nicht für 64-Bit? Warum?
Von den 2GB waren zum Zeitpunkt des Absturzes 76% genutzt.
IPC ist für mich ein Treiberproblem -> Windows-Treiber
CPU ist ein Intel64 Basis "coffee lake", Start 2017
Festplatte: Hynix 256gb NVMe M.2 SSD
ublock ist bereits zwei Versionen hinterher.
Teste Firefox im Fehlerbehebungsmodus. OOM kenne ich selbst nur von veralteten oder unsauber programmierten Erweiterungen.
Vielleicht weiss Sören, warum in den Threads "cfi" und ohne Datei steht.
Jede Datei oder nur eine bestimmte? Falls jene öffentlich ist, bitte einen Link dorthin oder zu entsprechenden Webseite, danke.
Ohne Root-Zugriff brauchst du da nicht weiter drüber nachdenken. Da kann kein Nutzer rein, aus bestimmten Gründen.
Dürfte an Norton liegen, lädt hier einwandfrei.
Hat jemand eine Idee, wie ich den Fehler beheben kann?
Ja, deinstalliere Norton. Oder kümmere dich um dessen Einstellungen, ich kann dir leider nicht sagen, wo du schrauben musst, um zu einem positiven Ergebnis zu kommen, da ich solche Drittanbieter seit etlichen Jahren nicht mehr nutze, genau wegen solcher [...] Fehler. Ggf auch den Support bemühen, da es ein bezahltes Produkt ist.
Dennoch wäre der Inhalt besagter user.js bei dir von Interesse.
Sowas wie hier gezeigt:
Deswegen schrieb ich ja auch "ganz alten Versionen"
Nur an meinem Arbeitsplatz.
Ist das denn ein Rechner in einer Firmenumgebung? Falls ja, dann frag den zuständigen Admin. Falls ja, hat Facebook und Insta nichts am Arbeitsplatz für private Nutzung verloren, falls nicht explizit erlaubt. Und falls da ein sonstiges Antivirus (also nicht Defender) mitwirken sollte in der Kette, dann kennt Firefox nicht das passende Zertifikat, was einem MITM-Angriff gleich kommt.
Stelle testweise security.enterprise_roots.enabled auf true und berichte erneut.
Der Profilordner besitzt eine user.js-Datei, welche Einstellungen enthält, die nicht von Firefox erstellt wurden.
Bitte den Inhalt dieser Datei hier anzeigen.
Anmerkung. Avast und Ghostery sind mit ublock überflüssig, ebenso Adblocker Ultimate, ist eh nur ein ublock-Abklatsch.
Als Lösung finde ich Hinweise auf accessibility.blockautorefresh (Standard: false)
Allerdings finde ich dazu, wie in ganz alten Versionen, keine offiziellen Schalter mehr, ist wohl irgendwann weggefallen?
