Beiträge von .DeJaVu

Diese Tage gefragt worden:

Firefox not connecting to facebook after update to 150. | Firefox-Hilfeforum | Mozilla-Hilfe

Ticket dazu

Wegen security.tls.version.max, der Wert 4 besagt -> TLS 1.3, der Wert 3 besagt -> TLS 1.2

Damit wird die Sicherheit in Firefox reduziert. Bin gespannt, wie Mozilla das löst.

PS ob die auch unter Android auch Bitdefender installiert haben?

Can't open facebook | Firefox for Android Support Forum | Mozilla Support

oh, auf eigenes Risiko, Windows.

hmm, network.http.http3.scone_indication gibt es hier nicht, sondern muss erstellt werden.

Zitat von Blumenduft

will firefox jetzt vorschreiben ob man ein sicherheitsprogramm nutzen darf? warum laden dann alle anderen seiten, soll facebook boykottiert werden???? was soll das aussagen chrome ist nicht firefox, ist doch traurig das firefox jetzt so ein problem macht

Nix für ungut, aber du verwechselt Ursache und Wirkung. Ursächlich ist Bitdefender, nicht Firefox. Aber in Firefox zeigt die Unfähigkeit von Bitdefender Wirkung.

PS warte einfach 'ne Woche, dann schalte den "Web-Scan" wieder ein. Entweder hat sich was getan, oder nicht. Falls nicht-> Deinstallieren. Ein gut gemeinter Rat.

Du liest aber das, was du verlinkst, auch wirklich durch?

Zitat

Update dazu: Das Problem scheint mit einer HTTP/3-Änderung zusammenzuhängen, die negativ mit den Facebook-Servern interagiert, wenn BitDefender Total Security aktiviert ist.

Zitat

LÖSUNG, falls du Bitdefender benutzt: Öffne Bitdefender - Schutz - Online-Bedrohungsprävention Einstellungen - Verschlüsselter Web-Scan -> schalte das aus. Ich habe so viele Tage damit verschwendet, diese Lösung zu finden

Zitat

Habe den verschlüsselten Web-Scan ausgeschaltet und es hat sofort geladen.

Es ist grenzenlos dumm, an TLS max/min zu schrauben, wenn sich dahingehend rein gar nichts verändert hat in Firefox.

Und? Das soll mir was sagen?
Ein gestaffeltes Rollout hatte ich auch in Betracht gezogen, aber nicht mehr nach 3 oder 4 Tagen.

Zitat von AngelOfDarkness

wenn man diese im Play Store auch auf automatisch gesetzt hat.

Danke für diesen Hinweis. Nur warum macht man das? Gerade bei Anwendungen, bei denen regelmässig Sicherheitsupdates erscheinen, wie zB Firefox. Mir ist das nicht unbekannt, aber es hat insgesamt keine Vorteile. Und ich sehe dann jeden Nutzer mit diesen Einstellungen in der Pflicht, sich quasi zeitnah, eigentlich täglich, nach Update zu bemühen.

Nachtrag: ich vergaß, erneut zu erwähnen,dass Firefox eine Anti-Tracking-Funktion hat. Sobald ein Link so einen Aufruf beinhaltet, könnte es gekürzt werden. Das wäre bei Google-Links nicht ungewöhnlich.

Du darfst es glauben, das Problem wird von Bitdefender erzeugt. Das ist leider ein roter Faden durch so ziemlich alle Antivirus-Hersteller (außer Microsoft Defender), dass jene zu dumm sind, wenn Firefox ein Update hatte. Bitdefender füllt grad öfters Fragen zu Firefox, es ist nicht mehr Kaspersky - vermutlich wegen Russland und Warnungen vom BSI.

Entweder bekommt dein genutztes Bitdefender ein zeitnahes Updates, oder du wirst es (sauber!) deinstallieren müssen. Solche Fragen gehören bedauerlicherweise immer an den entsprechenden, und vor allem bezahlten, Antivirus-Support. Hier bekommst du solche Tipps kostenfrei.

Zitat von John22

Als ich mich eben am Smartphone anmeldete

Bitte um Aufklärung! Mit einem Android-Smartphone bist du eigentlich immer angemeldet, bei Google. Entweder nutzt du nicht Googles Android, sondern einen anderen Hersteller, oder du hast was verstellt, was Updates angeht, was praktisch nicht möglich wäre ohne weiteres Eingreifen! Bitte den Hersteller vom Smartphone und konkrete Angabe vom genutzten Android angeben.

Jene Bank gibt es seit 2018 nicht mehr (wurde von der Santander übernommen). Falsches Beispiel oder Malware auf dem System? Falls es mal eine Umleitung auf Santander gab, dürfte es jene seit etlichen Jahren nicht mehr geben. Dennoch insgesamt sehr merkwürdig. Spam?

Ich möchte deine Arbeit und Kreationen kein Stück kleinreden. Nur war das "alte" Camp vor deiner Übernahme mehr blau und hatte daher für mich einen bestimmten Wiedererkennungswert, war hier einmalig. Manche Foren waren manchmal recht dunkel gehalten, so wie dessen Hauptinhalte. Informative Seiten halten sich auch mehr in Schwarz auf Weiss. Wenn ein Button bunt erscheint und diverse Farbklekse auftauchen, das ist für mich nicht das Gleiche. Sollte das deine Intention sein, dann ist das eben so.

Wenn du schreibst, dass du in den Farben nichts verändert hast, dann ist das auch so. Könnte es nicht sein, dass die Forensoftware was verändert, was mindestens zwei Nutzer wahrgenommen haben?

Ein aktuelles Bild im Anhang, aus dem Forum von 2018

Thema

Bildschirmfoto aufnehmen als Button in Leiste für ganze Seite ?

Hallo,
ich habe die Funktion getestet "Bildschrimfoto machen" angesehen da ich die Schnauze vopll hatte immer ein Script oder AddOn (ach ne das heist ja WE mittlerweile) zu suchen.

Jetzt meine eigentlich Frage

gibt es ein Script oder kann man das erstellen das ein Freiverschiebarer Button mit der Funktion für

1. Bildschirmfoto für Ganze Seite
[attachment=1]Unbenannt-2.jpg[/attachment]



2. Gerunterladen
[attachment=0]Unbenannt-3.jpg[/attachment]

mit einem klick funktioniert ?



Meine Frage bezieht sich …

Son Goku

15. Mai 2018 um 00:25

Wobei das noch phpbb war. Ich mochte das alte Design, es ist in der Form nie mehr aufgetaucht. Das Camp war für mich immer "blau", ist es heute auch noch dank Stylus.

Ja, mag der falsche Ort für dich sein, dann ist das (leider) so, Entschuldigung.

Ich hab schon sehr lange kein originales Thema hier im Forum gesehen beim "daily-use". Für mich ist das so oder so (auch ohne Änderungen) ziemlich monoton. Farbgebung ja, ich nutze zT selbst Tools wie ColorSchemer Studio, weil das "websicher" kann. In Sachen Farbe hat das Camp leider an Charme verloren, muss ich offen schreiben. Wenn du hier du da akzentuierst, ändert das nichts am "grellen" Layout". Auch wenn ich bei meinen Schreibprogrammen Farbe auf Weiss bevorzuge aus diversen Gründen. Wie geschrieben, ich hab fast nur noch SRGB-Monitore in Gebrauch, da fallen selbst Kleinigkeiten sofort auf. Wobei ich in Foren keine knalligen Farben benötige. Allerdings haben manche Foren einen gewissen Wiedererkennungswert, der hier leider gelitten hat mMn.

Sowas in der Art?

Zitat

• Intel Core i5-3230M
• Intel HD Graphics 4000
• 1366 x 768

1050@50 ist 1920x1050 Full HD. Rein Theoretisch sollte es funktionieren, aber deine GPU muss es down-sizen.

Full HD – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ich kann leider nicht sagen, wie performant dein Lenovo Notebook ist, der I5+UHD 630 hier ist ein Desktop. Evtl kann diese Hardwareumgebung Einflüsse bewirken. Irgendwelche Lenovo-Software präsent?

Schau einfach in einen guten Taskmanager, zB System Informer, was nebenher passiert. Das Bild von mir ist übrigens von der UHD 630. Ebenfalls 25H2, wenn auch Pro, auf nem I5.

Wie viel RAM ist installiert? Welcher B590 i5 genau? Auf meinen kleinen i5 ist Linux installiert.

Falscher Thementitel?

Und du glaubst solchen Seiten? Auch wenn's die Uni in Lille/FR ist?

Bei mir läuft der Balken endlos, da wird irgendwas blockiert bei mir. Ich sag mal so, was dir ganz viele bestätigen können: je mehr du blockierst etc, desto eindeutiger wirst du.

Für mich: Zeitverschwendung.

Irgendwie ein Phänomen, die Version richtig aus der Anzeige Über Firefox oder aus dem about:support abzuschreiben. Allerdings konnte eine 15.0 kein ublock installieren - gab es damals noch nicht. Fragensteller - gebt euch einfach etwas mehr Mühe bei sowas, ist jetzt keine Raketenwissenschaft.

Firefox browser has started shipping Brave's adblock-rust engine

Zitat

Übersetzung von Firefox

Mozilla hat Adblock-Rost (Braves Rust-basierte Adblock-Engine, dieselbe, an der mein Team arbeitet) in Firefox gebündelt. Ziemlich aufregend zu sehen, dass sie endlich anfangen, Ad & Tracker-Blockierung ernst zu nehmen (Firefox entfernt immer noch keine Tracking-Abfrageparameter). Es landete in Firefox 149 über Bugzilla Bug 201388. Es ist eindeutig immer noch ein Experiment: standardmäßig deaktiviert, keine nutzbare Benutzeroberfläche, keine Filterlisten und soweit ich das beurteilen kann, keine Presseberichterstattung.

Zitat

Mozilla bundled adblock-rust (Brave’s Rust-based adblock engine, the same one my team works on) into Firefox. Pretty exciting to see them finally start taking ad & tracker blocking seriously (Firefox still doesn’t remove tracking query parameters). It landed in Firefox 149 via Bugzilla Bug 2013888. It’s clearly still an experiment: disabled by default, no usable UI, no filter lists, and as far as I can tell, no press coverage.

Firefox 149 oder neuer
privacy.trackingprotection.content.protection.enabled = true

strange.

Am besten wäre es, wenn du ein Ticket auf Bugzilla erstellen würdest.

Bugzilla Main Page

bugzilla.mozilla.org

Text in deutsch, besser noch englisch, ggf auch per Übersetzer, zB Firefox about:translations.

a) du kannst auf keine ältere Version zurückgehen, ohne dein Profil und damit alles zu verlieren.

b) du würdest instant v150 wiederbekommen.

Bild 1 - das dürfte so gar nicht vorkommen in einer Webseite, wenn App überhaupt, wenn oben links Geräte-Infos zu sehen sind. Ebenso Bild 2. Wenn die Geräte-Infos zu sehen sind, werden die über die App geblendet.

Was ist denn das überhaupt für ein Gerät?

Normal und Vollbild. Und was sagt die Statistik bei dir?

Anpassungen?

Ich, für mich, bräuchte ein Beispiel von YT.

Ich hab UHD 630 und GT 730 am Start, wegen SFF. Und bislang merke ich nichts davon. Beide sind etwas schneller als deine HD 4000, dennoch keine Framedrops. ntl gibt es ein QS bug-ticket: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=2028917

Edge

Vivaldi

Also ganz sicher keine Meldung, die von irgendeinem Browser kommen kann.

Für AVM habe ich nichts finden können, bleibt nur noch Windows -> Netzwerkeinstellung prüfen -> privat/öffentlich.

Und dazu braucht es keineStunden, sondern nur Minuten, warum ist das noch nicht erledigt worden?