Es wäre auch nicht besonders zielführend, eine veraltete Version dauerhaft zu nutzen, falls die Frage mit dem Backup darauf abzielte.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
-
kann ich dir sagen, dass Firefox da sehr fehler-intolerant ist - und das ist gut so! Falsche Verschachtelungen sind einfach zu vermeiden.
Definitiv sind fehlerhafte Verschachtelungen zu vermeiden. Dass Firefox „fehlerintoleranter” als andere Browser sei, würde ich allerdings nicht pauschal unterschreiben. Zumal sogar festgelegt ist, wie sich Browser in bestimmten Fehler-Situationen zu verhalten haben. Insofern wäre wirklich der konkrete Fall zu prüfen, bevor man das in diesem Kontext einfach so in den Raum stellt.
bei dem von mir geposteten HTML-Text handelt es sich meiner Ansicht nach NICHT um einen Verschachtelungsfehler von Schriftattributen. Dass Firefox aber offensichtlich weniger "fehlertolerant" ist (und das auch noch gut sein soll) als Edge, Opera und Chrome lässt meine Affinität zu diesen Browsern wachsen.😒
Unabhängig davon, ob das mit dem Problem zusammenhängt oder nicht, ist es in jedem Fall fehlerhafter Code. Daran gibt es nichts zu verneinen. Dass es deine Affinität zu Browsern wachsen lässt, wenn diese deine Fehler „besser” nach deinen Vorstellungen ausgleichen, lässt mich einfach nur den Kopf schütteln. Ich arbeite in dieser Branche, in der es leider viel zu viele Pfuscher gibt, welche dem Ansehen der gesamten Branche schaden. Entsprechend wenig Verständnis habe ich für deine „Argumentation”. Die generell hohe Fehlertoleranz von HTML hat dem Web mit Sicherheit in den Anfangszeiten geholfen, so sehr an Verbreitung zu gewinnen. Es ist aber auch ein großer Grund dafür, wieso es so viel technisch mangelhafte Qualität im Web gibt. Fehlerintoleranz ist etwas Gutes in der Programmierung. Die Fehlerbehandlung von HTML ist aus Kompatibilitätsgründen leider nie wieder in Ordnung zu bringen.
Das Problem ist, dass meine in php geschriebene Website Software noch auf Mailbox Software Mitte der 1990er Jahre zurückgeht, wo es noch keine Schriftattribute wie underline, kursiv oder bold (höchstens highlighted) auf DOS Rechnern gegeben hat. Ich habe die Software in den letzten 30 Jahren immer weiter aufgebohrt und 2008 mittels Portierung nach php auf Website Betrieb statt Mailboxbetrieb umgestellt. Die Software enthält ziemlich komplizierte Mechanismen um Plain ASCII Texte in ein Textformat mit ansprechendes Layout mit Schriftattributen umzuwandeln. Sie ist dadurch etwas unübersichtlich geworden. Es ist mir derzeit nicht möglich, Firefox derart entgegenzukommen, dass ich das <b> dem <u> voranstelle und hoffe eher, dass sich Firefox den genannten Browsern Edge, Chrome und Opera anpasst
Das ist ein Defizit deiner Software. Es kann nicht die Aufgabe von Firefox sein, deine Fehler zu kaschieren. Viel mehr darfst du froh über jeden Bug in deiner Software sein, der dir nicht auf die Füße fällt. Aber auf gar keinen Fall darfst du dich darauf verlassen oder gar erwarten, dass sich Firefox deinen Fehlern anpasst. Kümmere dich um deine Bugs!
Ich weiss allerdings auch, dass Leseprogramme wie Screenreader für Blinde bei nicht korrekt geschachtelten Schriftattributen ins Stolpern kommen können.
Das ist nur ein Grud mehr, die korrekte Verwendung von HTML ernst zu nehmen. Barrierefreiheit sollte jeder Entwickler als Grundrecht behandeln!

Leider ist das ganze Thema der willkürlichen Verschachtelung von HTML-Elementen ja nicht neu bei dir. Auch diese fehlende Einsicht ist ein Grund dafür, wieso ich mein Unverständnis an dieser Stelle so direkt äußere:
ThemaTextausgabe bei teilweise kursiv geschriebenen Wörtern
Hallo community,
ich habe folgendes Problem: Eine Textzeile in einem Dokument gibt die Zeile
„schätzt. Vor die Hochachtung der nationalen Kulturgrößen sollte“
im Firefox Browser aus. Man beachte das Wort Hochachtung, das teilweise kursiv geschrieben ist. Im Seitenquelltext sieht die Zeile so aus:
„schätzt. Vor die <i>Hoch</i>achtung der nationalen Kulturgrößen sollte“
So weit so gut. Nun soll das Wort „Hochachtung“ im Rahmen einer Wortsuche fettgedruckt mit schwarzer Schrift aus rotem…r.e.stahl11. Juli 2026 um 20:06 -
Auch kill würgt den Prozess nicht ab sondern sendet SIGTERM, was am Ende das gleiche ist wie ein klick auf das x oben rechts.
Vielleicht in der Theorie. Die Meldung deutet darauf hin, dass es Firefox dennoch nicht schafft, seine üblichen Routinen vollständig durchzuführen, die bei einem ordnungsgemäßen Beenden durchgeführt werden.
-
Ich führe kein Buch, aber gefühlt hat Firefox alle 2 Wochen oder häufiger Updates. Ich kenne kein Programm, das so oft aktualisiert wird... Keine Kritik, nur ein Empfinden.
Auf dem Release-Kanal erhältst du in der Regel ein Update pro Woche, Major- und Korrektur-Update jeweils im Wechsel. Aber angenommen, die Anzahl der Updates wäre nur ein Fünftel so hoch. Dann wäre halt der Umfang jedes Updates um den Faktor Fünf höher. Insofern sagt die Anzahl der Updates wirklich gar nichts aus.
Die Häufigkeit der Updates liegt darin begründet, dass Browser häufige Updates benötigen. Die Webplattform entwickelt sich sehr schnell, weswegen Browserhersteller Neuerungen schnell an die Nutzer bringen wollen. Gleichzeitig ist nicht zuletzt durch KI auch die Notwendigkeit gestiegen, sehr viel häufiger und schneller als früher Sicherheits-Updates auszuliefern.
So oder so besteht kein Zusammenhang zwischen Anzahl oder Umfang der Updates mit deinem Wunsch.
Bei den vielen Neuerungen und Parametern, die man über about:config einstellen kann, hätte auch eine Option für die Zeilenabstände sein können, war nur ein frommer Wunsch...
Design-Anpassungen sind eher selten ein Kandidat für eine Option in about:config oder gar eine sichtbare Einstellung, abgesehen von temporären Optionen, um die Entwicklung zu vereinfachen.
Dein Wunsch sollte naheliegenderweise einfach Teil der kompakten Dichte-Einstellung von Firefox sein. Das ist aktuell nicht der Fall. Es ist aber gut vorstellbar, dass es das in Zukunft sein wird, zumal das bereits früher einmal so war. Es gibt auch schon ein Bugzilla-Ticket zu diesem Thema. Aber Stand heute kann ich nicht garantieren, dass es umgesetzt wird, oder in welcher Version das der Fall sein wird.
-
Hallo,
um welche Funktionen geht es dir ganz konkret? Ich frage dich das deswegen, weil LanguageTool sehr umfangreich ist und ich nicht darauf wetten würde, dass es einen gleichwertigen kostenfreien Ersatz für das komplette Produkt gibt.
-
In dem Verzeichnis werden die Daten von Websites gespeichert, die du schon länger nicht mehr aufgerufen hast. Unter der Prämisse, dass du diese Daten für verzichtbar hältst, kannst du das ohne Bedenken löschen. Langfristig ist der Plan sogar, die Archivierung aus Firefox zu entfernen. Aber es sieht nicht so aus, als würde aktuell daran gearbeitet werden.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 158 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen. -
Hab ich hier vllt. den Fehler?
Du hast damit quasi eingestellt, dass du Englisch verstehst. Ergo erscheint bei englischsprachigen Websites kein Übersetzungssymbol in der Adressleiste.
-
-
Es gibt selbstverständlich auch bei Google nach wie vor KI-Antworten. Aber wie gesagt nicht automatisch für jede Suchanfrage. Wenn ich zum Beispiel einfach nur nach „firefox” suche, wird es keine KI-Antwort geben, weil das keine richtige Frage ist.
-
Hallo,
ganz sicher hat das nichts mit einem Firefox-Update oder überhaupt mit Firefox zu tun. Was Google anzeigt, ist einzig und alleine die Entscheidung von Google. Generell zeigt Google nicht für jede Suchanfrage eine KI-Antwort an.
-
-
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatWolvic, der Browser für Virtual und Mixed Reality, wurde in der Version 1.10 veröffentlicht und aktualisiert unter anderem die verwendete Version der GeckoView-Engine von Mozilla.Artikel lesen: „VR-Browser Wolvic 1.10 bringt neuere Mozilla-Engine“
-
-
Warum gibt es in Firefox nicht einfach einen Dialog, um diesen Abstand benutzerdefiniert (Kompakt habe ich gefunden und angewählt!) einzustellen?
Mal abgesehen davon, dass nicht alles konfigurierbar sein kann, bewegst du dich mit so vielen Lesezeichen, dass das ein relevantes Thema wäre, tatsächlich in einer Nische. In den Telemetrie-Daten wird alles zwischen überhaupt keine Lesezeichen und maximal 100 Lesezeichen als ein einziger Datenpunkt zusammengefasst. Und das darunter fallen über 90 Prozent der Nutzer. Und wer viele Lesezeichen hat, kann ja auch Ordner zur Organisation nutzen. Das heißt, selbst von den Übrigen ist das nicht für jeden ein Thema.
Bei der inflationären Anzahl von Updates könnte sowas gerne mit dabei sein...
Wie kommst du auf „inflationär” und was soll die Anzahl der Updates mit deinem Wunsch zu tun? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox Enterprise vorgestellt. Damit können Unternehmen und andere Organisationen Firefox zentral verwalten, die Weitergabe von Daten einschränken und Regeln für die Nutzung von KI festlegen. Professioneller Support ist ebenfalls enthalten.Artikel lesen: „Firefox Enterprise: Mozilla bringt neues Angebot für Unternehmen“
-
Ich benutze den Chrome-Browser gar nicht...
Das hat nichts mit dem Browser Chrome zu tun. „Chrome” bezeichnet im Software-Design (nicht nur bei Firefox) die Bedien- und Rahmenelemente um den eigentlichen Inhalt. Der Begriff ist schon deutlich älter als der Browser Chrome. Google hat seinen Browser de facto genau danach benannt. Und so erklärt sich auch der Name dieser Datei in Firefox: Diese dient dazu, eben jene Aspekte der Benutzeroberfläche via CSS zu verändern.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 157 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 157.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 157 für Apple iOS“