Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

[UliBär]

***** Wichtige Zusatzinfo *****
Ich bin vom 28. 11. 2007 bis einschließlich 19. 12. 2007 nicht in Deutschland.
Falls vorher noch etwas passiert, werde ich versuchen, noch einen Universal Germanizer™ zu basteln.
Mehr ist dieses Jahr bis Weihnachten aber nicht drin. Ich verballere meinen gesamten Jahresurlaub.
***** Ende Zusatzinfo *****

Hi Leute,

es wird endlich mal Zeit, einen eigenen Thread für die Übersetzungen der optimierten Builds aus dem Mozillazine-Forum zu machen. Also tue ich das jetzt einfach mal
Doch zunächst ein paar Worte zur allgemeinen Verwendung von optimierten Builds:

Wie stelle ich fest, was mein Prozessor kann?

Dazu muß man ein Programm benutzen, welches einem verrät, über welchen Befehlssatz der Prozessor verfügt. Gut dazu geeignet sind z. B. WCpuId (Link) oder CPU-Z (Link).

Welchen Build soll ich nun nehmen?

Generell den mit dem höchsten, vom Prozessor unterstützten Befehlssatz.
Legende: gut < besser < noch besser < ...
Für intel-CPUs gilt:
MMX < SSE < SSE2 < SSE3 < VT(64 Bit)

Für AMD-CPUs gilt:
MMX < 3Dnow! < Enh3Dnow! = 3Dnow!2 = 3Dnow!+ < A64

Viele AMD-CPUs unterstützen auch SSE (Athlon XP) und SSE2 (Athlon64) und sogar SSE3 (neuere Athlon64) aber deren 3Dnow!-Implementierung ist i.d.R. schneller. Im Zweifelsfall muß man ausprobieren. Meistens bieten die Builder sowieso nur die intel-spezifischen Optimierungen an.

So, hoffe nun alle Klarheiten beseitigt zu haben

F.A.Q.: http://ulibaer.trashmall.de/faq.html
Download: http://ulibaer.trashmall.de/

*** Aufgrund des hohen Traffics zum Download bitte zuerst den Mirror versuchen! ***

* Mirror-Seite *
F.A.Q.: http://one.xthost.info/ulibaer/faq.html
Download: http://one.xthost.info/ulibaer/

Da immer wieder Fragen bezüglich Benchmarks kommen:
Benchmark-Thread bei Mozillazine

Beispiellinks zu Benchmarks aus obigem Thread:
http://www.24fun.com/downloadcenter/ben ... nchjs.html
http://www.scragz.com/tech/mozilla/test ... g-time.php
http://www.world-direct.com/mozilla/dht ... meTest.htm
http://www.xkr.us/bench/tables.html
http://www.numion.com/stopwatch/

[seipe]

Hallo UliBär, welche Version brauche ich für meinen Prozessor?

[UliBär]

Hallo UliBär, welche Version brauche ich für meinen Prozessor?

Ich habe den ersten Post dieses Threads mal etwas 'aufgebohrt' und hoffe damit etwas Klarheit zu schaffen.

[seipe]

Jawohl

[Bazon Bloch]

Hi Uli.

Sehr praktisch, das ist gleich viel übersichtlicher so, prima!

Gruß,
Bazon

[NightHawk56]

Hi Leutz,

angeregt durch diesen neuen Thread und insbesondere der Tatsache, dass die optimierten Builds in deutsch vorliegen (ich bin zwar des Englischen enigermaßen mächtig, mag aber, wenn mich Programme in meiner Muttersprache ansprechen), möchte ich solche Builds nun auch mal antesten.

Gemäß der Auskünfte von WCpuID über meinen Prozessor



habe ich mich zunächst für tete009 "1.5 Release (MMX) vom 20.01.2006 (de) lokalisiert" entschieden, weil es für die tete009-Builds prozessorspezifische DLL's gibt. Zusätzlich habe ich mir also die Dateien

tmemutil-20060121-3dnow2.zip
tmsvc-20060118-3dnow.zip
tbind.zip

heruntergeladen.

Wenn ich das (bisher Gelesene) richtig verstanden habe, binde ich die optimierten Laufzeitbibliotheken folgendermaßen ein:

• Ersetzen der drei Dateien
  tmemutil.dll
  tmsvcp71.dll
  tmsvcr71.dll
  durch die entsprechenden aus den zusätzlich heruntergeladenen Archiven der prozessorspezifischen DLL's
• Einbinden der neuen Laufzeitbibliotheken durch Ausführen des in den Programmordner des tete009-Firefox kopierten Programms "tbind.exe"

Nun habe ich in diesem Zusammenhang 2 Fragen:

• ist die MMX-Variante die richtige, oder spielt es wegen der prozessoroptimierten Laufzeitbibliotheken keine Rolle und ich hätte auch die SSE-Variante nehmen können?
• muss ich das Einbinden der optimierten DLLs vor dem ersten Starten des Firefox erledigen oder kann ich das jederzeit machen?

Hinweise wegen Benutzung eines neuen Profils etc. benötige ich nicht, das ist mir schon klar

Have fun,
NightHawk

[skydiver]

Hallo NightHawk56,

ich habe die von Dir oben beschriebene Konfiguration, allerdins mit der SSE-Version seit einigen Tagen bei mir laufen (AMD Athlon 2500+) und kann nur sagen die rennt wie die Pest!!!

Zu dem Zeitpunkt der Einbindung der optimierten DLL`s würde ich sagen das es schnuppe ist wann man das macht, ich habe sie jedenfalls später eingebunden und es läuft hervorragend!

[captain chaos]

die rennt wie die Pest!!!

Da kann man ja nicht widerstehen.
Ich würd auch gerne mal einen tete09 bauen. Beim ersten Versuch ist das allerdings schiefgegangen, weiß nicht genau warum.
Hier sind meine Systemangaben:


Wäre super, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

[skydiver]

Hallo captain chaos,

wenn du so vorgehst wie von NightHawk56 oben beschrieben sollte es eigentlich problemlos mit folgenden Dateien klappen:

1.5 Release (MMX) vom 20.01.2006 (de) lokalisiert von UliBär

und folgenden von tete009:

tmemutil-20060121-3dnow2.zip
tmsvc-20060118-3dnow.zip
tbind.zip

[UliBär]

Wow was geht denn hier ab? Schön, daß Ihr so viel Spaß habt

Melde mich erst jetzt, da ich ja auch noch Geld verdienen muß

@NightHawk56: Du kannst auch die SSE-Variante ( siehe unten ) als Ausgangsbasis nehmen, da der Athlon XP SSE beherrscht.

@captain chaos: skydiver hat schon die richtige Auswahl für Dich getroffen, da Dein Prozessor kein SSE beherrscht.

Update!
Firefox 1.5.0.1 RC1 SSE-Build von >tete009< vom 26.01.2006 in Deutsch.
http://xthost.info/ulibaer/
Viel Spaß damit

[captain chaos]

@skydiver:
Könntest du mir bitte die Links zu den Dateien in deiner Antwort geben.
Ich weiß grad nicht, wo ich diese finden soll.

[NightHawk56]

@skydiver:
Könntest du mir bitte die Links zu den Dateien in deiner Antwort geben.
Ich weiß grad nicht, wo ich diese finden soll.

ich bin zwar NightHawk, aber dennoch:

schau mal in UliBärs Signatur. da gibbet 'nen prima Link zum Webspace seiner übersetzten Builds und dort findest du auch die weiterführenden Links zu tete009

Have fun,
NightHawk

[Wurstwasser]

@Uli
Kann es sein, daß deine Page gerade down ist (vieleicht, weil durch den Thread gerade ain Ansturm darauf herrscht!)

Und noch eine Frage zu deiner Bemerkung zu NightHawk. Du sagst, er kann auch die sse-Variante nehmen. Vorher schreibst du, bei AMD ist "deren 3Dnow!-Implementierung ist i.d.R. schneller".
Ich verstehe es richtig, daß NightHawk sich schon für die richtigen entschieden hat, er aber auch mal die sse-Variante austesten soll?

MfG

Und natürlich noch mal Danke für die Arbeit!

Edit:
Habe gerade gesehen, daß du bei NightHawk die Ausgangsbasis meintest, ich dachte, es geht um die dlls. Also geklärt für mich!
Auf deine Seite komme ich dennoch momentan nicht.
Versuchs später noch mal!

MfG

[UliBär]

Kann es sein, daß deine Page gerade down ist

Nö, geht einwandfrei bei mir

Und noch eine Frage zu deiner Bemerkung zu NightHawk. Du sagst, er kann auch die sse-Variante nehmen. Vorher schreibst du, bei AMD ist "deren 3Dnow!-Implementierung ist i.d.R. schneller".

Bei tete009 ist alles ein bißchen anders
Dort gibts es einen Grund-Build, den man dann tunen kann. Für das tunen soll er 3Dnow-DLLs nehmen, die gibt es ja. Für den Grund-Build gibt es aber keine 3Dnow-, sondern nur MMX- und SSE-Varianten. Da ist die SSE-Variante die erste Wahl, da sein Athon XP SSE-Befehle versteht.
[edit] Deswegen schrieb ich auch jenes:

Meistens bieten die Builder sowieso nur die intel-spezifischen Optimierungen an.

[NightHawk56]

@UliBär,
jo, danke für die Info. Habe es inzwischen dann auch noch selbst so entschieden, also jetzt läuft bei mir die SSE-Variante als "Grundstock". Mein erster, subjektiver Eindruck ist: jetzt stimmt endlich das, was so oft zu lesen war: der Firefox IST schnell

@all,
Hat jemand mit vergleichbarem Prozessor (AMD Athlon XP 2400+ (Thorton); mmx2, sse, 3dnow!2 ) mal die Builds von stipe oder pigfoot getestet, oder eignen die sich in erster Linie für Intel Prozessoren?

Have fun,
NightHawk

[edit]
@Uli,
stimmt in deiner Signatur der UA-String?
Die SSE ist doch vom 22./23.01.2006, vom 26.01.2006 war doch die MMX
[/edit]