Welcome to the Future...

Dann fang mal an und leg uns eine begründete Vision vor. ; )

Das Konzept der fehlenden Browserleiste wird bereits jetzt von Mozilla in einem Projekt erprobt. Nennt sich Chromeless.

Der Ansatz ist aber mehr Richtung fernsehen "vorgekaut bekommen", als selbst aktiv werden. Weswegen wohl einige Werkzeuge (ob jetzt als Browserleiste oder anderartig) nicht verschwinden werden. Soziale Netzwerke sind für ein offenes Web eh Gift. Komfortabel aber einschränkend.

Und die Sprachsteuerung ist höchst ineffizient. Auch Touchscreens sind nicht in der Lage Tastatur + Maus in allen Lebenslagen zu verdrängen, da einige Arbeiten damit nicht effizient erledigt werden können. Und stell dir mal ein Großraumbüro vor, bei dem jeder mit seinem Browser redet. Was ein Spass. ; )

Flash oder Silverlight ist hingegen relativ klar. Solang Adobe keinen Mist baut, wird MS keine Marktrelevanz erreichen. Frage ist nur ob Flash und Silverlight im angesicht von HTML5 noch so eine große Bedeutung haben werden.

Allerdings; wer weiß in der IT schon was in 10 Jahren ist?

Zitat von peto1

Was meint ihr wie wird FireFox in zukunft sagen wir in 10 jahren aussehen oder wird es nicht mehr geben :-??
Und wer macht das rennen um Flash :

Moin Moin.
Meine Glaskugel hat einen Sprung. Sie ist leider unbrauchbar.
Darum kann ich diese Frage nicht beantworten.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_glaskugel2.gif]

Mal eine realistischere Richtung:

Mit dem Release von Fx4 zeigt Mozilla ja was mit aktueller HW möglich ist. Besonders in der HW-Beshleunigung durch GPU dieverser Elemente.
Dafür werden ja bei z.B. Win7 Schnittstellen von Microsoft verwendet, richtig? DirectX etc..

Was ich mich frage ist welche vorhandenen Techniken noch angewand werden können, womit aber auch eine breite Masse angesprochen wird, und wie weit es helfen könnte?

Mal abgeshen von den z.T. leider nötigen Plugins (Flash)....etc... die eine eigene Optimierung brauchen.
Welche Überraschung könnte uns noch erwarten?

Zweckentfremdung ist vieleicht ein Stichwort. oder tun wir das schon mit der GPU?

Abends.
Das Woher und Wohin wird - wie ich zuversichtlich hoffe - auch hier einen plakativen Stellenwert haben.

Darf ich mich zwischenzeitlich über Korrekturansätze wundern?
Welche "Technik" eingesetzt wird empfinde ich persönlich als korrekt.
Hier hat für meinen bescheidenen Geschmack "-logie" nüscht zu suchen.
Es handelt sich bestimmt nicht um die Lehre derselben.

Ich mag altbacken sein - OK.
Mir stellen sich stellenweise aber auch die NackenHaare auf,höre ich irgendwelche anderen Ausdrücke.
Klar.
Sprache lebt.
:-??
Gruß
P.

peto1,
ohne Glaskugel, ausgehend vom Stand und Rückblick auf die Gecko- Erfahrung - da wird es IHN nicht mehr geben!

//*
Gerne.
Aha.
Vielleicht meiner milden Form des Altersstarsinns geschuldet?
So rein ausdrucksmäßig habe ich beschlossen,bestimmte Ausdrücke,so die auch ggf. Eingang gefunden haben,möglichst
nicht zu verwenden.
So sehr die auch von ggf. ernstzunehmenden Quellen leichtfertig verwendet werden...
Und nein - ich betrachte mich keineswegs als Sachwalter etwaiger Sprachen.
"Technik" hört sich vielleicht zu einfach an?
Jaja.
Banane.
~\\

Gruß
P

Immerwieder toll wie Beiträge stilvoll auseinander genonnen werden statt mit Sachlichkeit entgegen zu wirken :roll:

Zitat von peto1

...und kann Labern

So wie du :twisted: