Artikel CHIP Online

    Zitat von Michael C. Wende


    ich selbst bin doch sehr irritiert !!
    l

    Über was?
    Wegen der Sicherheitslücken?
    Sicherheitslücken werden im Firefox in der Regel sehr schnell gestopft.

    Wie im Artikel selbst auch steht ist die Anzahl gefundener Sicherheitslücken alleine auch keine Aussage mit der man viel Anfangen kann. Denn jede gefundene Sicherheitslücke war zuvor eine nicht bekannte Sicherheitslücke (die aber trotzdem da war!).
    Sind nun also gefundene Sicherheitslücken ein Problem, oder ein Weg zur Besserung? Dank mal darüber nach.

    Mozilla geht sehr offen mit Sicherheitsproblemen um.
    Browser ohne Lücken gibt es (Leider) nicht.
    Es bleibt also auch immer eine gewisse Verantwortung beim Nutzer.

    Nicht schon wieder CHIP :roll:
    Die haben schon MS Essentials Security in den Himmel gelobt, bevor es da war.

    >> Not Found
    >> The requested URL /0.malware.org was not found on this server.

    Ohne Tricks und doppelten Boden.

    SSL - jede gute AV-Software prüft den SSL-Kanal als auch die digitale Signatur.
    Aber - CHIP bleibt bis auf heisse Luft mal wieder jeglichen Beweis nebst Link schuldig.
    Und das ist genau das, was mich an diesem Yellowpress-Scheiss so nervt.