1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Smalltalk

WolframAlpha

  • phil0sofa
  • 16. Mai 2009 um 16:01
  • Dr. Evil
    Beiträge
    6.332
    • 25. Mai 2009 um 18:25
    • #21

    Da hatte er auch recht, der Taschenrechner. Unendlich ist falsch:

    Code
    lim  1/a = ∞
    a->0+
    
    
     lim  1/a = -∞
    a->0-

    meine Erweiterungen für die Firefox-Suchleiste (Suchmaschinen per Kontextmenü hinzufügen oder in Ordnern organisieren)
    meine Adblock-Plus-Filterliste

  • boardraider
    Beiträge
    14.109
    • 26. Mai 2009 um 07:49
    • #22

    Quelle: phil0sofa

    Zitat von phil0sofa

    Seit wann ist 1/0 = ∞ ?

    Du solltest das Ergebnis schon genau lesen :roll:
    Da steht nicht Unendlich und wenn du die weiterführenden Links anklickst wird auch erklärt was das Symbol bedeutet.

    Anleitung für Fragen im Forum | Offizielle Firefox-Hilfe | Foren-Suchfunktion | Wie man Fragen richtig stellt | Keine privaten Nachrichten für Support-Anfragen
    „Man hilft den Menschen nicht, wenn man für sie tut, was sie selbst tun können.“ Abraham Lincoln

  • phil0sofa
    Beiträge
    629
    • 26. Mai 2009 um 14:44
    • #23
    Zitat

    ...wenn du die weiterführenden Links anklickst wird auch erklärt was das Symbol bedeutet.


    Die Angabe der Complex Infinity ist dennoch irreführend. :mrgreen:

    Kaum hat der Esel ein paar Streifen, schon nennt er sich Zebra.
    Versionsinfo ¡plıq ʇɥɔıu ɥɔop uıq ɥɔı

  • Global Associate
    Beiträge
    6.653
    • 26. Mai 2009 um 20:01
    • #24
    Zitat von Oliver222

    [O.T.]Vielleicht wird es eines Tages einmal Systeme geben welche i.d.L. sein werden, sich fortlaufend (bezüglich ihrer Core-Codierungen) selber zu optimieren - mit allen damit verbundenen Vorzügen und Risiken...


    *haben will* :D heise online - 26.05.09 - Von 100 Teraflops bis 1 Petaflops: Drei neue Supercomputer in Jülich

    Gruß Global Associate
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
    [Blockierte Grafik: http://www.sysprofile.de/sysprofile.png]

  • phil0sofa
    Beiträge
    629
    • 27. Mai 2009 um 20:00
    • #25

    Okay bei google hätte ich so eine Antwort erwartet, aber bei wolframalpha?!
    what is the meaning of life = 42 :D

    Kaum hat der Esel ein paar Streifen, schon nennt er sich Zebra.
    Versionsinfo ¡plıq ʇɥɔıu ɥɔop uıq ɥɔı

  • raiko
    Beiträge
    1.101
    • 27. Mai 2009 um 21:53
    • #26

    tja wenn es halt so ist :)

    Gruss
    Raiko

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 - Build ID: 20100914123505

  • Oliver222
    Beiträge
    780
    • 1. Juni 2009 um 03:17
    • #27

    Global Associate erklärte Folgendes:

    Zitat

    [Supercomputer] *haben will* :D


    Wirklich? Kilowattstunde pro nutzbaren Bit?

    "Duke Nukem" (Original) soll auf solchem Maschinen-Verbund - in SVGA-Auflösung - jedoch immen noch flüssig spielbar sein, habe ich gehört... ;)

    Meiner Ansicht nach jedoch, stellen solche "quantitativ" rechnenden "Cluster-Maschinen" leider immer noch keine "qualitativ" umsetzbaren Informations-Plattformen selber dar, welche dabei in der Lage wären, digitale Inhalte dynamisch nach linguistischen Komponenten - innerhalb einer "Informations-Matrix" - zu implementieren und somit verändert wieder aufzubereiten. (Stichwort: "Interpretationen" der digitalen Anfragen). Die Technik ist - meiner Meinung nach - noch nicht so weit...

    "Daten wollen parallel marschieren - und nicht hintereinander".
    ("J. v. Neumann", in Anspielung auf die einschränkenden sog. "Daten-Bus-Sharing-Systeme" / die "Wait-States", welche i.d.R. - nach meinen Informationen - auch für Server-Architekturen gelten).

    Abstrakt gedacht, müssten sich - meiner Meinung nach - im Zuge einer i.d. Zukunft möglichen "dreidimensionalen Informations-Matrix", logischerweise auch die "Schnittstellenmöglichkeiten" zu anderen Daten hin math. "potenzieren" müssen, was eine ganz andere Form der "Verarbeitungsqualität" (mit einhergehenden Risiken) zur Folge haben könnte.


    Oliver


    http://de.wikipedia.org/wiki/Von-Neumann-Architektur

  • phil0sofa
    Beiträge
    629
    • 4. Juni 2009 um 18:25
    • #28

    Hmm... Mag das ein Easter Egg bei wolfram alpha sein? :are you skynet, I like you oder how many roads must a man walk down :D

    Edit: hier gibt es noch mehr. Mein Favorit : why did the chicken cross the road? (irgendwie wird das Resultat nicht mehr angezeigt :-?? )

    Kaum hat der Esel ein paar Streifen, schon nennt er sich Zebra.
    Versionsinfo ¡plıq ʇɥɔıu ɥɔop uıq ɥɔı

  • phil0sofa
    Beiträge
    629
    • 5. Juni 2009 um 17:29
    • #29

    Jetzt macht goolge sogar WolframAlpha nach, und rauskommt google². Eine recht interessante und auch eine zielgenauere Lösung hinsichtlich der Aufteilung der Ergebnisse in eine Tabelle.

    Kaum hat der Esel ein paar Streifen, schon nennt er sich Zebra.
    Versionsinfo ¡plıq ʇɥɔıu ɥɔop uıq ɥɔı

  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon