Studie: Firefox am fehlerhaftesten, aber schneller gepatcht

Das ist eigentlich ne Meldung a la Computerbild. Nicht die Lücken sind entscheidend, sondern die Zeit bis zu deren Fixung.

War zB die Lücke für Conficker nicht schon seit 2001 bekannt, wurde aber erst 10/2008 geschlossen?

Miccovin wrote:

Zitat

War zB die Lücke für Conficker nicht schon seit 2001 bekannt, wurde aber erst 10/2008 geschlossen?

Conficker hat nichts mit dem Internet Explorer zu tun. Die eingangs erwähnte Feststellung bezieht sich auf die Unterschiede zwischen den Browsern.

Ansonsten sollte man solche Zahlen nicht überbewerten. Insbesondere darf in Zweifel gezogen werden, ob bei den anderen Browsern die vergleichsweise geringen Zahlen an Lücken bestand hätten, wenn es dort ebenfalls im Rahmen von Open Source einen derart transparenten Umgang mit Bugs geben würde.

Das war mir auch gar nicht klar

Secunia ist von den unabhängigen noch einer der unparteiischsten Firmen. Ganz unrecht hat der Laden ja nicht. Im Firefox wird halt viel gefunden, aber auch viel gepatched. Die aktuelle Version von Firefox ist trotzdem sicherer eingestuft als der Internet Explorer.

Von wie vielen Löchern in anderen Browsern wissen wir eigentlich nichts?

Zitat von Boersenfeger

Von wie vielen Löchern in anderen Browsern wissen wir eigentlich nichts?

Da zu dem "wir" auch die Schadsoftware Entwickler zählen dürften, ist die Frage ziemlich egal.

Wie boardraider schon schrieb, dürfte es immer leichter sein, in OpenSource Software Fehler zu entdecken.
Das diese laut Bericht schnell gefixt werden, beruhigt mich doch sehr.
Man darf halt nur nicht vergessen, immer wieder zu Updaten.

Und da kommt dann wieder das schon öfter angesprochene Fx Problem, besonders für Firmen, ins Spiel, dass die Updates nicht im Problemlos funktionieren und deshalb vielleicht nicht ganz so regelmäßig vorgenommen werden.

Ich hatte vergessen ein Emoticon zu setzen, nämlich dieses! :wink:

Auf den Beitrag von Panther1 beziehend:

http://blog.mozilla.com/security/2009/…ecurity-metric/