Sonderzeichen U+202F auf Wikipedia

    Hallo zusammen,

    mittlerweile ist man bei Wikipedia ja scheinbar der Pedanterie verfallen, jetzt dürfen schon bestimmte Textstellen nicht mehr umgebrochen werden. Nunja, was ich davon halte dürfte hiermit klar sein, da ich aber an deren Wahn nichts ändern kann, würde ich gerne diese Platzhalter in Form eines Rechtecks für das Sonderzeichen U+202F wegbekommen.

    Zeichencodierung ist auf UTF-8 gestellt, Arial Unicode MS hab ich auch installiert, hat nichts gebracht.
    In diesem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/RAID im letzten Absatz des Abschnitts RAID0 kommen diese Dinger hier vor:         (Rechteck mit den Zeichen 202F, verteilt auf zwei Zeilen / 20 - 2F).
    Ich bitte um Lösungsvorschläge... :/

    Vielen Dank schonmal!

    Wenn ich das so einstelle, kommt das hier dabei raus (letzten zwei Sätze im ersten Absatz des Abschnitts RAID0):
    Die Datendurchsatz-Steigerung (bei sequentiellen Zugriffen, aber besonders auch bei hinreichend hoher Nebenläufigkeit) beruht darauf, dass die notwendigen Festplatten-Zugriffe in höherem Maße parallel abgewickelt werden können. Die Größe der Datenblöcke wird als Striping-Granularität (auch chunk size oder interlace size) bezeichnet. Meistens wird bei Raid 0 eine chunk size von 64 kb gewählt.

    Laut Wikipedia sind deren Seiten mit UTF8 codiert.

    Bei mir sieht es mit diesen Einstellungen unter Ansicht -Zeichenkodierung so aus:

    [Blockierte Grafik: http://s10b.directupload.net/images/090217/temp/cdmyq5ho.png]

    (vorhin hatte ich eine andere Seite offen, als ich den Screenshot anfertigte):

    [Blockierte Grafik: http://s1b.directupload.net/images/090217/temp/z2sgv3o2.png]

    Unter Extras - Einstellungen - Inhhalt - Schriftarten - Erweitert sieht es so aus:

    [Blockierte Grafik: http://s4b.directupload.net/images/090217/temp/f7era5h6.png]

    Kein Support per PN oder Mail. Poste bitte Deine Frage hier im Forum.

    sinth
    Kann ich bestätigen.
    Wird bei mir auch so dargestellt :-??
    Opera hat damit 0 Probleme

    Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Zifferngruppierung


    „ “ U+202F Schmales geschütztes Leerzeichen

    Kann das geschützte Leerzeichen nicht dargestellt werden, weil es in der verwendeten Schriftart oder dem Zeichensatz fehlt, so sollte es durch das normale Leerzeichen ersetzt werden.
    Da allerdings praktisch alle modernen Computersysteme und -schriften auf Unicode basieren, kann das Zeichen heutzutage problemlos weltweit dargestellt, verarbeitet, übertragen und archiviert werden.

    Mhm, von wegen kann es heut zu tage problemlos dargestellt werden.

    @ road-runner:
    ich habe einen anderen teil des Artikels kopiert, um die mit deinen im 2. post gegebenen Einstellungen erscheinenden Symbole bzw. Hieroglyphen ;) zu zeigen. Das eigentliche Problem bestand weiterhin.

    Auch mit den Einstellungen für die Default-Schriftarten hat sich da leider nichts geändert.

    Bei mir stimmt die Anzeige.

    Was mich wundert ist das deine Textkopie Sonderzeichen enthält.

    Zitat

    höherem Maße parallel abgewickelt werden können. Die Größe d

    Zitat von sinth

    (Rechteck mit den Zeichen 202F, verteilt auf zwei Zeilen / 20 - 2F).

    Dein benutzter Zeichensatz hat die benötigten Zeichen definiert, aber es ist kein darstellbares Symbol hinterlegt.

    Installiere Dir mal z.B. die DejaVu fonts

    Wobei der Einwand von Palli berechtigt ist, denn diese Anzeige weist auf eine falsche Zeichendekodierung hin.

    Zitat von Palli


    Was mich wundert ist das deine Textkopie Sonderzeichen enthält.


    Das kam durch einen Versuch die Zeichencodierung auf 8859-1 zu setzen obwohl die ZeichenCodierung der WikiSeite ja utf-8 ist.
    Das hatte Roady in seinen Einstellungen so gezeigt.

    Jedenfalls klappt es bei mir auch nicht.
    Dort wo es klappt scheint OpenOffice install. zu sein, denn dort sind die dejavu-fonts enthalten.

    Trotzdem interessiert es mich warum Opera die WikiSeite richtig darstellt und Firefox offensichtlich nur nach Inst. von dejav.ttf
    Wer hat denn nun recht?:wink:

    Wäre über entsprechende Hinweise und Erklärungen dankbar

    Zitat von bejot


    Dort wo es klappt scheint OpenOffice install. zu sein, denn dort sind die dejavu-fonts enthalten.

    Ich habe Open Office installiert, deswegen wird es dann bei mir wohl klappen.

    Kein Support per PN oder Mail. Poste bitte Deine Frage hier im Forum.

    Zitat von bejot

    Trotzdem interessiert es mich warum Opera die WikiSeite richtig darstellt und Firefox offensichtlich nur nach Inst. von dejav.ttf
    Wer hat denn nun recht?


    Entweder es war nicht bei beiden die gleiche Schriftart oder Opera baut mist.

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de-DE; rv:1.9.1.1) Gecko/20090702 Firefox/3.5

    Zitat von Palli

    Bei mir stimmt die Anzeige.

    Hast du auch OpenOffice installiert?

    Zitat von DasIch

    Entweder es war nicht bei beiden die gleiche Schriftart oder Opera baut mist.

    Definiere doch mal Opera baut mist (obwohl es richtig angezeigt wird)
    Die Aussage sagt ja alles oder nichts.

    Kannst du auch eine Erklärung liefern?

    Moin,
    eigentlich wollte ich nicht zur Verwirrung beitragen, aber nach diesem Satz

    Zitat von .Ulli

    Installiere Dir mal z.B. die DejaVu fonts

    fehlt der Hinweis, diese Schriftart muss im FF auch bei den Schriften eingestellt sein.

    In der VirtualBox konnte das Problem mit den geschützten Leezeichen nicht reproduziert werde.

    Aber es gibt hier derzeit nicht verstandene Unterschiede bei den Schriften unter XP SP2 und SP3. Bitte den grün eingerahmten Bereich betrachten.

    XP SP2
    Arial [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/otn3ywq9/thumb/XP2_Arial.png] und DejaVu [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/s4tj1q1/thumb/XP2_DejaVu.png]

    XP SP3
    Arial [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/y6agv22z/thumb/XP3_Arial.png] hier fehlen die darstellbaren Symbol

    DejaVu [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/nsao6r9z/thumb/XP3_DejaVu.png] hier fehlt das Zeichen vollständig und wird durch das Rechteck symbolisiert. Dafür, warum es nicht als schwarzes Fragezeichen � dargestellt wird, gibt es z.Z auch keine Erklärung.

    Vista
    Ist hier nicht vorhanden. Vista läuft eh in einer anderen Liga und kann mit XP nicht verglichen werden.

    Unter SP3 ist zwar OpenOffice installiert, aber DejaVu wurde in beiden System neu installiert.

    Für diese Abweichungen gibt es hier derzeit keine Erklärung, von einem Ansatzpunkt ganz zu schweigen. Dürfte aber ganz was Dummes sein.

    Moin .Ulli,
    vielen Dank für deinen aufschlussreichen Beitrag.

    Da ich weder die dejavus noch OpenOffice habe, interessiert mich nun aber doch warum Opera (obwohl er laut DasIch Mist baut) die Zeichen richtig darstellt)
    Aber viell. kommt DasIch ja noch und liefert eine plausible Erklärung :wink:

    Wenn Opera den Text "richtig" darstellt ohne dass das Zeichen überhaupt in der Font vorkommt wird Opera den Text wohl verändert haben. Das ist weder akzeptables Verhalten noch zeigt Opera den Text richtig an auch wenn dass nicht unbedingt auffällt.

    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de-DE; rv:1.9.1.1) Gecko/20090702 Firefox/3.5

    Ich gebe dir recht, wenn es sich um ein Zeichen (z.B. japanisch) handelt das nicht im Font vorkommt.
    Ich bezog mich lediglich hierauf:

    Zitat


    „ “ U+202F Schmales geschütztes Leerzeichen

    Kann das geschützte Leerzeichen nicht dargestellt werden, weil es in der verwendeten Schriftart oder dem Zeichensatz fehlt, so sollte es durch das normale Leerzeichen ersetzt werden.
    Da allerdings praktisch alle modernen Computersysteme und -schriften auf Unicode basieren, kann das Zeichen heutzutage problemlos weltweit dargestellt, verarbeitet, übertragen und archiviert werden.


    Und genau das scheint Opera so zu machen.

    Ist das denn falsch?
    Oder habe ich eigentlich nichts von dem Ganzen verstanden?

    Ich schiebs nochmal, in der Hoffnung, dass doch noch eine Antwort auf meine Frage kommt bezügl.

    Zitat

    „ “ U+202F Schmales geschütztes Leerzeichen


    Wenn nicht auch egal, dann lebe ich eben weiter in Unkenntnis. :wink: