vBulletin Foren: "..." in langen Links entfernen

Bleib mal locker, ich habe dich nicht von der Seite angemacht. Das hört sich dann schon anders an. Das war als Tipp/Hinweis gedacht. Außerdem merke ich mir nicht jedes Posting und jeden Member.

Basst scho! Kann man auch falsch verstehen.

Zitat von Miccovin

Mithrandir:

wo genau muss das denn jetzt hin? Beim ersten und beim zweiten matchtext? Wahrscheinlich beim ersten, aber dann wird hier im Thread oben die Überschrift als Link angezeigt.

Die erste Zeile mit matchtext einfach ersetzen. Dass die Überschrift hier ersetzt wird, ist aber auch logisch (dort sind ja 3 Punkte erhalten) - man kann eben nicht alles haben. Sauberer wäre es sicherlich, die Links anders zu analysieren, aber in den vBulletin-Foren gibt es meist leider keine Klasse für Links in Beiträgen (hatte ich wohl schon geschrieben). Man könnte natürlich noch testen, in welchem Element der Link vorhanden ist und erst dann behandeln, aber das war bei einer schnellen Lösung nicht möglich. Außerdem wäre das Skript dann sicherlich weniger allgemeingültig.

stimmt, ich vergaß

Vielen Dank nochmal für das nützliche Script.

Geht übrigens auch auf meiner verlinkten wer-weiss-was-Seite.

Ich glaube nicht, dass das möglich ist. Im HTML-Quelltext steht auf jeden Fall immer der ursprünglich gepostete Link. Man hat also keine Möglichkeit der Unterscheidung, ob die Punkte manuell oder automatisch in der Link-Beschreibung gesetzt wurden bzw. die Link-Beschreibung aus dem URL bestimmt wurde (hm, schwierig zu beschreiben).

Eine kleine Verbesserung: mit

matchtext = new RegExp("[\.]{3,3}[0-z]");

greift das Skript nicht, wenn die Punkte am Ende stehen, bzw. sie müssen von einer Zahl oder einem Buchstaben gefolgt werden. Das sollte weitere (aber niemals alle!) Fehl-Ersetzungen vermeiden.

jo, irgendwer hatte hier vorhin im Forum seine Überschrift so gepostet, gell? Super Service von Dir [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/a040.gif]

Gern geschehen.

Beispiel-Link aus dem Smalltalk: Irgendwas hab ich falsch gemacht... (3 Punkte am Ende sollten nicht verändert werden) bzw. aus diesem Forum: Vista Minianwendung nicht installierbar.... (3 Punkte, gefolgt von einem Punkt, werden nicht verändert), außerdem wird dieses Thema, welches ich gerade zumülle, auch nicht mehr verändert.

kann ich alles bestätigen.

Ich denke, dass wir Kommunikationsprobleme haben. Vorsichtshalber habe ich ja geschrieben, dass die ich Schwierigkeiten habe, das Problem, welches ich sehe, ordentlich darzustellen. Aber lass dich nicht aufhalten.

Noch einmal: Im Quelltext steht der Original-URL, dieser wird wird evtl. anders dargestellt (die Linkbeschreibung). Wie soll das Skript nun erkennen, ob die Beschreibung automatisch oder manuell verkürzt wurde? Die allgemeingültige Regel zu ermitteln wird sehr aufwändig sein und ich vermute, dass das kaum lohnenswert ist.

Was für ein Beispiel schwebt dir vor? Ich habe das Skript nicht im Einsatz, also bin ich gar nicht so erpicht darauf, es weiter zu verschlimmbessern.

Übrigens habe ich meinen vorigen Beitrag eben noch verändert.

Im Thunderbird-Forum geht's nicht, weil vor und hinter den Punkten Leerzeichen stehen. Aber das ist ja auch kein vBulletin-Forum und geht somit an der Ursprungsanforderung vorbei.

ich muss übrigens auch bestätigen, dass es im w-w-w.Forum mit Mithrandirs letzter Änderung auch nicht mehr ging. Mit dem Schnipsel von sano! gehts jetzt wieder

Nochmal unsere Beispiellinks zusammengefasst:
http://www.ms-office-forum.net/forum/showthread.php?t=226157
http://www.thunderbird-mail.de/forum/viewtopi…=172165#p172165 (EDIT: auf Direktlink geändert)
http://www.wer-weiss-was.de/theme30/articl…56.html#4411525
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=57441 (Überschrift)

Geht überall, muss jeweils mit zB *viewtopic*, *showthread* und *wer-weiss-was* zugelassen werden.

Zitat von sano!

sieht immer so aus, dass der Link als Linktitel fungiert, nur irgendwo in der Mitte Teile des Linkes durch "..."

Weiss ich doch und schreibe ich die ganze Zeit. Wie willst du aber bei einem beliebig langen URL (der wird nicht gekürzt) und einer generierten Beschreibung, die z.B. von Forum zu Forum völlig anders aussehen kann, die "Schablone" ermitteln?

Nachdenken: Okay, das könnte vielleicht doch passen. Der Begriff "Schablone" hat mich auf etwas gebracht. Im gulli-Board wird's aber wieder schwierig wg. der "anonym.to"-Geschichte.

Miccovin: Sollte man mit dem neuen reg. Ausdruck allerdings "*" zulassen, hat man in der Thunderbirdforum-Übersicht wieder ein Problem ...