Ehrm, du möchtest also nicht die 160 Fehler beseitigen die alleine mit dem 2.0.0.2 Update beseitigt wurden? Ganz zu schweigen von den Fehlern die in 2.0.0.1 behoben wurden.
Dazu gehören auch kritische Sicherheitslücken. Ein Update ist auf jeden Fall anzuraten, egal ob das eine Problem (das ich bei mir bisher nicht beobachten konnte) auftritt oder nicht.
http://www.mozilla.org/projects/secur…#firefox2.0.0.2
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0.0.2/releasenotes/
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=518120
Zitat von NoNameNeededMich würde interessieren welche Änderungen seit 2.0.0.0 vorgenommen wurden.
Konkret interessiert mich ob der Fehler behoben wurde daß Seiten nicht an die selbe Stelle "gescrollt" werden wenn man zu dieser per "Zurück"-Button gelangt.
Wenn dieses Problem nämlich nicht behoben wurde kann ich gleich bei Version 2.0.0.0 bleiben.
Also der Bug isdt seit Version 1.5 schon weg.
Aktuell gibt es nur Probleme mit einer bestimmten Einstellung
im Firefox. Die aber nur ein mal verändert werden muss.
Und zwar :
Extras :arrow: Einstellungen :arrow: Erweitert :arrow: :arrow: Allgemein :arrow: Eingabehilfen
Dort "Markieren von Text mit der Tastatur zulassen" deaktivieren.
Alle anderen Probleme sind wohl Scriptfehler der Sites selber.
Ansonsten sind von 2.0 auf 2.0.0.2 folgendes Fixes vorgenommen worden :
http://www.mozilla.org/projects/secur…#firefox2.0.0.2
...:AOD:...
Zitat von NoNameNeededJa, bei mir leider nicht....
Und es ist ja auch nicht überall, nur bei manchen Seiten.
Scrollt bspw. mal auf dieser Seite ganz nach unten, öffnet einen der untersten Threads und geht dann nachher mittels Zurück-Button wieder zurück
http://www.chip.de/c1_forum/forum.html?bwboardid=60Landet ihr dann wieder ganz unten ?
Ich leider nicht...
Ich auch nicht, 
Liegt aber wohl daran, dass die Seite immer neu
aufgebaut werden muss laut Quelltext. (?, kann ich aber nicht genau
sagen, dafür kenne ich mich da zu wenig aus)
...:AOD:...
Zitat von NoNameNeededSeltsam nur daß sie im Internet Explorer nicht neu aufgebaut werden muß, oder besser gesagt, das kann wohl nicht der Grund sein.
IE ist immer etwas anders in der Quelltext Interpretation
...:AOD:...
Nun, CHIP ist ziemlich restriktiv vorgegangen:
<meta http-equiv="expires" content="0">
<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
Der Seiteninhalt darf nicht im Cache gespeichert werden und seine Aktualität läuft sofort ab? Kein Wunder das dann Firefox die Seite komplett neu lädt (inklusive der Grafiken) und am Anfang landet (die alte Seite ist ja ungültig, selbst wenn sich nichts ändert).
Auch mit 2.0.0.2 landet man wieder oben, die Website gibt das wohl so vor.
Wenn Opera und IE das anders machen ist das denen ihr Bier, ich glaube aber nicht das die Fx Entwickler das ändern werden.
Zitat von NoNameNeededTja, manchmal sind halt falsch-interpretierende Browser besser...
Würden sich allerdings alle Browser an die Vorgaben halten könntest du deinen Arsch drauf verwetten das das auf der Seite schon umgeändert worden wäre...
Browser die machen was sie wollen fördern die Faulheit der Webseitenersteller, denn eigentlich wäre es deren Aufgabe sich um sowas zu kümmern.
Ja, bei mir leider nicht....
Und es ist ja auch nicht überall, nur bei manchen Seiten.
Scrollt bspw. mal auf dieser Seite ganz nach unten, öffnet einen der untersten Threads und geht dann nachher mittels Zurück-Button wieder zurück
http://www.chip.de/c1_forum/forum.html?bwboardid=60Landet ihr dann wieder ganz unten ?
Ich leider nicht...
KLICKE AUF DEN angegebenen LINK öffnet im neuenTab, Scrolle mit Mausrad ganz nach unten Anzeige z.Z. "Bootet nicht ein eingesteckten USB G... "
Anklicken öffnet in diesem Tab, scrolle die Seite rauf und runter egal wie oft oder hin und her , bleibe ganz unten oder irgendwo an anderer Stelle in dem Thread stehen, klicke dann in der Toolbar den Zurück Button und lande millimetergenau auf der Seite wo ich den Thread "Bootet nicht ein eingesteckten USB G... " angeklickt habe.
Habe ich das so richtig verstanden 
Also bei mir funktioniert es 
Zitat von NoNameNeededAber mit welcher FF Version hast du denn das gerade ausprobiert?
Wenn das 2.0.0.2 war hätte ich ja damit die Antwort auf meine Frage.
Wenn du einfach auf den Link in meiner Signatur geklickt hättest, dann
wüstest du mit welchen Versionen ich dies ausprobiert habe
...:AOD:...
