..fragte ich mich gerade eben:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040607 Firefox/0.8.0+
Ein leiser verdacht hat mich dann zu Edit > Preferences getrieben 
Was ist noch neu?
Yeah! Hoffe nur das der neue EM nicht die Szene etwas spaltet
Zitat von MacHoffe nur das der neue EM nicht die Szene etwas spaltet
Warum sollte er? ich finde ihn gelungen, außerdem ist ein Theme zur Zeit anscheinend wichtiger und brisanter als Firefox 0.9 Features 
Weil nicht alle extens. Entwickler ihre Exts bei http://update.mozilla.org listen lassen wollen, und auch schon leise etwas in Richtung Undankbarkeit ggüber mozdev rüberkam
Ich find eine zentrale anlaufstelle die auch bei Mozilla gehostet ist sehr viel sinnvoller als mozdev. mozdev ist wie der name sagt eine entwicklungs community. da haben enduser-dau's nix zu suchen. das verteilen über 10000 verschiedene domains schreckt doch jeden ab, der keine tiefere kenntnis der materie hat. bei einer so grossen community und produktpalette muss auch ordnung hergestellt werden. sonst verkommt firefox bzw. mozilla gererell wirklich noch zur frickelbude. jeder kocht sein eigenes süppchen. und das kann es ja nicht sein, oder?
Ich finde da ist größte Vorsicht geboten, weil ich die Gefahr sehe, dass die Firefox-Entwicklung immer enger an mozilla.org rangezogen wird und dadurch zum Teil neue Extensions davon abhängig sind bei mozilla.org gelistet werden
Ich mach mir da wenig sorgen. Solange Mozilla für sowas kein geld verlangt (wie MS), wird das ganze bloss übersichtlicher. das heillose völlige durcheinander was wir momentan haben ist doch grottenschlecht.
Leider finde ich diese totale DAU-Anbiederung so langsam fragwürdig
Das Ding ist doch, dass keiner der Extensionentwickler
weiß, wie sichergestellt wird, dass eine Extension "kompatibel"
zu Firefox ist.
Wer macht das?
Welche Kriterien?
Wie wird mit Nightlies umgangen? (Sowohl Firefox als auch Extensions)
Oder wird nur "drübergeschaut"?
Extensions nur für "Milestones"?
Mozilla macht Nightlies, die Extensionentwickler machen es auch.
(was passiert bei <em:min/maxVersion>x.x.x+</em:min/maxVersion> ?
Eine erneute Püfung?)
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=78912 spricht da
auch nur von 0.9
Bevor das nicht geklärt ist, sollte man sich nicht wundern, dass
einige Extensionentwickler da erstmal vorsichtig sind, bevor sie
sich das Korsett schnüren...
Was das allerdings mit Undankbarkeit zu tun hat, weiß ich nicht,
schließlich geht es bei den Extensions doch um eine freiwillige
"Zusatzleistung" von der auch -häufig(aber nicht immer)- Firefox profitiert.
