Nein. Die Datei user.js ist nur nicht standardmässig vorhanden. Sie muss erst bei Bedarf mit einem Texteditor erstellt werden.
Du kannst den Eintrag aber auch einfach über about:config hinzufügen
Hi McWasa,
wenn du mit Download das normale Speichern einer Datei an einem von dir bestimmten Ort (Verzeichnis) meinst, so wird dort direkt eine Datei angelegt und die Daten werden dort gespeichert.
Falls du etwas anderes meinst, solltest du das näher beschreiben.
Have fun,
NightHawk
Hi McWasa,
zunächst einmal aus dem Firefox-Wiki der Artikel Downloads (Link), in dem einige Hinweise zu finden sind. Ansonsten kann ich für das Herunterladen großer Dateien nur externe Downloadprogramme empfehlen, die dann auch in der Lage sind, abgebrochene Downloads wieder aufzunehmen - soweit der Server das zuläßt.
Have fun,
NightHawk
Zitat von McWasa(...) Kann ich Deiner Aussage verbindlich entnehmen, dass die zu downloadenden Dateien AUSSCHLIESSLICH im Zielverzeichnis abgelegt werden? Kein temporäres Speichern oder Ähnliches in einem anderen Verzeichnis?
Ich übernehmen NIEMALS die Garantie für das Richtigsein meiner Aussagen, zumal sich solche technischen Dinge durchaus mit jeder neuen Version ändern können. Meine Aussagen spiegeln lediglich meinen momentanen Wissensstand wieder.
Zitat von McWasaWie sieht es mit der RAM-Belegung aus, weißt Du, ob die Dateien KOMPLETT in den RAM geschrieben werden und uns das Probleme bereiten kann?
Da ich selbst schon mit dem Firefox Dateien heruntergeladen habe, deren Größe die meines physikalisch vorhandenen RAMs überschritten, nehme ich nicht an, dass Downloads im RAM gehalten werden.
Have fun,
NightHawk
Zitat von NightHawk56Ich übernehmen NIEMALS die Garantie für das Richtigsein meiner Aussagen, zumal sich solche technischen Dinge durchaus mit jeder neuen Version ändern können. Meine Aussagen spiegeln lediglich meinen momentanen Wissensstand wieder.
Wollte nur wissen, wie sicher Du Dir bist.
Natürlich kann man keine "Garantien" geben. Verklagt hätte ich Dich sicher nicht :wink:
Dein Wissensstand ist demnach 1.0.5?
Zitat von NightHawk56Da ich selbst schon mit dem Firefox Dateien heruntergeladen habe, deren Größe die meines physikalisch vorhandenen RAMs überschritten, nehme ich nicht an, dass Downloads im RAM gehalten werden.
War auch mein Gedanke, habe auch schon größere Files heruntergeladen.
Aber eigentlich schade, wäre zu einfach (aber unlogisch) gewesen...
Irgendwas muss an der betroffenen FX-Installation hermgeschraubt worden sein, ich weiß nur nicht wo suchen! *grummel*
Ich gleich mal die komplette about:configs der beiden Installationen ab, wenn es hier keine konkreten Hinweise mehr gibt...
Zitat von McWasaDein Wissensstand ist demnach 1.0.5?
Also, ich benutze Firefox seit der Version FX 1.0 (November 2004), und habe dann eigentlich alle Versionen gehabt (FX1.0.1 - FX 1.0.8 und FX 1.5 - FX1.5.0.7 und auch FX 2.0 RC1/RC2). Ich bilde mir nicht ein, alles an Informationen gelesen zu haben und auch nicht alles behalten zu haben, was ich gelesen habe. Aber nach bestem Wissen und Gewissen glaube ich zu wissen, dass Firefox bei normalen Downloads nur dort Dateien ablegt, wohin sie gespeichert werden sollen, maximal noch im Cache. Allerdings ist der Cache - wie du ja sicherlich bereits gelesen hast - nicht so wie beim IE organisiert, sondern es gibt Dateien, die wiederum per Index-Dateien strukturiert sind.
Anders verhält es sich mit Daten, die nicht direkt heruntergeladen werden, sondern beispielsweise Mediendaten, die per Plugin einem anderen Programm übergeben werden. Diese externen Programme (Windows Media Player, RealPlayer, QuickTime, etc.) speichern diese Daten durchaus auch im allgemeinen TEMP-Ordner des Systems. Da hat aber Firefox keinen Einfluss drauf, sondern das ist programm- bzw. systemabhängig.
Zitat von McWasaIrgendwas muss an der betroffenen FX-Installation hermgeschraubt worden sein, ich weiß nur nicht wo suchen! *grummel*
Was veranlaßt dich zu der Einschätzung?
Aber so ganz habe ich dein Problem auch noch nicht erfaßt. Ok, Downloads von großen Dateien ist echt nicht so ratsam mit dem internen Downloadmanager. Aber das hat nichts mit dem Cache zu tun. Daher begreife ich den Zusammenhang nicht ganz.
Have fun,
NightHawk
