TrackMeNot - Erweiterung gegen Suchmaschinendatensammelwut

Lendo

http://mrl.nyu.edu/~dhowe/trackmenot/

Zitat

TrackMeNot is a browser extension that protects web-searchers against surveillance and data-profiling. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's trail), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view.

Das Konzept, wie sie die Privatsphäre schützen wollen, hört sich seltsam an, aber da man den Suchmaschinenbetreibern zunehmend misstraut, ist nur natürlich, dass auch sowas bald mal als vernünftige Erweiterung zu haben ist - wie AdBlock. Ob die angesprochene Erweiterung nun vernünftig ist, weiß ich noch nicht.

Gefunden über TrackMeNot: Browser Plugin gegen die Suchschnüffler

Zitat

Mit TrackMeNot gibt es nun eine Firefox Extension, die versucht, den Datensammlern bei den Suchmaschinen die Suppe zu versalzen. Im Hintergrund stellt der Plugin regelmässig zufällige Suchanfragen an MSN, AOL, Google oder Yahoo.

gammaburst

Wie war das noch mit der Firefoxerweiterung von Blue Security/Blue Frog gegen Spam E-Mails?
http://web.archive.org/web/*/www.bluesecurity.com

Antwort: Die Server der Firma mußten auf Grund räuberischer Erpressung vom Netz gehen:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=264414#264414

Über die Legitimität der Art "Selbstjustiz", und damit der Interessengemeinschaft, die den Dienst von Blue Security nutzte, Spammer ihrerseits mit Spam E-Mails zu überhäufen, um deren Server lahm zu legen gibt es sicher geteilte Ansichten.

Es kann imho jedoch nicht sein, ohne Persönlichkeitsrechte einzuschränken, daß Suchmaschinenbetreiber ohne ausdrückliches Einverständnis Nutzerdatenprofile erstellen von denen der Nutzer noch nicht einmal profitiert. Suchmaschinenbetreiber werden das Gegenteil behaupten, die Nutzer profitierten indirekt von den aufbereiteten (anonymisierten?) gesammelten Suchanfragen, da diese für Werbetreibende interessant seien und langfristig nur so sichergestellt werden könne, daß Suchanfragen für Nutzer kostenlos blieben. - Was aus Suchanfragen so werden kann war kürzlich bei AOL zu sehen, die Firma hatte 20 Millionen Suchanfragen "für Forschungszwecke" veröffentlicht. Die Ergebnisse waren nicht anonymisiert, sondern anhand der größtenteils mitveröffentlichten IP konnten ohne großen Aufwand auch die Adressen der Nutzer aufgespürt werden. Aufgrund der Proteste wurden die Daten inzwischen wieder von der offiziellen AOL-Seite genommen.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=289329#289329

Suchmaschinenbetreibern fehlt imho eine Erpressungsmöglichkeit gegen ihre Anwender (im Ggs. zu den kriminellen E-Mail-Spammern gegen Blue Security). Jeder kann sich (theoretisch) ein Programm schreiben, das die eigentliche Suchanfrage in einer Nebelbombe unterschiedlichster Suchbegriffe untergehen läßt; wodurch die Erstellung von Nutzerprofilen für die Werbeindustrie und damit für die Suchmaschinenbetreiber wertlos wird.

Ein Argument für die anonyme Auswertung von Suchmaschinendaten könnte imho lediglich sein, Suchmaschinenergebnisse zu verbessern. Hierfür könnte eine solche Anwendung wie TrackMeNot durchaus dienen, der Anwender soll selbst entscheiden können, wo und in welchem Umfang seine Daten ausgewertet werden können. Ähnlich verhält es sich ja mit der Erweiterung AdBlock (Plus) und anderen Werbeblockern. Allerdings wird durch Werbeblocker kein zusätzlicher Traffic erzeugt, aber ist ja egal, diese Rechnung (erhöhter Traffic durch die "Nebelbomben") zahlt sowieso der Anwender. Erhöhten Datenverkehr gibt es auch schon durch die Verwendung von Proxyservern. Aber dadurch kann er wenigstens ein Stück weit mehr anonym bleiben, wenn gewünscht.

Ein Mittel (imho), das Suchmaschinenbetreibern dann noch bleibt, ist, nur noch bezahlte Dienste anzubieten. Ich hoffe nicht, daß es so weit kommt, die Freiheit der Informationsbeschaffung wäre dann nicht mehr gewährleistet.

Ob's also gut oder schlecht ist eine solche Erweiterung wie TMN zu verwenden kann ich momentan auch nicht beurteilen, das kann erst die Praxis und die Entwicklung in der Zukunft zeigen.

Gruß gammaburst

Albatroner

Ich kann nicht gut Englisch, gibts da vielleicht eine deutsche Erklärung von? Außerdem bekomme ich beim posten hier (ich habe es noch nicht in anderen Foren getestet, aber schätze das es da auch Probleme gibt),d.h. ich bekomme eine Fehlermeldung!

Habs jetzt erstmal deinstalliert.

Schnuffel

Moin Moin,

der Herr Google war so nett und hat sich bei mir, einem fleissigen TrackMeNot Benutzer, so eben gemeldet.

[Blockierte Grafik: http://www.bitrecycler.com/files/thumb_05a60ea29c6f99792124c92fa92051d3.png]

Dr. Evil

das bekomm ich auch, wenn ich nach den selben Begriffen wie du suche:
http://www.google.de/search?q=deskt…&start=120&sa=N

und ich habe kein TrackMeNot..

cubefox

ich hab auch kein trackmenot, und wenn ich auf deinen link klicke, bekomm ich die selbe meldung wie ihr.

aber wenn ich selber danach suche (über die adressleiste) ...
http://www.google.de/search?q=deskt…eig&hl=de&meta=
...gehts.

über die seite:
http://www.google.de/search?num=20&…tnG=Suche&meta=
geht auch.

über die suchleiste:
http://www.google.com/search?q=deskt…lient=firefox-a
geht bei mir ebendfalls.

seltsam dass es nur bei deinem link nicht funkioniert.