Kurze Frage als alter Operauser und Firefox-Anwärter : das schöne an den Opera-Mausgesten ist ihre Geschwindigkeit, ein kurzes Ruckeln mit der Maus, und die vorherige Seite wird blitzschnell aus dem Cache wieder angezeigt.
Wenn ich die Mausgesten-Erweiterung(en) bei Firefox hingegen benutze, so scheint die Seite immer wieder neu geladen zu werden, was teilweise doch dauert. Außerdem merkt sich Firefox (im Gegensatz zu Opera) auch nicht die Stelle, auf der ich mich bei der vorherigen Seite gerade befunden habe, d.h. ich muß immer wieder von oben mit Scrollen anfangen.
Gibt´s diese Unterschiede wirklich, oder kann ich die Mausgesten in Firefox irgendwie anpassen oder "tunen" ??
Mausgesten : Opera vs. Firefox
-
saintloop -
26. Mai 2006 um 14:51 -
Erledigt
-
-
Welche Erweiterung benutzt du denn für Mausgesten?
Von Haus aus gibts keine Mausgesten.Ich benutze 'All-in-One Gestures[de]' in Version 0.17.4.
http://www.erweiterungen.de/detail/All-In-One_Gestures/Damit verhält sich mein FF genau so, wie du es möchtest.
Falls du diese Erweiterung testen willst, deinstallier/deaktivier aber erst
die andere Erweiterung. -
Zitat von wolftarkin
Welche Erweiterung benutzt du denn für Mausgesten?
Von Haus aus gibts keine Mausgesten.Ich benutze 'All-in-One Gestures[de]' in Version 0.17.4.
http://www.erweiterungen.de/detail/All-In-One_Gestures/Damit verhält sich mein FF genau so, wie du es möchtest.
Falls du diese Erweiterung testen willst, deinstallier/deaktivier aber erst
die andere Erweiterung.
Das war nicht die Frage.saintloop
Tunen kannst du da nix. SÄMTLICHE Mozilla-Mausgesten-Erweiterungen
benutzen für Vor/Zurück die in Mozilla eingebauten Funktionen. Und
das Cachen der Seiten ist die Aufgabe von Mozilla. Ich glaube auch nicht,
dass sich bei Opera die Mausgesten in Sachen Performance auffällig
von der Tastatur-Navigation unterscheiden.Ich könnte dir jetzt eine Mausgestenerweiterung empfehlen, tu es aber nicht.
-
4711 hat recht, da die Mausgesten die normalen Firefox-Vorgänge nutzen, musst du wohl am Browser schrauben.
Eigentlich ist ab Firefox 1.5 schnelles Vor/zurück über den Cache automatisch eingeschaltet.
Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=Alexxander" data-link="">
Vielleicht hilft Dir ja eine Änderung folgender about:config-Einträge:
browser. sessionhistory. cache_subframes Boolean
True: Frames werden im Speicher mit den Seiten, die beim Benutzen von "Vor" und "Zurück" sofort erscheinen, gehalten. (wenn browser.sessionhistory.max_total_viewers größer als 0 ist)
False (Standard): Die Frames müssen neu aus dem Cache gerendert werden.browser. sessionhistory. max_entries Integer
Die maximale Anzahl an Seiten, die sofort nach dem Klick auf den "Zurück"- bzw. "Vorwärts"-Buttons erscheinen. Der Standardwert ist 50.browser. sessionhistory. max_total_viewers Integer
Legt die Anzahl an Seiten, die schnell über Vorwärts und Zurück aufgerufen werden können, fest. Der Standardwert ist -1 (es wird, wie bei allen Werten unter 0, auf Basis des freien Arbeitsspeichers berechnet).(Quelle: http://www.firefox-browser.de/wiki/About:config )
Alexander
-
Danke für die Antworten ! Ich benutze zZt übrigens die Erweiterung "All-in-one-gestures". Eine Frage noch, den Eintrag "browser. sessionhistory. cache_subframes" kann ich bei "about:config" leider nicht finden, wo versteckt er sich denn (ich benutze die aktuellste Firefox-Version) ?
-
Zitat von 4711
Ich könnte dir jetzt eine Mausgestenerweiterung empfehlen, tu es aber nicht.
Dann tue ich das mal eben :wink: : http://optimoz.mozdev.org/gestures/du musst den Eintrag neu erstellen. Und zwar so : http://www.firefox-browser.de/wiki/About:con…ner_Einstellung
-
Zitat von loshombre
du musst den Eintrag neu erstellen. Und zwar so : http://www.firefox-browser.de/wiki/About:con…ner_Einstellung
... und entferne bitte die Leerzeichen beim Eintrag. Er muss so geschrieben werden:Alexander
-
alex,
weißt du eigentlich, warum diese Gruppe der Configeinträge nicht von Haus aus gesetzt ist?
-
Zitat von loshombre
alex,
weißt du eigentlich, warum diese Gruppe der Configeinträge nicht von Haus aus gesetzt ist?
Das ist mir auch ein Rätsel. Es gibt ja einige Einträge, bei denen das so ist. Aber warum nur, warum nur?Alexander
-
Ich werde die Nummer jetzt mal selber testen. Mal gucken, was bei rum kommt.