hallo,
ich arbeite mit 4 partitionen unter XP SP2 prof.:
C = system + (system)programme
D = (weitere) programme + swap (hierauf ist der fuchs installiert)
E + F = eigene daten
bringt´s was, FF auf der systempartition zu installieren?
bringt´s was, den cacheordner des fuchses an einen anderen ort zu verschieben, als ihn standardmäßig zu belassen?
thx 4 replys!
klickman
Einen großen Unterschied macht es nicht. Ich habe meinen Cache ausgelagert da ich noch Win98 und FAT32 verwende welches zum framentieren neigt.
Ich habe eine kleine Partition erstellt wo sich die Tempdateien so richtig austoben dürfen.
Ich kann hier einfach nur melden, daß ich schon seit Jahren die Programme auf ner anderen Partition hab (auch D). Wenn C mal neu installiert werden muß, brauch ich die Prgramme nicht neu zu installieren. Nur die icons...
die Programme nicht neu zu installieren
Auch Programme mit zwingend nötigen Einträgen in der Registry?
Bei mir sind immer einige dabei, die man auch auf D: neu installieren muss.
Stimmt, tombik! Meine Erinnerung hat nicht gereicht. Es ist halt schon länger her...
so halte ich es gemeinhin auch: programme, die ohne registrieeinträge auskommen (irfanview etwa) kommen auf "D", alle anderen in die systempartition.
aber ich frage mich eher, ob es den fox beschleunigt bzw. bremst, wenn z. b. der cache wo anders liegt.
wenn, dann kann es sich meiner vermutung nach lediglich um nicht messbare millisekunden handeln, denk ich. gibts dazu erfahrungen?
grüße
klickman
Ich merke jedenfalls keinen Unterschied ob sich jetzt mein Cache auf der Temp Partition befindet oder da wo Firefox es per default hinpackt.
Das sollte nur einen Geschwindigkeitsvorteil geben, wenn man beide Sachen auf 2 verschiedene Physische Festplatten packt. Aber selbst da nur Minimal, da der Firefox ja eher selten auf die Programmdatei und auf den Cache zugreift. Entweder er wird Firefox geladen (Programm) oder es wird eine Webseite geladen (Cache).
ja, dachte ich mir schon.
eher selten auf die Programmdatei und auf den Cache zugreift
wobei der cache ja eher schon öfter in verwendung ist...
grüße
klickman
