Wo genau liegt er Unterschied zur Nutzung von Mistral in der Sidebar bzw "smart window"?
Und warum investiert man nicht in Mistral, wenn es schon (vermutlich nur Europa) in Firefox so implementiert wurde und stattdessen in eine amerikanische-kanadische Lösung, die vermutlich aus politischen Gründen blockiert lokal werden könnte? Was habe ich als Europäer davon?
Ich kann doch jetzt schon etliche LLM und passendes Harness einspielen, Linux hat da Vorteile wegen der Größe. Und das funktioniert auch, vor Monaten ausprobiert unter Mint.
Die Frage, die sich mir deswegen auch gestellt hat, was mir als Nutzer ein künftiges Open Source Modell bringt gegenüber LLM+Harness jetzt. Nicht irgendwelchen Organisationen, Firmen oder Entwicklern:
https://stateofopensource.ai/
Gut, Mistral hat grad eine Finanzspritze bekommen in Höhe von 3 Milliarden Dollar, u.a. von Samsung. Was können 6 Millionen ausrichten im Open Source Sektor? Ist das viel für Open Source? Über welche Hardware reden wir da, die ich benötigen würde, um das Produkt nutzen zu können?
Wird das Ergebnis der Co-Op irgendwie in Mozilla bzw Firefox einfließen?
Wegen Kanada, warum nicht in den USA investieren? Mozilla Corp sitzt in Kalifornien. Ich denke schon, dass die Ländlichkeit eine Rolle beim Ergebnis spielen wird. Kanada ist zudem Europa-zugewandt, wenn auch zum Missfallen des aktuellen US-Präsi.
Zurück zu meiner Frage - was bringt mir eine Open Source AI gegenüber aktuellen LLM+Harness konkret?
Du hast meine Fragen nicht beantwortet, schade. Was dein Artikel darstellt, ist daher auch nur eine Übersicht, was Mozilla gemacht hat, aber nicht, welchen Zweck es verfolgt. Den kann man allenfalls im Blog oder auf jener Webseite lesen. Ich hätte mir dahingehend mehr gewünscht. Ich mag nicht endlos Links anklicken, um die Essenz lesen zu können. Der Link von mir ist auch nur über eine Websuche entstanden, ist übrigens auch von Mozilla. Und ganz ehrlich: wesentlich informativer als das Blog.
Ich wollte doch nur wissen, welche Vorteile Open Source AI mir als Endnutzer (!) bringt gegenüber etablierten KI - und zwar mit Infos über den Tellerrand hinaus.
Ach ja. Derzeit ist die Politik hier und da mehr als involviert. Ein Blick über den Tellerrand hinaus schadet nicht, schon gar nicht bei EU<> Kanada und USA<>Kanada. Mag für dich unwichtig zu sein, aber der "Knaller" regiert noch zwei Jahre nach den Midterms. Das kann und sollte man nicht ignorieren, weshalb ich verstärkt auf europäische Optionen setze, sei es Mistral, oder Quant.
Was dein Artikel darstellt, ist daher auch nur eine Übersicht, was Mozilla gemacht hat, aber nicht, welchen Zweck es verfolgt.
Doch, der Zweck steht im Artikel:
Open-Source-Modelle stehen zwar längst zur Verfügung. Ein solches Modell sicher, zuverlässig und in bestehende Systeme integriert produktiv einzusetzen, erfordert aber häufig ein spezialisiertes Entwicklerteam und mehrere Monate Arbeit. Genau an dieser Stelle setzt die Initiative an: Unternehmen und andere Organisationen sollen ein einsatzbereites KI-Paket erhalten, das sie privat und unter eigener Kontrolle betreiben können. Damit sollen sie weder selbst ein komplexes Gesamtsystem entwickeln noch vollständig von proprietären KI-Diensten abhängig sein, bei denen jede Anfrage Kosten verursacht.
Und danach wird dies weiter im Detail ausgeführt und ein konkretes Anwendungsbeispiel genannt.
Ich mag nicht endlos Links anklicken, um die Essenz lesen zu können.
Musst du ja auch nicht, da ich genau das übersetzt und zusammengefasst habe, was Mozilla auf seinem Blog geschrieben hat. Mein Artikel basiert auf Mozillas Ankündigung.
Ich wollte doch nur wissen, welche Vorteile Open Source AI mir als Endnutzer (!) bringt gegenüber etablierten KI - und zwar mit Infos über den Tellerrand hinaus.
Du als Endnutzer bist, wie ich bereits schrieb, überhaupt nicht das Ziel. Es geht explizit um eine Lösung für Unternehmen, Organisationen und Behörden.
Ach ja. Derzeit ist die Politik hier und da mehr als involviert. Ein Blick über den Tellerrand hinaus schadet nicht, schon gar nicht bei EU<> Kanada und USA<>Kanada. Mag für dich unwichtig zu sein, aber der "Knaller" regiert noch zwei Jahre nach den Midterms. Das kann und sollte man nicht ignorieren, weshalb ich verstärkt auf europäische Optionen setze, sei es Mistral, oder Quant.
Es geht nicht darum, ob das für mich wichtig oder unwichtig ist. Es spielt für den Einsatz schlicht und ergreifend keine Rolle, in welchem Land die Produkt-Entwicklung stattfindet. Und eine Regierung mag den Zugriff auf eine Cloud-KI einschränken können, aber nicht den Zugriff auf lokale KI.
Ich verstehe auch die erneute Erwähnung von Mistral am Ende nicht, weil es hier wie gesagt nicht um eine Alternative zu Mistral oder anderen LLMs geht.
