AddOn Singlefile: Google verlangt Captcha ... ungewöhnlicher Datenverkehr

Hallo,

Zitat von s.otto

Singlefile installiert ... Google meckert bei der nächsten Abfrage.

Es sieht doch ganz danach aus, daß das AddOn SingleFile auf eigene Kappe Jobs auf meinem PC erledigt,

Zitat von s.otto

Alle AddOns deaktiviert, keine Besserung.

Alle AddOns entfernt, keine Besserung.

Also gibt es wohl eher doch keinen direkten Zusammenhang zwischen der genannten Erweiterung und deinem Problem. Zumal es auch keinen Sinn ergibt, dass ein Add-on mit dieser Aufgabenbeschreibung dieses Verhalten auslöst.

Zitat von s.otto

Neue IP und schon meckert wieder Google nach Start von Firefox.

Wie bist du an eine neue IP-Adresse gelangt? Neustart des Routers, VPN, Proxy-Server?

Zitat von s.otto

Kaspersky-Addon installiert, gewartet ... alles gut.

Von Kaspersky solltest du dich in deinem eigenen Interesse besser trennen. Das ist so ziemlich das Schlimmste, was am Markt für Sicherheits-Software existiert - deren Software wurde in der Vergangenheit zahlreich auffällig durch schwerwiegende Sicherheits-Defizite. Zumal unter Windows der kostenfreie Defender vollkommen ausreichend ist.

Zitat von s.otto

Ich gehe mal davon aus, daß SingleFile nahe an einem Trojaner ist.

Das ist eine ziemlich böse Unterstellung gegen die Erweiterung. Du kannst davon ausgehen, dass über Mozillas Erweiterungsplattform keine Trojaner verteilt werden. Schon gar keine Erweiterung, die von Mozilla sogar empfohlen wird und deren Code dementsprechend nicht nur durch Ehrenamtliche, sondern von Mozilla-Mitarbeitern überprüft wurden ist. Zumal sich Google wohl kaum mit einem Captcha gegen Trojaner schützt. Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Zitat von s.otto

Hätte ich den Verursacher so nicht identifiziert, wäre ein Loggen des Datenverkehrs fällig gewesen.

Du hast den Verursacher überhaupt nicht identifiziert, siehe oben. Das Problem erschien lediglich zufällig nach der erneuten Installation. Oder hast du vergessen, dass bei deiner vorherigen Überprüfung eine Deinstallation das Problem nicht hat verschwinden lassen? Ich kann das Problem im Übrigen nach Installation der Erweiterung nicht reproduzieren.

Zitat von s.otto

Ich kann mir nicht vorstellen, daß solche Aktivitäten im Rahmen von Firefox toleriert werden.

Die Erweiterung macht nichts Schädliches. Ob Google ein Captcha verlangt, ist eine Entscheidung von Google. Und das wird von Firefox selbstverständlich „toleriert“, das geht Mozilla als den Browserhersteller schließlich überhaupt nichts an.

Zitat von s.otto

Natrürlich steht da, dass die AddOns ungeprüft sind. Dennoch ist so etwas nicht normal.

Bei Mozilla steht nichts von ungeprüft. Im Gegenteil: Der Code dieses Add-ons wurde von Mozilla geprüft. Der Code der Erweiterung hat mit deinem Problem aber auch nichts zu tun. Die Entscheidung trifft wie gesagt alleine Google.

Normal ist relativ. Ob Google ein Captcha anzeigt, hängt von diversen Faktoren ab, die logischerweise nicht öffentlich kommuniziert werden, weil Google verhindern möchte, dass man deren Sicherheitsmaßnahmen bewusst umgeht. „Normalerweise“ sollte man kein Captcha sehen. Aber unter gewissen Umständen kann es eben doch „normal“ sein.

Zitat von s.otto

Ja, den Melden-Button im Text zum AddOn bin ich natürlich gefolgt und habe das Problem geschildert.

Das wird nichts bringen, da es wie gesagt nicht am Add-on liegt und Mozilla selbst, wenn es so wäre, nichts am Verhalten der Google-Website ändern könnte.

Zitat von Sören Hentzschel

Von Kaspersky solltest du dich in deinem eigenen Interesse besser trennen.

Hallo

zumal selbst das BIS davor warnt.

BSI warnt vor dem Einsatz von Kaspersky-Virenschutzprodukten (archiviert)

Das BSI warnt vor dem Einsatz von Virenschutzsoftware des russischen Herstellers Kaspersky und empfiehlt, Anwendungen aus dessen Portfolio durch alternative…

www.bsi.bund.de

Allerdings glaube ich angesichts dem kruden Geschwurbel kaum, dass das auf fruchtbaren Boden fallen wird.

Gruß Ingo

Die Warnung des BSI hat nichts mit dem Produkt zu tun. Das BSI warnt ausschließlich aus ausschließlich politischen Gründen, weil Kaspersky aus Russland kommt. Die würden auch vor dem Defender warnen, wenn das ein Produkt aus Russland und nicht aus den USA wäre. Deren Warnungen kann man nicht ernst nehmen, wie auch andere Beispiele zeigen. Da verweise ich lieber auf die sehr guten Artikel von Palant. Der bezieht sich auf belastbare Fakten.

Zitat

Speichern einer kompletten Website (inklusive CSS, images, usw.) in eine einzige HTML Datei.

Mal davon abgesehen, dass Firefox eine solche Zieldatei gar nicht selbst anzeigen kann. MHT is nich mehr seit langem. Edge kann es auch nicht. Warum also noch so speichern? Bearbeiten ist so eh nicht möglich. Ich habe mir angewöhnt, Seiten als PDF zu speichern, ggf zu bearbeiten, ggf noch "Print Edit WE" als Erweiterung.

Ich konnte mir einst noch eine Lizenz für Metaproducts Inquiry ergattern, das Produkt wurde eingestellt.
Offline browsing, stream downloading and productivity software - MetaProducts Systems

Oder Teleport Pro (Hersteller nicht mehr vorhanden). Auf jeden Fall hat eine Webspider Vorteile.

Was ich nicht weiss, was für Seiten du speicherst - und welche Teile von so einer Seite von Google geliefert werden. Und man sollte bedneken, dass Google nicht nur die Suchmaschine ist, sondern etliche Dienste betreibt, nicht "google" heissen.

Ist eigentlich sicher, dass dein System Malware-frei ist? Kaspersky und andere sind dahingehend zu lasch mit Voreinstellungen.

AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.ddnss.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)

Zitat von .DeJaVu

Mal davon abgesehen, dass Firefox eine solche Zieldatei gar nicht selbst anzeigen kann. MHT is nich mehr seit langem. Edge kann es auch nicht. Warum also noch so speichern? Bearbeiten ist so eh nicht möglich.

Wie kommst du auf MHT? Die Erweiterung produziert eine HTML-Datei, die Firefox ohne Probleme anzeigen kann.

Ah ja, so meinen die das. Das war und bleibt Mist, kann ich aus Erfahrung so sagen. Deshalb hatte ich ja ne Spider am Start.

Du hast die Erweiterung nicht gestestet, ansonsten hättest du das mit der HTML-Datei auch gewusst. Du kannst also gar nicht beurteilen, ob das „Mist“ ist, sondern hast schon wieder eine Meinung zu etwas, ohne es zu kennen.

Ich habe die Erweiterung auf mehreren Seiten getestet. Man darf halt nicht die Erwartung haben, dass dynamische Inhalte (JavaScript) ausführbar sind, denn das sind sie nicht. Es ist ein Werkzeug zur Archivierung dessen, was man sieht. Und das funktioniert einwandfrei.