Denkbar wären Änderungen an v34 und diese Erweiterung nicht mehr 100% kompatibel. Ansprechpartner sollte daher der Entwickler der Erweiterung sein und du ein reproduzierbares Ergebnis vorzeigen kannst - sprich: nagelneues Profil mit nur dieser Erweiterung.
Steht denn in der Browserkonsole (nicht Webkonsole) irgendetwas, was in Verbindung mit dem Add-on steht und einen Hinweis auf das Problem geben könnte?
Hallo,
folgender Text wiederholt sich immer in der Browserkonsole:
Die Zeichenkodierung des Reintext-Dokuments wurde nicht deklariert. Das Dokument wird in manchen Browser-Konfigurationen mit verstümmeltem Text dargestellt, wenn das Dokument Zeichen außerhalb des US-ASCII-Bereichs enthält. Die Zeichenkodierung der Seite muss im Transferprotokoll deklariert werden oder die Datei muss eine Byte-Order-Markierung als Kodierungssignatur verwenden. RetailSearchAssets-367bf1076beca7f23d2ef2503a5a76cdbd3b4bd4.renderskin-pc.min._V2_.css
TypeError: aWindow is null
Kann ich leider nichts mit anfangen 
Du solltest einfach die aktuelle Firefox-Version nutzen...
BTW: Seit heute gibt es Firefox 34.0beta3build2. Diese Testversion hast du auch installiert?
BTW2: Warum manche eine Beta-Version nutzen und nicht mit Fehlern rechnen, ist mir schleierhaft... :-??
Woher ziehst du denn die Schlussfolgerung, dass der Themenersteller in einer Betaversion nicht mit Fehlern rechnet? Er hat gefragt, ob da etwas umzustellen ist. Der Test in Beta-Versionen ist wichtig und es sollten viel mehr Leute Beta-Versionen nutzen (und dann ggfs. Fehler melden), denn wenn etwas in einer Beta-Version von Firefox nicht funktioniert, dann ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass dies auch in der finalen Version der Fall sein wird. Es ist sogar viel mehr so, dass der Test in einer finalen Version das Schlechteste ist, was man machen kann, denn dann ist es bereits zu spät, um Änderungen vorzunehmen. Die wichtigsten Fragen, die sich stellen, sind: Gewollte Änderung in Firefox oder ein Fehler? Muss hier auf Seiten von Firefox oder auf Seiten des Add-ons etwas angepasst werden? Oder kann gar der Nutzer etwas tun?
Der Kontakt mit den Entwicklern des Add-ons sollte in jedem Fall gesucht werden.
..dem Nutzer die Testung von Erweiterungen auf eine Browser-Betaversion zu überlassen finde ich unmöglich... aber das ist ja nicht das Thema.. der TO sollte seine aktuell verwendete Betaversion mitteilen.. ggf. gibts das Problem mit der aktuellen Version ja schon nicht mehr.
Ich kann nur verstärken, was ich eben schon andeutete: Die Tests von Nutzern sind wichtig, das betrifft nicht nur Add-ons, sondern auch und vor allem den Browser selbst. Würden mehr Nutzer Beta-Versionen testen und Fehler melden, dann würde es auch von Firefox weniger außerplanmäßige Updates geben müssen. Und wer sagt überhaupt, dass dem Nutzer das Testen des Add-ons vollständig überlassen wird und es dem Entwickler nicht eh bekannt ist? Auch das ist schon wieder eine Schlussfolgerung, die ziemlich aus dem Nichts kommt. Weißt du mehr darüber? Ich nicht. 
Hätte, hätte, Fahrradkette... was wäre das Internet ohne divergierende Meinungen.. 
Nur erzwingen lässt sich was nicht. Und dann scheitert es fast immer beim Verständnis zur Installation und Profilzuteilung, Grundwissen. Und jetzt du wieder, 110%. :idea:
Nö, ich habe fertig.. :mrgreen:
is klar, der andere da so - weischt? :mrgreen:
Zitat von Sören Hentzschel...Der Kontakt mit den Entwicklern des Add-ons sollte in jedem Fall gesucht werden.
Hallo Leute,
habe Kontakt mit den Ciuvo-AddOn-Entwicklern gehabt. Es wurde daraufhin eine bereinigte Version (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ciuvo/) zur Verfügung gestellt.
Schöne Tage noch,
Migo
Schön zu hören und danke für die Rückmeldung!
