Beiträge von KurtK.

Dank Dir. Ich habe jetzt mal FF Beta 116.0.b4 installiert. Die Probleme bei Welt und der Wetter-App treten aber nach wie vor auf. Auffallend ist nur, dass die Welt nicht zuende lädt, d.h. der Ladebalken stoppt bei ca. 80%.

Das heute angekommene Update 115.2 für die Release-Version hat auch keine Besserung gebracht.

Dann muss ich wohl entweder damit leben oder auf die FF 114.2 zurückgehen, denn da lief/läuft die Wetter-App noch einwandfrei. Welt u.a. Seiten treten aber auch da etwas über die seitlichen Ufer. Ich habe den Schriftgrad in den Handyeinstellungen etwas kleiner eingestellt eingestellt, somit ist der seitliche Verlust nicht mehr so hoch. Wahrscheinlich deckt sich das jetzt mit Deinen Beobachtungen.

Nachtrag: Gibt es eigentlich die Möglichkeit bei Mozilla direkt, ältere Versionen zu laden?

Lässt sich die Beta parallel neben der Release-Version installieren?

Hast Recht, ich hatte es ja auch gemerkt und deshalb in der Überschrift und im Text geändert noch vor dem ersten Zugriff hier geändert, aber mir sind zwei "15.01" durchgegangen. Sieh´ es mir nach, es war schon spät und ich musste noch mit den ganzen screenshots jonglieren.

Danke fürs Testen und Dein Feedback. Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Beta und einer Nightly? Ich vermute, die Beta ist schon näher an der Freigabe?

Noch ein Problem aus dem Formenkreis habe ich: Ich verwende noscript und neuerdings ist das Menü dort ebenfalls extrem in die Breite gezogen. Wenn Du auf dem Handy dieses addon auch installiert hast, würde mich interessieren, ob das Menü bei Dir quasi auch fast über 2 Seitenbreiten geht.

Ich habe übrigens mal geschaut, ob ich bei Bugzilla dieses Problem finde, aber scheinbar gibt es das noch nicht.

Hallo zusammen,

ich habe ein aktuelles und ein schon länger bestehendes Darstellungsproblem auf meinem Handy (Android 11).

Aktuell: Ich verwende seit langem und gerne die lokale Wetter-App ( koeln-wetter.de) als sogenannte "Web-App". Seit dem Versionssprung auf (edit:) FF 115.0 wird diese stark vergrößert angezeigt, also nicht mehr innerhalb des normalen Bildschirms. Schieben lässt sie sich auch nicht. FF 114.2.0 zeigt dieses Verhalten noch nicht.

Testweise habe ich die web-app auf Chrome und auf einem uralten FF Klar 94 aufgerufen, da funktioniert die Anzeige. Nach einem Update des FF Klar auf ebenfalls 15.01 ergab sich das gleiche Problem.

Hat jemand von Euch eine Idee dazu? Zu dem schon länger bestehenden (und im Prinzip gleichartigen) Problem komme ich der Übersicht halber später.

Beispiel-Screens im Anhang:

1. Chrome - so muss das aussehen:

2. FF 15.01 - so sieht das nach dem Update aus:

3. FF Klar 94

4. FF Klar 15.01

Ok, soweit das aktuelle Problem. Dies habe ich bislang bei keiner anderen Seite festgestellt. Schon länger bestand aber das Problem, dass sowohl bei die web-app als auch bei Medien im FF-Browser die Seitenansicht abgeschnitten war, der Inhalt also nicht an die zur Verfügung stehende Seite angepasst wurde.

Erst einmal noch die Beispiele anhand der web-app und dann als Beispiel von vielen die Anzeige der "Welt" im FF, wobei das Problem schon seit vielen Versionen besteht.

1. Chrome - so muss das aussehen:

2. FF 15.01, aber auch schon frühere Versionen:

3. FF Klar 94... konnte das auch schon nicht:

Hier jetzt noch die "Welt" im Browser angezeigt:

1. Chrome - so sollte das aussehen:

2. FF 15.01 und Klar 15.01, aber eben auch in früheren Versionen...:

Mit anderen Worten: es gibt wohl einen Bug in der 15.01, aber auch ein generelles Darstellungs-Problem seit längerem. Ist das vielleicht schon bekannt?

Erst einmal ein Danke fürs Lesen und Gucken.

Zitat von Sören Hentzschel

Hallo,

setze via about:config den Schalter browser.download.alwaysOpenPanel auf false.

Danke Sören, für mich war das neu und löst das Problem.

Zitat von Sören Hentzschel

Firefox macht von alleine Backups von den Lesezeichen.

Guter Firefox! Aber das ist doch eher neu? Ich mache nämlich seit Jahren alle Nase lang manuell ein Backup meiner LZ.

Zitat von grisu2099

Zitat von KurtK.

Kann es sein, dass sich in meiner userchrome schon irgendwas versteckt, welches den Zeilenabstand ein bisschen zügelt?

Das können wir nur feststellen, wenn du das Ding hier hochlädst...

Das stimmt, deshalb findet man dies auch schon längst in #8.

Ich mach´nix! Ehrlich!

Ohne und mit Code hab ich das Ergebnis wie bei Deiner Version 2 m.C.. Kann es sein, dass sich in meiner userchrome schon irgendwas versteckt, welches den Zeilenabstand ein bisschen zügelt?

Ich kann schon damit leben. Aber lieber wäre es mir, wenn ich den kleineren Abstand von 91.02 wieder bekommen könnte.

Dank Dir. Aber leider sind Zeilenanzahl auf Seite und Zeilenabstand gleich geblieben.

Ich komm noch mal zurück auf die Frage: Wenn ich jetzt nur das Anwendungsmenü wieder in den 92er-Look bringen möchte, wie würde da der Code lauten?

Gäbe es noch irgendeine Lösung, den Zeilen-Zwischenraum beim sogen. Überlauf (>> Weitere LZ) etwas zu verringern?

Ja, der "Überlauf" sieht bei mir auch so wie Dein erster screenshot aus, allerdings sowohl mit als auch ohne Deinem Code.

Gut, ist nicht so schlimm. Vor 92 passten halt einige Zeilen mehr auf die Seite.

Auf Chronik und LZ über die 4 vertikalen Striche (Bibliothek) zugegriffen gibt es einen deutlichen Unterschied. Anwendungsmenü ebenso.

Wobei ich das Anwendungsmenü eigentlich in der größeren Darstellung besser finde. Haben diese Elemente eigentlich alle eigene Namen?

Bis dahin eine gute Nacht und vielen Dank für Deine Mühe!

Ja, Du hast Recht. Die Chronik hat sich bei mir auch verändert.

Was bleibt, und wo mich die größeren Abstände stören, ist quasi der Überlauf der Lesezeichen-Symbolleiste. Dort sind die Abstände zwischen den Zeilen nun größer und Dein Code hat das auch nicht verändert (sind immer noch die gleiche Anzahl von Zeilen). Kann man da den Zeilenabstand modifizieren?

Mir ist aufgefallen, dass aus dem Menüpunkt "Lesezeichen" heraus die Abstände in der LZ-Symbolleiste kleiner sind, wenn ich hingegen auf "LZ verwalten" gehe und mir dort in der Bibliothek die LZ-Symbolleiste anzeigen lasse, dann sind dort wiederum die Abstände auch sehr groß.

Ja, das Anwendungsmenü ist bei mir auch so, das andere Menü habe ich nicht.

Aber wenn Du mein Beispiel nimmst aus #6, nämlich die Chronik, dann sind dort die Abstände deutlich größer zwischen den Zeilen als es bei 91 und älter war. Statt der Chronik könnte ich auch die Lesezeichen anzeigen lassen, das Problem bleibt.

Wenn ich hingegen die LZ direkt aus der Menüleiste aufrufe, dann sind dort die Zeilenabstände geringer. Gleiches gilt für die Chronik.

Vielen Dank erstmal, Andreas.

Leider hat dies kein anderes Ergebnis gebracht. Gibt es einen Fehler in meiner userchrome?

#urlbar[breakout][breakout-extend] {
  top: calc((var(--urlbar-toolbar-height) - var(--urlbar-height)) / 2) !important;
  left: 0 !important;
  width: 100% !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend] > #urlbar-input-container {
  height: var(--urlbar-height) !important;
  padding-block: 0 !important;
  padding-inline: 0 !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend][breakout-extend-animate] > #urlbar-background {
  animation-name: none !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend] > #urlbar-background {
  box-shadow: none !important;
}

menupopup > menuitem,
menupopup > menu {
  padding-block: 1px !important;
  padding-inline-start: 14px !important;
  font-size: 12px !important;    
}

#PlacesChevronPopup :is(menu,menuitem){
  padding-top: 0 !important;
  padding-bottom:  0 !important;
}

.subviewbutton:not(#appMenu-fxa-status2) {
  padding-top: 0 !important;
  padding-bottom:  0 !important;
}

.context-menu-add-engine,
.menuseparator-add-engine{
  display: none !important;
}

.tabbrowser-tab:is([visuallyselected="true"], [multiselected]) > .tab-stack > .tab-background {
  border-bottom:  rgb(255, 0, 38) 2px solid !important;
  border-radius: 0 !important;
}

Ok, das war mir nicht bewusst, dass das Anwendungsmenü schon vorher größere Zeilenabstände hatte. Da stört es mich aber auch nicht.

Bei allen anderen, die durch die horizontalen/vertikalen Striche aufgerufen werden können, allerdings schon. Nachfolgend ein Beispiel:

Ich hatte ja oben konkret geschrieben, welche Menüs ich meinte.

Alles alles, was sich hinter den genannten Punkten zeigt.

Beispiel:

Hallo zusammen!

Ich bräuchte noch einmal Hilfe.

Meine Zeilenabstände bei allen sidebars haben sich mit FF92 deutlich vergrößert, z.B. Lesezeichen, Chronik, Anwendungsmenü und der Überhang der LZ-Symbolleiste. Nicht verändert haben sich die Menüs in der Menüleiste, d.h. dort sind die Lesezeichen in perfektem Abstand. Auch nicht die Abstände innerhalb eines Ordners in der LZ-Symbolleiste.

Jetzt habe ich schon ein bisschen selbst probiert, aber die sidebars reagieren einfach nicht. Nachfolgend meine usercrome.css:

#urlbar[breakout][breakout-extend] {
  top: calc((var(--urlbar-toolbar-height) - var(--urlbar-height)) / 2) !important;
  left: 0 !important;
  width: 100% !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend] > #urlbar-input-container {
  height: var(--urlbar-height) !important;
  padding-block: 0 !important;
  padding-inline: 0 !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend][breakout-extend-animate] > #urlbar-background {
  animation-name: none !important;
}

#urlbar[breakout][breakout-extend] > #urlbar-background {
  box-shadow: none !important;
}

menupopup > menuitem,
menupopup > menu {
  padding-block: 1px !important;
  padding-inline-start: 14px !important;
  font-size: 12px !important;    
}

.context-menu-add-engine,
.menuseparator-add-engine{
  display: none !important;
}

.tabbrowser-tab:is([visuallyselected="true"], [multiselected]) > .tab-stack > .tab-background {
  border-bottom:  rgb(255, 0, 38) 2px solid !important;
  border-radius: 0 !important;
}

Sören Hentzschel Ok, das hilft mir. Bislang fühlte ich mich immer unsicher, wenn eine Erweiterung mit dieser Bemerkung versehen war. Merci.

Zitat von .DeJaVu

Zitat von KurtK.

aber man könnte sie nicht editieren

Kann man schon, nur muss dann die Erweiterung neu signiert werden mit einem Konto auf AMO. Ich weiss nicht, ob ein bestehendes Sync-Konto reicht.

Zitat von KurtK.

und um eine Modifikation bitten?

Exakt. Wegen der Signierung. Code-Änderung ist eines, kleinere Änderungen als Folge dazu, das ist für Einsteiger nicht immer leicht zu erkennen. Da ist eine Anfrage effektiver. Entweder strikt er es auf Tab um statt auf Fenster, oder er lässt die Größenangabe (type/width/height) dafür weg, weil das dann Firefox übernimmt.

Ich frage die Tage beim Ersteller mal an. Dank Dir für die Infos.

Zitat von Sören Hentzschel

Zitat von KurtK.

Du hast die app wxIF dekompiliert (nennt man das so?)

Um das noch zu beantworten: Das ist weder eine "App" noch wurde da irgendetwas "dekompiliert". Das ist eine Firefox-Erweiterung und *.xpi-Dateien sind ganz normale ZIP-Dateien, die man einfach entpacken kann.

Danke Sören. Wieder was gelernt.

Eine Frage noch zur Signierung: Wenn Mozilla - auch bei dieser Erweiterung - schreibt...:

Dieses Add-on wird von Mozilla nicht aktiv auf seine Sicherheit überwacht. Stellen Sie sicher, dass Sie ihm vertrauen, bevor Sie es installieren.

...ist das dann gleichbedeutend mit der fehlenden Signatur?

.DeJaVu Verstehe ich das richtig? Du hast die app wxIF dekompiliert (nennt man das so?) und kannst die backgroundscript.js anschauen, aber man könnte sie nicht editieren? Ich könnte den Ersteller aber unter Hinweis auf diese Datei bzw. den von Dir oben eingefügten Code anschreiben und um eine Modifikation bitten?