Beiträge von PvW

Abends.

Geht's hinsichtlich der Fehlermeldung etwas genauer?

Bei der Eingabe des Schlüssels/Wertes?

Hat hier heute nachmittag einwandfrei geklappt - nachdem ich mich gewundert hatte.
Kurztest InfoLister:
Meine Firefox-Informationen

Letzte Aktualisierung: Wed, 25 May 2011 20:40:40 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0a1) Gecko/20110525 Firefox/7.0a1

Erweiterungen (aktiviert: 17, deaktiviert: 3; gesamt: 20)

• abcTajpu "a b c teip-u" 1.6.9
• About startup 0.1.5
• about:me 0.5
• Adblock Plus 1.3.8
• Add-on Compatibility Reporter 0.8.3
• avast! WebRep 20110101 [deaktiviert]
• BBCodeXtra 0.3.2
• Context Search 0.4.6
• FireFTP 1.99.2
• InfoLister 0.10.4a1
• http://Java Quick Starter 1.0 [deaktiviert]
• Microsoft .NET Framework Assistant 1.0 [deaktiviert]
• Nightly Tester Tools 3.1.6
• Password Exporter 1.2.1
• Save Images 0.6.8
• SortPlaces 1.7.2
• SQLite Manager 0.7.4
• Tab Scope 1.1
• URL Lister 1.3
• View Dependencies 0.3.3.2

Themes (1)

• Standard [ausgewählt]

Plugins

• Java(TM) Platform SE 6 U24
• Microsoft® DRM
• PDF-XChange Viewer
• Shockwave Flash
• Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library
• Windows Presentation Foundation

Gruß
P.

Abends!
Exakt das beschriebene Verhalten zeigen die Fxe hier auch.
Ich denke,das hat mit den synchronisierten PW soweit nüscht zu tun,wesentlich ist die Anmeldung - nicht der Inhalt.
Probiere bitte folgendes:
Tappele about:config in die Adresszeile,nicke die sorgenvolle Warnung ab,suche über den Filter den Schlüssel
services.sync.autoconnect
und schalte ihn um.
Zumindest kommt die MPW-Abfrage dann nicht kurz nach dem Start.
Sondern bummelig eine Stunde später...
:-??
Gruß
P.

Moin und willkommen.

Du vermutest richtig.
Sync verlangt selbstredend nach einem Passwort.

Gruß
P.

Gern geschehen und danke für die Rückmeldung.
Viel Erfolg.
Gruß
P.

So Du den Hinweis von von .Ulli meinst,hilft Dir das weiter:
SelfHtml : Datei von Originaladresse laden

So Du meinen Tipp meinst:
Tappele about:config in die Adresszeile des Browsers ein,suche den genannten Schlüssel über den Filter und ändere ihn wie beschrieben.

Gruß
P.

Abends.

Klappt es,wenn du den Schlüssel browser.cache.check_doc_frequency via about:config auf "1" stellst?

Gruß
P.

Abends!

Wenn Du iGoogle verwendest,hast Du ohnehin schon ein Konto dortselbst.
Hilft Dir das weiter?
http://www.google.de/help/ig/hp/

Gruß

P.

Abends!
[attachment=0]_am_lang_denglisch_ja_und.png[/attachment]

Mich stört's nicht weiter...
Ist halt das Languagepack noch nicht angepaßt.
Icons aber fehlen hier nicht.
[...]

Nächtlich ist nächtlich oder so.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0a1) Gecko/20110523 Firefox/6.0a1 ID:20110523030619

:roll:

Gruß
P.

Moin.

Zitat von Fibi

Allerdings sagt mir die firewall, es sei die Version 2.0.1.

Passt schon :
Das ist die Version der im Firefox verwendeten "Gecko-Engine".

Einige Firewalls zeigen halt die an und nicht die eigentliche Programmversion.
:roll:

Gruß
P.

Abends!

Hat er anscheinend.

Mich würde 'mal interessieren,ob sich bei den Betroffenen Gemeinsamkeiten feststellen lassen können.

Dazu braucht's aber detailliertere Angaben zu den entsprechenden Umgebungen und Umständen.

Gruß
P.

Abends!

[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/dada/doc_frequency_btn.png]

Gruß

[Blockierte Grafik: http://etceteradesign.de/FF/sad/a015.gif]

P.

Abends!

Du bist bestimmt so freundlich,den interessierten Laien zumindest eine handvoll Informationen zukommen zu lassen?

Gruß
P.

Abends!

Vorab:
Äußerst selten suche ich direkt über Google.de.
Die Instant-Funktion ließ sich klaglos deaktivieren.

Zitat von pinpin 1

Wenn ich über Google-Einstellungen Instant abschalte und speichere ändert sich gar nichts. Ich habe bereits den Browser Cache und alle Cookies gelöscht, trotzdem kein Erfolg.

Da könnte der Hase im Pfeffer liegen:
Woher sollte dann Tante G. wissen,welche Einstellungen Du vorgenommen hast?
:roll:
Lesenswert auf jeden Fall :
Google Instant
GoogleWatchBlog

Die Optionen zur Suche dortselbst sind befinden sich hier :
[attachment=0]_TanteG_Instant.png[/attachment]

Gruß

P.

Postscriptum Schnakenhascher :
Ein Nichteingehen auf eine Frage und das Posten Deiner (?) Seite irritiert mich ein wenig.
:mrgreen:

Danke,RR.
:wink:
Gibt mir vielleicht Anlaß,weiter zu langweilen.
Scheinbar habe ich ein Update/Upgrade meines eingebildeten Wissens nötig.
Ich bin anscheinend doch blöd:
Altbackenerweise bin ich davon ausgegangen,es würde sich bei der Version "Home Premium" von eben dem Markt um
ein freundlich bootfähiges Medium handeln.
Grmmpf.

:roll:

Gruß
P.

Abends!

Danke - schaue ich mir an.
Obschon mich bei diesem verseuchten System keineswegs zunächst die Entdeckung des Userverhaltens interessiert.
Ich denke,das könnte ich einschätzen.
Das betroffene System darf durchaus als inaktiv betrachtet werden.
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/MM11.png]

Gardinenpredigt hat mir zumindest ein diabolisches Lächeln in meine verhärmte Visage gezaubert:
Die Betroffenen haben mir nicht nur einen frischen Datenträger zur Verfügung gestellt.
Sondern auch ein neugekauftes W7.
Geht doch...
:roll:

Insgesamt denke ich,dieser Thread gehört nach "SmallTalk",er hat in keiner Weise etwas mit etwaigen Sicherheitsproblemen
des Firefox zu tun. [Edit RR: nach Smalltalk verschoben]

Moin.

Funktioniert Pointofix mit Deinem Tablett?

Gruß
P.

Moin.

Zitat von Brummelchen

Ok, soweit - bei Verdruss ist trotzdem Sorgfalt geboten, dadurch passieren im Nachhinein mehr
Fehler als man eh schon hat.

Sorgfalt in der beschriebenen Situation ist Pflicht.

Nichts Anderes hat stattgefunden.

Das Ganze hat,wie erwähnt,absolut nüscht mit dem Firefox zu tun.
Der ist nur mittelbar beteiligt.
Gruß

P.

Abends!

Mindestens 'ne Antwort bin ich wohl schuldig - auch im Hinblick auf das Verhältnis der Lesenden zu den Schreibenden hier.
[lemmiB/]
Danke Euch beiden zunächst für die Kommentare.
Zu meiner Entlastung sei erwähnt,ich wäre tatsächlich von der Situation ziemlich genervt gewesen,was vielleicht den recht sparsamen Eingangsbeitrag entschuldigen mag.
Genaugenommen habe ich wohl hier Zustimmung zu einer mir zu diesem Zeitpunkt vorschwebenden Lösung ersucht.

Die ziemlich brutale ist,nachdem ich mir ein paar Minuten das Verhalten der Kiste anschauen durfte,dem Teilnehmer klarzumachen,es würde keine "schnelle Rettung" möglich sein.

@.Ulli :
Hier ging's im Wesentlichen lediglich um Datensicherung.
Ein "Live-Ubuntu" hat gute Dienste geleistet.

Zitat von Brummelchen

Zeitverschwendung - weil ihr keinen Plan habt, wonach ihr eigentlich suchen solltet.
Und wenn ihr was gefunden hättet, fehlen euch die nächsten Mittel, um das auch zu analysieren.
So schaut ihr wie'n Schwein ins Uhrwerk.

Nuja - ich denke schon,ich würde in der Situation einen Plan haben :
Ebenden,jemanden mit 'ner (wirklich) geseuchten Platte schlicht nicht mehr in's Netz zu lassen.
Und dies auch ausreichend zu verbalisieren.
Das Teil wird abgelegt.
Ob soetwas mich befeuert,etwaigen ggf. aktuellen Dingen auf die Spur zu kommen,wag' ich derzeit zu bezweifeln.
Zergeigt ist zergeit - oder so.
Den Blick der Schweine in Uhrwerke werde ich mir vorbehalten.
Falls mich dat dann noch interessiert.
[/Bimmel]

Darf ich vielleicht schüchtern erwähnen,dies alles hätte mit Fx nüscht zu tun?
:twisted:
Gruß
P.

Abends & Willkommen.

Was bitte läßt Dich denken,der Firefox würde sich diesbezüglich anders verhalten?
Der kann lediglich die lokalen Einstellungen übernehmen.
Er ist per se kein AV- sondern schlicht ein Browser.

Bestimmt hast Du schoneinmal den Firefox-Cache gelöscht?

Aber ehrlichgesagt kapiere ich den Ansatz nichtmal...

Bis später.

Gruß
P.

Abends!

Mich beginnt,eine Kiste zu ärgern.

Und ja - dem Eigentümer habe ich den entsprechenden Lex erzählt.
Ist nebenbei ein recht guter Freund.

Einig sind wir - nach plakativer Darstellung unterschiedlicher Verhaltensweisen in einer hier halbwegs gesicherten Umgebung - darüber,zumindest einige Dinge zu sichern.

Mir schwebt vor, die geseuchte Platte ein wenig genauer anzukieken.
Vielleicht habt ihr etwas auf Lager,was mir bisher verborgen war?

Gruß
P.