Beiträge von schlingo

Zitat von Jack D.

Firefox ist aber aktuell (keine updates verfügbar)

Hallo

das mag ja sein. Deine Uraltversion bekommt aber schon seit längerem keine funktionalen Updates mehr. Die Welt dreht sich dagegen weiter, also entwickelt sich auch das Internet weiter. Tempora mutantur.

Zitat von Jack D.

Gibt's evtl. noch andere Möglichkeiten?

Ja:

Zitat von Sören Hentzschel

Du solltest dringend überdenken, ob es wohl eine sehr gute Idee ist, Online-Banking (!) mit einem Betriebssystem durchzuführen, welches seit Jahren (!) keine Sicherheits-Updates (!) mehr erhalten hat …

MaW: verwende - endlich! - ein aktuelles System, das regelmäßig Sicherheitsupdates erhält.

Ach übrigens:

Zitat von Forenregeln

Die Verwendung veralteter Software stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar - nicht nur für den betroffenen Nutzer selbst, sondern auch für andere Menschen. [...]

Von der Verwendung einer veralteten Betriebssystem-Version ist aus dem gleichen Grund ebenfalls dringend abzuraten.

Gruß Ingo

Zitat von Lutz211

Ich nutze Bitdefender Total Security

Hallo Lutz

auweia. Mein Beileid. Ergänzend zu 2002Andreas

Gruß Ingo

Zitat von Lutz211

Nein, kann ich nicht, der gleiche Effekt.

Hallo Lutz

dann hat das Problem nichts mit der Bibliothek zu tun. Welche unnütze Unsicherheitssoftware und/oder "Tuning"-Tools sind installiert? Besteht das Problem auch nach einem sauberen Systemstart?

Zitat von Lutz211

seit ca. 3 Tagen

Was wurde vor 3 Tagen geändert?

Gruß Ingo

Zitat von Thorsten47

wie ich den verschwundenen Scrollbalken wiederherstellen kann

Hallo Thorsten und willkommen im Forum

ich nutze zwar Windows 11. Da sieht die Option etwas anders aus. Aber schau mal hier:

Windows 10 Bildlaufleiste am rechten Rand einblenden oder ausblenden

Microsoft hat mit dem Windows 10 Sprint Creators Updates Version 1803 eine Neuerung bzgl. der bekannten Bildlaufleiste in den Windows Fenstern herausgebracht.…

www.windows-faq.de

Hilft das?

Gruß Ingo

Zitat von jh312

Hat jemand noch eine Idee?

Hallo Jörg

ergänzend zu 2002Andreas hast Du in Fx welche Spracheinstellungen festgelegt? Zeige doch mal Screenshots von den Einstellungen → Allgemein → Sprache.

Zitat von jh312

Mit Firefox hat es bis vor zwei, drei Wochen ja auch funktioniert.

Was hast Du seitdem verändert?

Gruß Ingo

Zitat von Boersenfeger

Hätte er eine Sicherung gemacht, hätte er daraus die genannten Dateien mit den Passwörtern extrahieren können.

Hallo

Du bist Dir sicher, dass die betreffenden Dateiformate mit der niedrigeren Version kompatibel sind? Das mag zwar in diesem konkreten Fall so sein, ist bei einem Downgrade aber eben nicht garantiert.

Zitat von Boersenfeger

Ich nutze 3 Firefox Versionen mit jeweils eigenen Profilen aber identischen Daten und Einstellungen via Sync.

Das ist ja auch kein Problem, sondern genau die empfohlene Methode.

Zitat von SUMO

Wenn Sie aber möchten, dass die Informationen, die Sie in Firefox speichern, in allen Ihren Installationen identisch sind, können Sie diese mithilfe eines Mozilla-Kontos synchronisieren. Die Verwendung von Sync ist die einfachste Art, die Profile aller Firefox-Installationen synchron zu halten.

hhmmppff nutzt aber eben kein Sync, sondern hat sein Profil nach dem unseligen "Tipp" gewaltsam gedowngradet. Und das ist eben Murks.

Gruß Ingo

Gruß Ingo

Zitat von Drachen

für den Fx-Launcher gilt dasselbe: keine lnk-datei, aber funktional eine Verknüpfung ... du bestätigst damit Sörens Darstellung und widerlegst deine bisherige Argumentation

Hallo

nein. Der Papierkorb auf dem Desktop ist keine ausführbare (exe-) Datei, keine Anwendung, keine App, der Fx-Launcher dagegen sehr wohl.

Zitat von Drachen

Eventuell ist das der Punkt, den Irrtum einzusehen

Ich muss keinen Irrtum eingestehen. Allerdings ist diese Diskussion hier sinnlos. Deshalb ist für mich hier EOD.

Gruß Ingo

Zitat von .DeJaVu

Kleine Auffrischung, präsentiert von Mistral, damit es auch verständlich für dich geht

Hallo

Zitat von schlingo

Das Symbol ist zwar technisch keine Verknüpfung aka lnk-Datei, aber funktional eine Verknüpfung auf den Ordner Papierkorb. Der Papierkorb (und dessen Inhalt) liegt selbstverständlich nicht auf dem Desktop, d.h. in %UserProfile%\Desktop.

Die Übersetzung hatte ich schon geschrieben. Überlesen?

Zitat von .DeJaVu

Sören hat bewusst von einem "Shortcut" gesprochen und nicht voin einem Link (.lnk) oder Verknüpfung.

"Verknüpfung" nennt MSFT die deutsche Übersetzung von "Shortcut". Diese werden in lnk-Dateien gespeichert.

Zitat von Sören Hentzschel

geht es doch nur noch darum, nicht zugeben zu müssen, dass du dich verrannt hast?

Nein, ich habe mich nicht verrannt und habe nichts zuzugeben.

Zitat von Sören Hentzschel

Nochmal: Der Launcher ist für bestehende Nutzer eine Verknüpfung

Du magst so etwas "Verknüpfung" nennen. Das bleibt Dir unbenommen. MSFT und ich nennen es ausführbare Datei aka Anwendung aka App. Es ist völlig wurscht, was diese macht. Auch "Hello World" ist eine ausführbare Datei aka Anwendung aka App.

Zitat von Sören Hentzschel

as auch immer dieser angeblich „gute Grund” sein soll.

Z.B. weil der Ordner nicht wie %ProgramFiles% besonders geschützt ist. Oder weil der Desktop im Benutzerprofil und damit in den Roaming Profiles enthalten ist.

Zitat von Sören Hentzschel

Merkst du selber, oder?

Ich merke hier alles.

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

sagt sogar Microsoft in seinen Richtlinien, dass der Desktop ein vorgesehener Ort für Shortcuts ist, was auf den Firefox-Launcher definitiv zutrifft.

Hallo Sören

ersteres ist richtig, letzteres nicht. Der Launcher ist keine Verknüpfung, sondern eine ausführbare Datei, die wie andere Anwendungen aus Quellcode entstanden ist. Entsprechenden Pseudocode hatte ich genannt.

Zitat von Sören Hentzschel

Wer sagt, dass auf den Desktop keine ausführbaren Dateien liegen dürfen?

Sie dürfen schon, sollten aber nicht. Und das aus gutem Grund.

Zitat von Sören Hentzschel

Windows zeigt standardmäßig den Papierkorb auf dem Desktop an. Und dabei handelt es sich um keine Verknüpfung

Das Symbol ist zwar technisch keine Verknüpfung aka lnk-Datei, aber funktional eine Verknüpfung auf den Ordner Papierkorb. Der Papierkorb (und dessen Inhalt) liegt selbstverständlich nicht auf dem Desktop, d.h. in %UserProfile%\Desktop.

Zitat von Sören Hentzschel

Das Desktop-Thema betrifft nicht nur Windows.

Meines Wissens gibt es den Launcher nur unter Windows. Oder habe ich da etwas missverstanden?

Zitat von mpt

Super, nach dem Update auf 151.0.1 hat das Desktop-Symbol den Namen Firefox.exe anstatt wie bisher Firefox. Was soll das?

Gruß Ingo

Zitat von mkpcxxl

die Frage, ob schon was bekannt ist

Hallo Michael

ergänzend zu .DeJaVu

Zitat von Sören Hentzschel

Ab Firefox 151 ist es möglich, aus einem von fünf möglichen Standorten zu wählen. Neben den USA stehen auch Server in Deutschland, Großbritannien, Frankreich sowie Kanada zur Verfügung.

[...]

Diese Neuerung wird schrittweise im Laufe der kommenden Wochen ausgerollt.

Ich verstehe das so, dass die Funktion grundsätzlich überall verfügbar ist, aber aktuell nur die angegebenen Serverstandorte gewählt werden können. In Deinem Fall wäre wohl Frankreich der nächste. Ist die Funktion bei Dir denn überhaupt schon verfügbar?

Gruß Ingo

Zitat von lenny2

ist beim Lesen von Beitrag Nr. 3 der Elefant entgangen

Elefanten lesen hier nicht mit. Meines Wissens sind hier nur Menschen vertreten.

Zitat von lenny2

Mit einem Backup des Profils findet man aus jeder Situation einen Ausweg.

Backup ist grundsätzlich immer eine gute Idee. Aber Du hast es immer noch nicht verstanden (oder willst es nicht verstehen).

Zitat von Thuinder

Der Murks passiert teilweise später, wenn man dann doch wieder zur höheren Version geht. Dann gibt es nämlich teilweise bereits Dateien im Profil, die von der höheren Version (von früher) stammen. Dies kann theoretisch dazu führen, dass dann die ganzen zwischenzeitlich erstellten Daten aus der älteren Version nicht erneut für die neue Version übernommen werden.

Ich hatte den Beitrag oben ja schon verlinkt. $User merkt das Problem also gar nicht unbedingt sofort, sondern möglicherweise nach einigen Monaten oder einem Jahr beim Upgrade auf die nächste ESR. Was hilft ihm in diesem Fall ein altes Backup? $User wird dann gar nicht darauf kommen, dass das konkrete Problem aus dem Downgrade vor vielen Monaten resultiert, sondern wieder mal auf Mozilla und den bösen Fx schimpfen, der den Murks verbrochen hat.

Zitat von lenny2

Ein Forum ist ein Ort des Meinungsaustauschs auf der Suche nach einer akzeptablen Lösung, aber nicht die letzte Instanz der Wahrheit.

Wie hier schon mehrfach geschrieben ist die Wahrheit, dass die "Lösung" eben keineswegs empfehlenswert ist, weil dadurch lediglich die Warnmeldung unterdrückt, aber das Profil nicht für die frühere Version konvertiert wird und deshalb früher oder später mit Problemen bis hin zum Datenverlust zu rechnen ist. $User ist nicht vorzuwerfen, wenn er das nicht weiß. Aber derjenige, der solche "Tipps" verbreitet, muss darauf klar und deutlich hinweisen. Die Warnmeldung kommt schließlich nicht zum Spaß, weil Mozilla seine User ärgern will.

Zitat von lenny2

Was könnte verantwortungsbewusster sein als diese Empfehlung?

Eindringlich auf die Gefahren bis hin zum Datenverlust hinweisen. Ist natürlich schwierig, wenn man den Grund für die dezidierten Profile nicht verstanden hat.

Zitat von lenny2

Du musst dich nicht als Richter am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag aufspielen –man bleibt viel gelassener, wenn man toleranter ist

Es ist einfach unverantwortlich, ahnungslose User ins offene Messer rennen zu lassen. Genau darauf weise ich hin. Wenn Du Dir der Gefahren bewusst bist und ganz genau weißt, was Du da tust, darfst Du das natürlich gerne tun. Wenn Du das aber anderen als ultimative Lösung verkaufst, musst Du auch auf die Gefahren hinweisen.

Zitat von lenny2

Ich verwende 140esr (Stabilität, keine neumodischen Funktionen), 151+ und 152beta und habe mit keinem davon Probleme.

Das ist schön für Dich, hilft aber dem unbedarften User nicht. Außerdem geht es hier um das Downgrade eines Profils. Ich glaube kaum, dass Du ein- und dasselbe Profil abwechselnd mit drei verschiedenen Versionen nutzt.

Zitat von gon

Vorwürfe und Kritik sind scheinbar leichter zu tippen, als konkrete Hinweise, warum sich Firefox seit neuesten (egal seit wann genau) bei bestimmten Content jetzt so verhält.

Hallo

ich wollte gestern eigentlich darauf hinweisen, dass auch TB Quelltext anzeigen kann. Aber nachdem ich den Screenshot von Road-Runner gesehen hatte, suchst Du wohl etwas anderes. Da mir mein Vorschlag somit nicht zielführend erschien, hatte ich die Klappe gehalten. Ansonsten tippe ich immer noch auf eine Erweiterung und bleibe bei meiner Bitte aus #5.

Zitat von Sören Hentzschel

Wir besitzen keine Glaskugeln und keine Zauberstäbe. Wir können nur Hilfe zur Selbsthilfe geben. Und das bedeutet, dass wir auf die Informationen angewiesen sind, die du uns gibst, wenn wir dir helfen sollen.

Warum lieferst Du uns die erbetenen Infos nicht?

Gruß Ingo

Zitat von hhmmppff

Stellt sich jetzt die Frage, welche sollte die entscheidende sein?

Hallo

ist ist doch eigentlich ganz einfach, nämlich technisch bedingt. Tempora mutantur. (Auch) der Fx entwickelt sich weiter. Manchmal gibt es (z.B. für neue Funktionen) neue Einträge (z.B. in der zentralen Konfigurationsdatei prefs.js), Datenbanken, Dateien, etc. Dafür fallen andere weg. Eine frühere Version weiß davon aber nichts, sondern versucht, auf alte Ressourcen zuzugreifen. Dabei besteht eben die Gefahr, dass Benutzerdaten verloren gehen. Und das passiert dann ganz genauso mit den hier genannten "Tricks", die lediglich die Warnung unterdrücken, aber keineswegs das Profil für die ältere Version konvertieren. Bist Du Dir dessen bewusst? Nimmst Du Datenverlust in Kauf? Lies dazu die oben bereits verlinkte Stellungnahme des Betreiber des TB-Forums.

Das gilt für Fx und TB gleichermaßen. Bei TB halte ich das Problem übrigens für weitaus gravierender und gefährlicher als beim Fx, weil dabei möglicherweise E-Mails, Termine und/oder Kontakte betroffen sind. Den Verlust der Chronik oder der Lesezeichen im Fx halte ich dagegen zwar für schmerzlich, aber würde ich leichter verkraften. Umso unverständlicher und verantwortungsloser finde ich den oben genannten SUMO-Artikel oder Beiträge wie #3 von lenny2, in dem einfach eine "Lösung" reingerotzt wird, aber nicht eindringlich vor den Gefahren gewarnt wird. In der Ahnungslosigkeit wird sowas dann sogar noch geliket und als hilfreichste Antwort markiert. Nein, das ist so alles andere als hilfreich.

Wenn Du Dir der Gefahren bewusst bist und ganz genau weißt, was Du da tust, darfst Du das natürlich gerne tun. Aber beschwere Dich bei Problemen dann nicht, dass Du nicht eindringlich gewarnt wurdest.

Gruß Ingo

Zitat von Mira_Belle

Und falls er nicht installiert ist?

Hallo

ergänzend zu Sören Hentzschel enthält der Quelltext des Launchers vereinfacht ausgedrückt folgenden Pseudocode:

IF Firefox is installed THEN
	START Firefox
ELSE
	INSTALL Firefox
END

Gruß Ingo

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn dich die Datei nicht stört

Hallo Sören

vielleicht hast Du es schon vergessen. Aber diese Diskussion habe nicht ich angefangen, sondern mpt.

Zitat von Sören Hentzschel

Eine Definition, nach der eine „Verknüpfung” oder „Shortcut” eine bestimmte Dateiendung haben müsste, existiert nicht.

Wir reden hier (ausschließlich) von Windows. Der Hersteller MSFT nennt Shortcuts Verknüpfungen, die in lnk-Dateien gespeichert werden. Ich habe oben den Screenshot zwar schon gezeigt:

Der Launcher ist eine exe-Datei und damit eine Anwendung, während die Verknüpfung eine lnk-Datei ist. Das steht da schwarz auf weiß und kannst Du nicht wegdiskutieren. Es ist die offizielle Terminologie des Herstellers MSFT. Auf den Desktop gehören keine ausführbaren Dateien, sondern ausschließlich Verknüpfungen.

Gruß Ingo

Zitat von .DeJaVu

Wegen "firefox.exe" auf dem Desktop, das ist nicht der Browser

Hallo

jein. Das ist der Launcher. Falls Fx installiert ist, wird er damit aufgerufen.

Gruß Ingo

Zitat von gon

Gestern gings noch [...] Nein, keine Erweiterung.

Hallo

kann eigentlich nicht sein, denn...

Zitat von SUMO

Die bisher in Firefox integrierte Unterstützung von Feed Reader und Dynamischen Lesezeichen wurde mit der Veröffentlichung von Version 64 im Dezember 2018 entfernt.

Es sei denn, Du hast gestern Fx 63 oder früher genutzt, was ich eher nicht glaube. Welche Erweierungen sind denn installiert? Zeige mal einen Screenshot von about:addons.

Ich verwende für Feeds übrigens TB. Siehe dazu Nachrichten, Feeds und Blogs abonnieren.

Gruß Ingo

Zitat von khkb

das bei Klick auf Eigenschaften

Hallo Klaus

das ist auch keine Verknüpfung, sondern der Launcher, also eine Anwendung aka ausführbares Programm. Siehe dazu

Beitrag

RE: Verknüpfung (auf dem Desktop)

[…]

Hallo

doch, selbstverständlich ist das eine Anwendung, die auch deutlich mehr Platz benötigt als eine Verknüpfung.



[…]

Das heißt, bei Updates wird dieser "Launcher" nicht neu erzeugt?

[…]

Eben. Aber "Programm-Shortcuts" sind Verknüpfungen (lnk-Dateien) und keine Anwendungen (exe-Dateien).

[…]

Ich habe den Fx schon ewig nicht mehr neu installiert, sondern immer nur upgedatet, aber trotzdem diese exe-Datei auf dem Desktop. Wenn ich das Datum richtig interpretiere, wurde die mit dem Update auf Fx…

schlingo

23. Mai 2026 um 17:26

Zitat von khkb

den oben als Erstes gezeigten Zustand per ALT + Druck zu speichern, erscheint nur der gesamte Bildschirm

Nutze für Screenshots Win-Umschalt-S. Damit kannst Du beliebige Bildschirmausschnitte kopieren. Siehe dazu Aufnehmen von Screenshots mithilfe des Snipping Tools.

Zitat von khkb

zu guter Letzt bei Eigenschaften

Das ist eine Verknüpfung, wie Du schon am Pfeil am Symbol siehst.

Gruß Ingo

Zitat von saobento

Mozilla beim Thunderbird den Umstieg vom Release auf den ESR ermöglicht und diesen auch in einem Supportdokument beschreibt

Hallo

davon abgesehen, dass TB nicht von Mozilla, sondern von MZLA entwickelt wird, ist das ergänzend zu milupo lediglich rein technisch beschrieben und es wird fahrlässigerweise nicht gewarnt, dass es dabei zu Datenverlust kommen kann. Der Parameter konvertiert nämlich nicht etwa das Profil und passt es für die ältere Version an, sondern umgeht einfach die Meldung. Für den Fx gibt es dazu übrigens ebenfalls einen SUMO-Artikel. Ein Downgrade ist deshalb bei TB genauso wenig empfehlenswert wie beim Fx. Die Stellungnahme von Sören Hentzschel habe ich ja oben schon verlinkt. Zu TB gibt es eine etwas ältere vom Betreiber des TB-Forums.

Gruß Ingo