Beiträge von HeinzDo

Für Spiele z.B.? Angry Birds und co. brauchen Flash.
Und Shumway ist da keine Option, denn da sieht man nur ein schwarzez Feld.
Und ich habe hier gar keine Probleme mit Flash.

Und da steht ja auch:
In Phase 2 soll es einen universalen Installer geben, Flash entweder in Form von Shumway oder in Form der 64-Bit-Version von Adobe Flash unterstützt.

Also ist es nicht sicher das es überhaupt wieder Flash-Support geben wird?

Wenn es wirklich so kommt wäre es klasse.
Aber Firefox ohne Flash?
Das verstehe ich jetzt nicht, das funktioniert doch bis jetzt einwandfrei.
Was soll das bezwecken?
Ein Browser ohne Flash-Unterstützung wäre für mich (zur Zeit) unbenutzbar.

Zitat von .Hermes

Dann mach mal schön alleine weiter.

Genau diese Hochnäsigleit meine ich.

Ihr von Mozilla/Camp Firefox meint wohl tatsächlich ihr seit was besseres, oder?

Wie gut das wenigstens der Browser gut ist.

Also ich bin die ganzen Bug-Tickets mal durchgegangen..
Das sind zum Teil schon alte die längst erledigt sind.
Also nichts was in den letzten 3 Monaten passiert ist.

Und gewöhnt euch doch hier mal diesen hochnäsigen Ton ab.
Der ist mir her schon bei einigen aufgefallen.
Nur weil man ne Frage stellt ist man nicht gleich bescheuert.

Den Bericht kenne ich, aber der ist schon 3 Monate alt.
Ebenso die letzten Einträge bei den Bug-Tickets.
Mir geht es um neuere Entwicklungen in der Sache.
Oder tut sich da zur Zeit recht wenig?

Hat sich erledigt.

Gibt es eigentlich irgendwo eine Seite auf der man erkennen kann was sich in Sachen 64bit Firefox so tut?

Ah, ich sehe gerade...
Der Download ist auch beendet, aber der Firefox scheint das nicht zu bemerken.
Wird auch auf mozillazine beschrieben: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2862971

Hat hier noch jemand das Problem das Downloads vom Firefox 32 Beta 9 nicht beendet werden?
Die Downloads bleiben immer bei 1s stehen und dann passiert nichts mehr.
Ist hier so z.B. wenn ich den VLC runterladen will (von http://www.videolan.org/vlc/).

Es gibt doch auch mingw64, oder?
Wieso wird das nicht genutzt?
Oder ist das zu fehlerhaft?

Zum Affen machen ihr euch hier ja.
Jeden der euch nicht nach dem Mund redet bezeichnet ihr indirekt als Indioten.
Verschluckt euch doch an diesem scheiss Browser.
Der wird sowieso immer mehr in der Versenkung verschwinden.

Tja, aber dieses "Betriebssystem im Betriebssystem", wie ich es nenne, ist genau das was ich ablehne.
Ich muss im Browser keine Apps starten können.
Das mag auf anderen System praktisch sein, aber aufm Desktop ist das in meinen Augen Quatsch.
Leider sieht es so aus als wenn Mozilla genau den gleichen Mist macht wie Google.
Ich brauche nur einen "normalen" Browser.

Und was die Marktanteile vom Firefox angeht: die sind ja nun seit einigen Monaten am sinken.

Was meine Bekannten fehlt ist vor allem die Mehrkernfähigkeit.
Wann will Mozilla das denn beim Firefox bringen?
Mozilla tut so als wenn es Mehrkernsystem erst seit ganz kurzer Zeit gibt.
Ein wenig am Markt vorbei gedacht, oder?
Die sollen vielleicht endlich mal in die Pötte kommen.
Aber leider ist da noch nichts greifbares in Sicht.

Zitat von Boersenfeger

Das halte ich allerdings für ein Gerücht...

Das ist kein Gerücht.
Und ich kann es auch in meinem direkten Umfeld sehen.
Das waren früher alles Firefox-User.
Davon sind noch 2 übrig (von ca. 30).
Alle anderen nutzen nun Google Chrome.

Im übrigen hält mich zur Zeit auch nur noch wenig beim Firefox.
Es gibt leider nur noch ein klares Argument für den Firefox:
die Schriften dort werden einfach klarer und besser lesbar wiedergegeben als bei Google Chrome.
Was für mich wichtig ist.

Ich beobachte allerdings mit Sorge, daß Mozilla aus dem Firefox auch ein Betriebssystem im Betriebssystem machen will.
Sowas brauche ich nicht.
Ich habe eines: Windows 8.1.
Und das reicht mir.
Sollte es dazu kommen, daß wie bei Google Chrome, versucht wird mir da ein Betriebssystem im Betriebssystem zu "verkaufen" muss ich mir einen anderen Browser suchen.
Das ist nämlich für mich der Hauptnachteil von Google Chrome.
Ich will einen Browser und sonst nichts.

Bernd: ich nutze seit Ewigkeiten (seit 2003 oder so) Beta oder Nightly-Builds. Ich weiss also auf was ich mich einlasse.
Aber ich hasse diesen Oberlehrer-Ton der hier oft herrscht.
So nach dem Motto: ich weiss alles, Du weisst nichts.

Ich frage mich bei dem ganzen einfach nur wozu Mozilla da extra ein Verzeichnis "Candidates" hat, wenn die Builds, die dann unter Beta liegen auch noch Candidates sind? Irgendwie erschließt sich mir das nicht.
Sollen die Builds in Candidates die Candidates der Candidates sein?
Für mich sind Build die unter Beta liegen eben keine Candidates mehr, da kann Herr Sören Hentzschel her schreiben was er will und sich auch aufführen wie er will.
So wie der sich hier verhält verjagt er die letzten deutschen Firefox-User auch noch.
Und es werden eh immer weniger.

Hmm..
Alles gut wenn ich das ausschalte.
Aber an ist es ja auch meistens gut.

Hhmm.
Was kann das denn sein?
Ich habe es ab und zu (1-2 x die Woche) das alles schwarz flackert wenn ich den Firefox starte.
Wenn ich dann unter about:support schaue sehe ich dann das dort wo sonst das hier steht:
GPU-beschleunigte Fenster 1/1 Direct3D 10
dann dies zu sehen ist:
GPU-beschleunigte Fenster 0/1 Direct3D 10.
Wenn ich den Firefox dann schließe und neu starte ist der Spuk vorbei.
Der neueste NVIDIA-Treiber ist installiert.

Hat jemand eine Idee was das sein könnte?

Ahja..
Sorry, aber wenn die unter Releases liegen heisst das für mich : getestet und für git befunden.
Ansonsten sollten sie dort nicht sein.
Ihr seit hier wirklich ein merkwürdiges Völkchen mit sehr mekrwürdigen Ansichten.

Hallo? Die Version ist auf dem FTP-Server von Mozilla zu finden.
Und sie liegen da auch nicht unter Candidates sondern mittlerweile unter Releases.
Und sobald die unter Releases liegen sind die für mich offiziell.
Und was hat das ausserdem mit dem von mir beschriebenen Fall zu tun?

Habe mir gerade Firefox 29 Beta 1 installiert.
Beim ersten Start war das Build aber unbrauchbar.
Der Feuerfuchs flackerte nur schwarz.
Nachdem ich den neu startete ging es dann.
Hatte das noch jemand?