Nur eine kurze Nachmeldung:
Die Seite funktioniert wieder einwandfrei - lag also definitiv an der Webseite.
Nochmals Danke für die fixe Reaktion! 
Beiträge von UliBär
-
-
Danke für die Bestätigung. Der erste Dialog kommt bei mir nicht, bzw. es erscheint gleich die zweite Meldung.
Gerade eben - nach recht langer Verzögerung - erschien die Seite wieder, aber so richtig funktioniert die Seite nicht.
Scheint dann aber wirklich ein Problem der Seite zu sein.
-
Hallo zusammen,
seit heute komme ich nicht mehr auf http://www.virtualbox.org
Stattdessen kommt:
------------------------------------------------------------------------------------
Fehler: Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen
Beim Verbinden mit http://www.virtualbox.org trat ein Fehler auf. PR_CONNECT_RESET_ERROR
Die Website kann nicht angezeigt werden, da die Authentizität der erhaltenen Daten nicht verifiziert werden konnte.
Kontaktieren Sie bitte den Inhaber der Website, um ihn über dieses Problem zu informieren.
Weitere Informationen…
------------------------------------------------------------------------------------
Kommt Ihr auf die Seite oder ist das mal wieder ein Zertifikats-Problem?
-
Sieht hier mit Fx 95.0.1 64bit auf Windows 10 Pro korrekt aus:
-
So wie es ausschaut, ist 95.0.1 in der Mache und kurz vor dem Release...
-
Seltsam, jetzt geht die M$-Seite wieder nicht.
Scheint so, daß es davon abhängig ist, auf welchem Server man durch
das Loadbalancing landet oder welcher DNS gerade genutzt wird?
Vermutlich werden da gerade Stück für Stück die Server aktualisiert.
Es fiel mir bei folgender URL auf: https://www.microsoft.com/openjdk
PS: Ja, man glaubt es kaum, es gibt JDKs von Microsoft!
-
Jetzt geht's wieder!
-
Kann bestätigen, daß sich http://www.microsoft.com momentan nicht öffnen läßt.
"Fehler: Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen"
Windows 10 Pro mit Fx 95.0. Mit Edge geht es "natürlich".
Vermutlich wieder so ein "Fehler" bei Microsoft, um Nutzer zum Edge zu nudgen...
-
Funktioniert bei mir einwandfrei mit cs 4.3.1.
Hast Du folgende Einstellung aktiviert oder wurde sie beim Update deaktiviert?
Die deutsche Übersetzung ist unglücklich/falsch, im Tooltip der Einstellung steht die richtige Erklärung.
-
Alles gut, hatte mich nur gewundert, eben weil ich just den 39er installiert habe.
-
Sorry, aber heute habe ich bereits Firefox Klar 39.0 auf mein Phone bekommen?
-
Zur 1. Frage:
Höchstwahrscheinlich wird Dir GRUB mitsamt LinuxMint-Eintrag von Windows weggebügelt, wenn Du GRUB als Bootmanager verwendest. Mittlerweile kann der Windows-Bootmanager auch fremde Betriebssysteme starten, wenn auch mit größerem Aufwand verbunden. Solcherlei Konstellationen überleben ein Windowsupdate im Allgemeinen problemlos.
Zur 2. Frage:
BIOS-Updates kommen vom Board-Hersteller, nicht von Microsoft, das wäre mir neu!
-
Hatte mal ähnliche Probleme mit dem Fx beim Streamen von "digital geschützten" Inhalten. Dabei wird ein DRM-Modul (glaube von Google?) verwendet, welches ab und an im Hintergrund aktualisiert wird. Damals konnte ich nicht ruckelfrei streamen, der Speicher flog mir um die Ohren und die CPU-Last ging gen Himmel. Als Ausweg benutzte ich eine Zeit lang den Iron (Chrome ohne Google) zum Streamen. Irgendwann kam dann ein Update des DRM-Moduls und ich konnte auch auf dem Firefox wieder einwandfrei streamen. Es lag weder an Firefox, noch an dem "alten" Grafiktreiber, es war jenes DRM-Modul.
Edit - Habs gefunden, es ist dieses hier:
Widevine Content Decryption Module zur Verfügung gestellt von Google Inc.
Version 4.10.2209.1
Zuletzt aktualisiert 19. April 2021
-
Mit Windows 7? Is klar.
Reality Check: Was glaubst Du, wo noch überall in Unternehmen Windows 7 läuft, teilweise sogar noch XP...
-
da kam das Bild : Proxy und Passwort.
was genau meinst du damit?
...daß er bei der Arbeit surft?
-
Moin zusammen,
ich habe selbst unter iOS den Firefox Klar installiert, welcher z. B. in Safari als Blocker aktiviert werden kann. Dazu muß sowohl in Firefox Klar als auch in Safari die Funktion aktiviert werden. Dann benutzt Safari den Firefox Klar als Content-Blocker-Engine. Bei Firefox Klar heißt die Option Safari-Integration und bei Safari heißt die Option Inhaltsblocker, dort muß Firefox Klar ausgewählt werden. Leider kann man das bei Firefox nicht einstellen, d. h. es funktioniert nur mit Safari.
-
das fühlt sich für mich nicht sonderlich sicher an
Hallo
das bleibt Dir unbenommen. Ich wünsche Dir viel Spaß mit Android. Ich habe mich, trotz einiger Bedenken, damals ganz bewusst für iOS entschieden, wohl wissend, dass selbstverständlich jedes System Lücken hat.
Wieso kommen die Apple-Jünger eigentlich immer auf die Idee, daß man unbedingt Android fahren muß, nur weil man meint, daß Apple nicht annähernd so sicher ist, wie die Werbung und der Hype dem Kunden Glauben machen wollen?
Ich fühle mich jedenfalls wohler, wenn ein Hersteller seine Software offen zur Einsicht stellt, als heimlich im stillen Kämmerlein zu verstecken. Sich selbst offen zu stellen, zeugt jedenfalls von mehr Vertrauen in die Software, als alles irgendwie trübe im Nebel und der Imagination zu verbergen. Bei offener Software besteht nämlich die Möglichkeit, auch mal aus einem anderen Blickwinkel auf die Software zu schauen. Das ist z. B. einer der großen Pluspunkte von Linux. Viele Leute schauen drauf, finden Lücken und im besten Fall liefern sie auch gleich einen Fix dazu.
Böse Zungen behaupten ja sogar, daß Apple den Code von iOS nicht zeigen möchte, weil er so schlecht geschrieben ist...
Aber sei beruhigt, ich habe schon das 2. (dienstliche) iPhone und bin ganz zufrieden. Mich stört nur der Kult, der um diese Dinger gemacht wird (und Apple wohl auch ganz recht ist). Die werden nicht von jungfräulichen Elfen bei Neumond zeremoniell zum Leben erweckt, sondern werden genauso von unterbezahlten Chinesen bei Foxconn im Akkord zusammengeklebt, wie auch die ganzen anderen Android-Dinger.
-
(...) Da fühle ich mich mit meinem iPhone besser.
Dir ist Pegasus ein Begriff? Das brauchte auf iOS nicht mal einen Klick und Niemand weiß, ob die Lücke nun wirklich gestopft ist. Apple hält sich viel zu bedeckt und betreibt ja schon länger "Security by Obscurity". Sorry, aber das fühlt sich für mich nicht sonderlich sicher an.
BTW: Bevor mir Apple-Bashing vorgeworfen wird: Ich habe ein iPhone (beruflich) und weiß daher, wie sich der goldene Käfig anfühlt.
-
(...) Im Endeffekt ist das ein Standard-Haftungsausschluss: Wer die Vorgaben umgeht, handelt auf eigenes Risiko. Das ist aber eh klar. Die ersten Patches, die für Windows 11 bereits verteilt worden sind, wurden jedenfalls auch an offiziell nicht unterstützte Systeme ausgeliefert.
Ich denke, das ist tatsächlich eine Absicherung von Microsoft's Seite, falls - z. B. für Sicherheits-Patches - tatsächlich einmal Features einkompiliert werden müssen, die die "alten" Prozessoren nicht mehr beherrschen. Man denke nur an Spectre, dort halfen nur Microcode-Patches, die für ältere Prozessoren schon rein technisch nicht mehr realisiert werden konnten. Diese alten Systeme sind nicht mehr gegen Spectre abzudichten gewesen und waren daher außen vor. Ich denke, Microsoft (und wohl auch die Chip-Hersteller) wollen sich so ein "Desaster" nicht nochmal erlauben.
BTW: Auch damals wurde Sicherheit durch Performance-Verlust unter Windows erkauft. Daher vermutlich auch die höheren Systemanforderungen.
Trotzdem nervt es gewaltig, praktisch aktuelle Rechner auf's Altenteil zu schicken...
-
Ich muss gestehen, dass ich hier Classic Shell installiert habe. Also nichts mit Kacheln
Dito hier am Start, ich konnte mich nie mit dem neuen Startmenü anfreunden. Läuft übrigens immer noch in der letzten "offiziellen" Version 4.3.1. Den Nachfolger OpenShell brauchte ich bisher nicht. Benutze allerdings auch nur das Startmenü, nicht die Explorer-Erweiterung.
