Zitat von Jogi84- z.B. http://justin.tv/directory
Kann ich hier für die genannte Seite bestätigen!
1- mal klappt das Umschalten; jedes weitere Mal 0 Reaktion.
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1 ID:20111220165912
Sonny Thet –-- Herbst
sponsored by:
Angkor
Zitat von feuerstahl- Ich habe immer den ganzen Tag den Browser offen,
...ich nehme an mit mehreren Tabs? Ggf. Tab-Gruppen? Ja?
Vorbehaltlich irgend welcher Extension mir Sessionstore-Funktion - wie groß ist deine sessionstore.js /*.bak?
WFM (li 10, re 9)
Benutze als Beta-Tester ein cleanes Profil!
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT10987e5c5491png.png][Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT109910b40fbapng.png]
Man kann dem Browser zugeordnetes Verhalten nur clean bestimmen /vergleichen. Das solltest du mit 200 Beiträgen in diesem Forum wissen!
PS. Nach meiner Kenntnis gibt es (aktuell!) noch keine freigegebene Beta1 auf dem Channel!
...und sehen
Korolew MCC /Houston MCC /30 Soyuz TMA-03M /ISS --- Docking ISS, li. noch ca. 1 km, mi. noch ca. 20 m, re. Docking
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS12643a78297png.png][Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS136d5e57554png.png][Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/WS139a1b955b7png.png]
sponsored by:
NASA TV
bluemule,
damit wir uns nicht falsch verstehen.
Der Weg über die install.rdf ist sicherlich der richtige Weg und war es auf jeden Fall bis v3.* des Browsers [1]. Aber ich denke, dass dies dir beim Klonen hier in die Quere kommt. Zumal man nicht weiß, wann du die Werte von was aus was geändert hast. :wink:
Probiere doch man schnell etwas aus.
Gehe in die prefs deines zu klonenden Profils. Lege da die folgenden Boolean-Schalter
extensions.checkCompatibility.9.0
extensions.checkCompatibility.9.0b
mit jeweiligen Wert *false* an. Restart. Überprüfen, ob Schalter erhalten wurden (Tableau Config). Überprüfen, ob alle gewünschten Extension aktiv sind. Quit und Klonen. Wie ist jetzt das Ergebnis?
PS. Frohe Feiertage mit deiner Familie! <;)
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…72ee70a#p605403
Zwischen einer Option bei der Darstellung von Webseiten mittels einer SW und der Einstellung zur Darstellung von Windows auf Anzeigegeräten gibt es keinen Zusammenhang :wink: . Höchstens die gleiche SW- Grundlage! <;)
Ich habe deinen Artikel bestimmt 3 x gelesen und bin aber nicht ganz sicher was du wie meinst. Zum 2-ten denke ich, dass der Kasus-Knacktus in einer von dir vorgenommenen Systemeinstellung liegen könnte.
Vllt. wäre es sinnvoll, wenn dir 2 aussagekräftige Screen's für diesen Thread gelingen würden, aus welchen man partiell das Problem erkennt. Weiterhin wäre es interessant zu wissen, wie eigentlich andere Programme im System und speziell andere Browser (Reproduktion) reagieren.
Ich denke also, dass dieses Problem nichts mit dem Mozillenbrowser zu tun hat. Zumindest sehe ich mom. keinen Zusammenhang. Stelle aber bitte trotzdem mal die Informationen Graphics (aus dem Tableau Troubleshooting Information) in den Thread!
PS. Nutzt du aktiv SW zur Systemverstellung (Tuning, Optimizing u.ä. Zeug)?
Zitat von bluemule- Was bedeutet SW?
Sorry!
SW = Software
Glasklar!
Ich habe jetzt mit unterschliedlichen Fx-Versionen ein Klon-Profil getestet! 0 Probleme mit welchen Extension auch immer!
Hier werden keine Extension mit Hilfe der install.rdf in diesem Fx- Stadium manipuliert. Es wird auch keine Extension zur Manipulation eingesetzt. Genutzt wird /werden dafür (entspr. der Fx-Version!) und bei Kenntnis der Ext.-Funktionen die Version-Comp.-Schalter - [1]. Und das seit 3.* - [2].
Ich denke, dass in der Beeinflussung der install-Datei der Kasus-Knacktus liegen könnte!
[1] http://kb.mozillazine.org/Extensions.che…lity#Background
[2] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?i…=mozilla-search
Also kein Migrieren? Du klonst Profile, um die diese mit der gleichen SW-Version aufzurufen? Ja?
Somit sollte - ein nicht_extension_manipuliertes Ausgangsprofil vorausgesetzt - dieses auch funktionieren!
PS. Du nutzt doch keine Extension zur Compatibilitäts -Manipulation? Oder?
...tja <;) .
Trotz Korrektur! Das ist für Unwissende so eine Sache!
Mit Slash /Backslash! <;) Stimmt's Boersenfeger? :mrgreen:
Ho, ho, ho. <;)
Java 8 SE Beta 18 is out!
surprice,
der von dir verlinkte Wiki-Artikel hat mit deinem Problem nichts zu tun und ist zur Lösung in diesem Umfang nicht notwendig.
Beachte! Gehst du so vor, löschst du auch die für eine vllt. notwendige Überprüfung notwendige LOG.
Zitat von bluemule- anschließend die extensions-Dateien löschen und bei Start neu einlesen lassen?
...habe ich bei einem Klon noch nie gemacht! Ist auch seit 1.5 nicht notwendig. Kompatibilität zu einer Aufwärts-Version des Browsers ist eine andere Geschichte!
Nachfrage: Redest du vom Klonen oder Migrieren?
So etwas würde ich nicht dem *Unbewussten* oder irgend welcher Snackoil-Ware überlassen [1].
Denke ich nicht nur...
Das Building (Build1) der Beta 1 von Fx10 ist erfolgt.
Unterschiede Fx9b6 -> Fx10b1 (Merge Aurora) - [1]. Und die angestrebten /korrigierten Feature - [2].
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 ID:20111221135037
=================
Edit - Freigabe!
[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/KT1103ca73027fpng.png]
Download Komplett-Version (DE) - [3]!
[1] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=c130e43aa4b5
[2] https://wiki.mozilla.org/Features/Relea…king#Firefox_10
[3] http://www.mozilla.org/en-US/firefox/…erman&x=21&y=20
Großer Merge zum Channel-Schaufeln - Pushlog [1]. :lol:
Die Alpha 2 wurde auf die Version 11 des Browsers gebumpt. Die ausgewiesene Feature- Seite [2] wurde entsprechend aktualisiert. Jedoch vorbehaltlich Änderungen und Backout's... :wink:
UA: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a2) Gecko/20111222 Firefox/11.0a2 ID:20111222042023
[1] http://hg.mozilla.org/releases/mozil…ge=7c408ff60a8e
[2] https://wiki.mozilla.org/Features/Relea…king#Firefox_11
Zitat von ikognito- So, habe die Lösung des Problems schneller gefunden als erwartet[..]Warum aber der IE es darstellen kann und der Fx nicht wird wohl ein ungelöstes Rätsel bleiben.
Nun, der MSIE ist schon immer im *interpretieren* besser! :wink: Schriftfarbe war meine Vermutung!
Vllt. auch wichtig für das gewünschte Nutzen der Site! Alle von von mir in Antwort #1 erwähnten Browser stellen nun die korrigierte Seite dar. Auch Alpha- und Next-Versionen mit HW-Beschleunigung!
Vanilla Fudge –-- Season of the Witch
sponsored by:
Psychedelic Sundae (Track 08)
[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/dance1fbf0ce4gif.gif]
Nachfragen.
Spricht du von einem SW-Update, einer Neueinbindung im OS oder einer *Drüberbügelei*? Und wurde ein Profil angelegt oder migriert?
Zitat von Boersenfeger- Also in ca. 6 Wochen ist der Spuk vorbei.
Sicher? Wirklich?
Pers. würde ich das nicht mit *Spuk* betiteln...
