Das ist die typische Betrachtungsweise des Hersteller, meine ist die eines Nutzers. Stellt sich jetzt die Frage, welche sollte die entscheidende sein?
Dir als User, (oder Userin), ist es zeitlich unbegrenzt unbenommen, Dir in Deinem System ein Testprofil anzulegen, um damit versionsübergreifend in Deinem System herauszufinden, was möglich ist oder eben auch nicht möglich.
Da es wohl keine Lösung gibt und Kritk daran zu viel ist, lösche ich das Icon vom Desktop.
Die Kritik an sowas ist sicherlich nicht zuviel, nur soll dieses eben in ein eigenes Thema ausgelagert werden? Da es in diesem Thema nur um Neuerungen bzw. Änderungen in Bezug auf die thematisierte Firefox-Version geht und nicht darum, diese Neuerungen bzw. Änderungen wieder rückgängig zu machen, wenn sie individuell nicht gewünscht sind?
Info:
Also was ist jetzt „Mate”?
"Mate" ist der Name einer graphischen Linux-Oberfläche, wie, bspw., KDE eine ist und auch für Ubuntu verfügbar. Siehe, bspw.
Der Begriff "Mate Pro" ist mir unbekannt.
Danke für die Info; hab' dieses Thema jetzt erst gesehen.
Laubäume sind immer gut, da diese eher zum Grundwasserzuwachs beitragen, als es Nadelbäume könnten; auch in Europa; siehe hierzu auch
Auswirkungen einer klimaangepassten Baumartenwahl auf die Grundwasserneubildungsmenge
Diese Studie ist vom Bund gefördert.
Als Nutzer interessiert mich: Erreiche ich das, was ich erreichen möchte? Wie der Code arbeitet, ist doch nicht mein Thema als Nutzer von Firefox.
Das kommt darauf an; als Nutzer habe ich ein Interesse daran, daß die Software alle Datenschutzbestimmungen während ihres Tuns einhält.
Wenn Amazon für sich selber seine eigene Cloud verwendet, (AWS Cloudfront = Amazon), könnte das effektive Anmelden bei Amazon daran scheitern, als daß der Zugriff auf Amazon via "awswaf.com" erfolgt, aber durch Windows 10 über den normalen Modus nicht ermöglicht wird? (Ist nur eine Vermutung, da bei Cloudfront in den letzten Wochen einiges wohl neu programmiert wurde?)
'N Abend,
es geht nur um die Firefox-Oberfläche und nur um die Hintergrund-Farbe der ausgewählten Menüeinträge des Rechtsklickmenüs, manche nennen es wohl auch "Kontextmenü". Es geht also um das Menü, daß aufgerufen wird, wenn man irgendwo auf der Firefox-Oberfläche den Maus-Rechtsklick tätigt. Wenn ich dort dann mit dem Mauszeiger einen Menüeintrag auswähle, soll der die gleiche Hintergrundfarbe erhalten, wie es beim Hauptmenü bzw Linksklickmenü der Fall ist. Mir geht es dabei um eine zentrale Einstellung, die für alle Rechtsklickmenüs bzw. Kontext-Menüs wirkt. (Ist jetzt auch einheitlich, nur eben nicht mit der gewünschten Hintergrundfarbe beim jeweils ausgewählten Menüeintrag).
Wie spricht man in der userChrom.css dieses Rechtsklickmenü bzw. Kontextmenü an?
mfg
katzi
Aber es tut sich nichts - kein Ausführen, keine Fehlermeldung, nichts.
Da wäre wohl zu klären, ob Dein PC-System ein 32bit- oder 64bit-System ist?
... aber es wird ja nicht bei jedem Ausfall von AWS, Azure oder Cloudflare ein Thema bei uns im Forum erstellt.
Bei dem AWS-Ausfall von vor wenigen Tagen war, bspw., das EU-Amtsblatt betroffen, das via EUR-Lex erreichbar ist, aber darüber wegen diesem Ausfall eben nicht erreichbar war. Viele werden das aber vermutlich gar nicht bemerkt haben?
15 Sekunden sind doch ewig Zeit, um ein Passwort einzugeben.
Das ist eine Frage der Länge und Kompliziertheit des Paßwortes?
Ich sehe auch im Protokoll für fehlgeschlagene Logins acht Versuche für deinen Account mit jeweils falschem Passwort gestern zwischen 22.52 Uhr und 22.54 Uhr.
In 2 Minuten 8 Versuche? Also je Versuch ca. 15 Sekunden? Ein Mensch kann das sicherlich nicht gewesen sein?
Leider konnte ich das Problem seit 2018 nicht lösen
Es hatte Dein Problem also auch schon mit anderen Versionen? Die 142 hatte es damals ja noch nicht. Da kommt mir eigentlich nur ein Rechteproblem dahingehend in den Sinn, daß der Fuchs Deine Einstellung nicht gespeichert bekommt, also u. U. nur lesend auf jene Datei zugreifen kann, in der diese Einstellung vom Fuchs gespeichert würde, wenn er das könnte? Inwieweit ein solches Rechteproblem bei Windows möglich ist, weiß ich allerdings nicht.
Für mich ein unbekannter Fehler, aber wenn es die places nicht gibt, möglich?
Die "places.sqlite" sollte es aber auch dann geben, wenn noch gar keine eigenen Lesezeichen vom User angelegt worden sind, weil das Profil, bspw., völlig neu erstellt wurde und noch keine Lesezeichen von woanders importiert worden sind? D.h., die "places.sqlite" legt Firefox mitsamt aller anderen ".sqlite"-Dateien bei Erstellen eines neuen Profiles automatisch an, egal, ob unter Windows oder Linux?
Bei einem Test-Profil kann man das gerne mal ausprobieren, eine vorhandene "places.sqlite" bei nicht gestartetem Firefox umzubenennnen und den Firefox danach zu starten, eine "places.sqlite" sollte dann wieder da sein, nur eben u. U. ohne User-Lesezeichen.
Erstelle bitte ein eigenes Thema, das hier ist NICHT deines.
Deine Höflichkeit ist legendär; hatte nur vermutet, daß es die selbe bzw. eine ähnliche Problematik sein könnte, da der vom TE benannte Text hier genauso zu lesen war. Und nur deswegen hatte ich mein Zeug hier hereingesetzt.
Ich werd' mich in Themen anderer Leute künftig nicht mehr einbringen.
Prüf bitte mal nach, ob du unter:
Lesezeichen..Lesezeichen verwalten..Importieren und Sichern..Einträge hast. Sieht dann so aus:
Wenn ja, dann rechts ein Backup/Eintrag davon mal anklicken und testen.
Hier hat das nicht funktioniert, obwohl es diese Sicherungen hat; Firefox hat auf keinen Menü-Eintrag in der "Lesezeichen-Verwaltung" reagiert, was möglicherweise daran lag, daß die aktuellste Lesezeichen-Sicherung vom selben Fehler betroffen war, wie "places.sqlite", da beides vom gleichen Tag und dann scheinen auch ältere Lesezeichen-Sicherungen durch die "Lesezeichen-Verwaltung" nicht zugriffsfähig zu sein?
" Das Lesezeichen- und Chronik-System wird nicht funktionieren, da eine der Dateien von Firefox von einer anderen Anwendung verwendet wird. Dieses Problem könnte von einer Sicherheitssoftware verursacht werden, beispielsweise von einem Virenscanner. "
Den Spruch hatte ich gestern auch, nur halt unter Linux.
Traditionell liegen die Lesenzeichen in HTML auf'm USB-Stick vor und konnten daher in einem neuen Profil wiederhergestellt werden, der Rest a la cookie.sqlite und co. ebenfalls.
Eben kein Fuchs. Ein Firefox ist ein roter Panda.
Ok, danke für die Info, hatte den Firefox immer für einen Fuchs gehalten, da Fox ja Fuchs heißt; an meiner Plüsch-Aussage ändert das allerdings nix.
Verständnisfrage. Maskottchen = Firefox-Logo?
Im Grunde läßt sich das nicht verneinen? Beides ist ein Fuchs, nur ist der neue etwas niedlicher; siehe den weiterführenden Artikel im Eröffnungsbeitrag.
Ich finde allerdings kein Angebot zu solch einem plüschigen Maskottchen...
Wenn das Maskottchen als solches jetzt erst erfunden wurde, dann erwartest Du zuviel, wenn es das jetzt bereits in Plüsch hat. Vielleicht kommt das ja aber noch?
Sicherlich wird es auch in Europa Messeveranstaltungen haben, wo Mozilla einen Stand hat bzw,. mit einem Stand vertreten ist? Wäre sicherlich eine Möglichkeit, solche Plüsch-Maskottchen zu verteilen. Oder auch weltweit am Internationalen Tag des Kindes? Denjenigen, die das bei Mozilla entwickeln bzw. zu betreuen haben, wird da sicherlich was einfallen?
Dennoch halte ich das neue Maskottchen für etwas kindisch.
Hast Du was dagegen, daß auch Mozilla versuchen könnte, sich künftige Firefox-Nutzer/-innen zu erschließen? Wenn "Nein", was wäre dazu besser geeignet, als ein tierisches, u. U. eben auch plüschiges, Maskottchen, das frühzeitig jene an Firefox heranführen könnte, die Firefox als Browser heute noch gar nicht nutzten können?
