swap ist unter Linux dass was die Auslagerungsdatei unter Windows ist, nur besser.
Das dass System sich aufhängt heißt dass weder genug Arbeitsspeicher vorhanden ist noch genug Platz zum auslagern.
Beiträge von DasIch
-
-
Ich gehe mal davon aus dass sie erstmal nur den Namen ändern werden. Ich würde erstmal gelassen bleiben und nichts tun.
-
Wird dadurch nicht richtiger
3,5 GB sind sicherlich auch drin und mit PAE sind auch 64GB möglich, allerdings ist letzteres außer für Server nicht wirklich zu empfehlen und auch da nimmt man besser 64 Bit.Generell nimmt man besser 64 Bit.
-
Zitat von deschen2
Da du ein 32-bit-System hast, kann dein Windows auch nur ca. 3 GB RAM adressieren.
Falsch. Das System kann 2**32 Byte, also 4 GB adressieren. Die größe des verfügbaren Arbeitsspeichers(nicht des vorhanden) hängt davon ab was sonst noch adressiert werden muss wie z.B. Grafikspeicher etc. -
Wie kann man den daran ernsthaft glauben? Mal abgesehen davon dass die Idee schon lächerlich ist, ist Geld wirklich eins der kleinsten Probleme die man in der Open Source Community hat.
-
Zitat von Global Associate
Wählt doch ein anderes Land
Das geht nicht. Man muss schon einen Proxy verwenden, nicht dass das ein nennenswertes Problem darstellen würde. -
Glaubst du wirklich du bist der einzige Mensch auf dem Planeten dem so etwas auffällt?
P.S.:
Zitat von alfablotIch glaube echt, wir werden von Schwachsinnigen Poltikern & Geldgeilen Wirtschaftsbossen, die möglicherweise auch über Leichen gehen, regiert
Nein, wirklich? Wie kommst du den darauf? Das hätte ich ja mal nie im Leben vermutet. -
Zitat von gkam
Wenn nicht, dann zeig mir den Menschen, der sämtliche englischen Worte kennt und sie alle übersetzen kann!
Wenn man alle Wörter übersetzen muss um einen Text zu verstehen, hat man in der Schule aber übelst versagt. -
Naja, dass kann man schöner lösen.
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/yjoer06k/thumb/screen.png] -
Toll, jetzt hast du uns gezeigt dass die Suchfunktion funktioniert :roll: Probiers mal mit abspielen...
-
Wie kommst du darauf? Der Name kommt ja ursprünglich von der Strategie der Nazis welche durchaus dafür gesorgt haben dass danach Ruhe ist. Der Krieg im Irak hat weder aufgehört noch ist er entschieden.
-
Zitat von vommie
Mich würd das voll ficken wenn ich keine Taskelementbezeichnungen hätte.
Deswegen finde ich das Stasks Plasmoid besser als die Windows 7 Lösung. Dort "expandieren" die Task Anzeigen bei MouseOver, wenn die zugehörigen Fenster sichtbar oder auf der aktuellen Arbeitsfläche sind, je nach Konfiguration
-
Es wird eine Weile dauern bis sämtliche Videos gesperrt sind, so etwas macht man nicht in 5min nebenbei.
-
Die Einträge in der hosts Datei werden von keinem Browser beachtet. Das Betriebssystem lenkt die Anfragen der Konfiguration, für den Browser unsichtbar, um. Greifen die Einträge in der hosts Datei nicht mehr stimmt irgendwas mit deinem Betriebssystem nicht mehr.
-
Zitat von Chuck77
Mit dem swfdec-mozilla Plugin kommt es zwar nicht zu den Abstürzen, jedoch wird auch nichts abgespielt.
Generell nicht oder nur bei einigen Seiten wie z.B. MySpace? MySpace nutzt soweit ich weiß ein DRM System dass von freien Implementationen nicht unterstützt wird. -
-
Zitat von Chuck77
Kann jemand etwas mit dieser Meldung anfangen? Kann/sollte ich irgendwo einen Bug melden?
Soweit ich weiß ist dass Problem bekannt und tritt nur unter Ubuntu (Hardy?) bei bestimmten Usern auf. -
Zitat von pittifox
Vielleicht solltest Du Dir mal ein Buch über die Windows-registry zulegen.
Über so eine primitive auf Dokumenten basierende Datenbank? Normale Menschen können selbst Programmiersprachen lernen ohne je ein Buch darüber gelesen zu haben.Zitat[...]Cache ist der Puffer-Speicher dafür :idea:
Wenn ich sowas lesen muss schüttelt es mich wirklich. Ein Cache puffert nicht sondern verlagert Abfragen von einer Stelle zur anderen. Das macht man z.B. um unnötig viele Datenbankabfragen zu verhindern indem man dass Ergebnis einer Abfrage für eine bestimmte Zeit und/oder Bedingungen im Speicher lässt und sich dass Ergebnis für folgende Abfragen von dort holt. -
Es geht wohl um den Absatz "Use of Information" und eventuell "Disclosure of Information" der Privacy Policy.
ZitatAlles anzeigenUse of Information
[...]
Our discovery engine analyzes in aggregate the bookmarks of all users in order to deliver services of interest to other users.
Unsere Suchengine analysiert und sammelt die Lesezeichen aller Benutzer, um Dienste von Interessen bereitstellen zu könnenThis aggregation and analysis process removes all personally-identifiable information from bookmarks.
Dieser Prozess entfernt alle Informationen die Benutzer identifizierbar machen von den Lesezeichen.For example, if one thousand distinct users bookmarked nytimes.com and cnn.com in a folder called "news", we would mark both of those sites as popular, similar, and related to the topic news.
Zum Beispiel wenn einer von tausend unterschiedlichen Benutzern nytimes.com und cnn.com in einem Ordner namens "news" gebookmarked hat, würden wir diese Seiten als beliebt, ähnlich und in Beziehung zu dem Thema Nachrichten stehend, markieren.In doing so we would never provide any personally identifiable information linking those sites back to any of the thousand users that bookmarked them. We also exclude sites with a very small number of bookmarks from our algorithms; this means we don’t display any information on a site until a sufficient number of people have bookmarked it.
Wir würden diesen Seiten nie irgendeine Information bereitstellen die Personen identifizierbar macht von irgendwem dieser tausend Benutzer.
[...]
By using the Xmarks browser add-on you give Xmarks permission to use bookmark information anonymously and in aggregate to power our discovery service.
Durch die Benutzung des Xmarks Browser Add-Ons geben sie Xmarks die Erlaubnis die Lesezeichen Informationen anonym zu nutzen und zu sammeln um unseren Suchdienst zu betreiben.
[...]Disclosure of Information
We may disclose information to fulfill certain legal and regulatory requirements or if we believe, in good faith, that such disclosure is legally required or necessary to protect others’ rights or to prevent harm.
Wir dürfen Informationen veröffentlichen um bestimmte rechtliche und behördliche Vorgaben zu erfüllen oder wenn wir glauben dass eine solche Herausgabe rechtlich erforderlich ist oder es notwendig ist um Rechte andere zu beschützen oder Schaden zu verhindern.Diese Privacy Policy kann übrigens jederzeit mit sofortiger Wirkung geändert werden.
-
Zitat von .Ulli
Irgend etwas muss er ja tun. Ansonsten wäre es ja für die Zunft der Auguren irgendwie peinlich.
Es könnte wie die vorherigen beiden Updates einfach Bugs beheben. Ich halte dass noch nicht einmal für sonderlich abwegig. Passiert jetzt wieder nichts werden einige sich anfangen über Conficker bzw. die Berichterstattung lustig zu machen und bei den meisten wird dass Interesse und damit die Aufmerksamkeit sinken, wodurch auch dass Gefahrenpotential welches man Conficker einräumt sinken wird, zumindest bei den meisten Usern.Das wäre ein Zustand der für die Autoren sicherlich erstrebenswert ist. Generell dürften die sich über den Bekanntheitsgrad von Conficker, im Vergleich zu anderen Trojanern die große Botnetze mit sich bringen, wohl eher ärgern.
