Beiträge von Mira_Belle

Poste mal "Dein" CSS., oder ist es der aus #37 ?

Dann spiele mal mit den Werten

		/* Symbole für alle inaktiven Einträge */
		#viewSidebarMenu >  menuitem[type="checkbox"]::before {		

			width: 22px !important;
			height: 22px !important;
			margin-left: -6px !important;
			margin-right: -11px !important;


			background-position:  3px 3px !important;
		}

Am besten Du deaktivierst den Betreffenden Tein direkt in Deiner CSS
und kopiert ihn ich die Browser-Werkzeuge,
da kannst Du ja direkt sehen was passiert.

2002Andreas Danke.

Habe den Code vom ersten Selektor übernommen und etwas, was die Ausrichtung angeht, angepasst!
In "meinem" CSS funkt auch irgendwie eine andere CSS mit rein,
deshalb klappt das auch mit dem Einzeiler.
Aber so ist es auch für andere leichter, "Ihren" Menüpunkt auszurichten.

Sieht dann so aus =>

und wenn was aktiviert ist, so =>

Jetzt jaEine Insel.

Mir qualmt der Kopf, die Finger sind Wund vom Tippen.
Es ist aber geschafft.

Das Resultat aller Bemühungen.

    /* Sidebar */
    #viewSidebarMenuMenu { background-image: url("../icons/Dock Side Left.svg") !important; }

        /* <<< Submenu "Sidebar" >>> */

		/* Häkchen für die genannten Menüeinträge ausblenden */
		#menu_historySidebar[type="checkbox"] > img.menu-icon,
		#menu_tabsSidebar[type="checkbox"] > img.menu-icon,
		#menu_bookmarksSidebar[type="checkbox"] > img.menu-icon,
		#menu_genaiChatSidebar[type="checkbox"] > img.menu-icon,
		#menu_megalistSidebar[type="checkbox"] > img.menu-icon
		{
			display: none !important;
		}

		/* Individuelles Symbol für aktivierten Eintrag */
		menupopup > menuitem#menu_historySidebar[type="checkbox"][checked="true"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_tabsSidebar[type="checkbox"][checked="true"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_bookmarksSidebar[type="checkbox"][checked="true"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_genaiChatSidebar[type="checkbox"][checked="true"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_megalistSidebar[type="checkbox"][checked="true"]::before {
			content: '' !important;
			display: block !important;
			width: 16px !important;
			height: 16px !important;
			margin-left: -24px !important;
			margin-right: 8px !important;
			background-image: url("../icons/menu-check_lime.svg") !important;
			background-repeat: no-repeat !important;
			background-size: 16px 16px !important;
			background-position: center !important;
		}

		/* Symbole für alle inaktiven Einträge */
		menupopup > menuitem#menu_historySidebar[type="checkbox"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_tabsSidebar[type="checkbox"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_bookmarksSidebar[type="checkbox"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_genaiChatSidebar[type="checkbox"]::before,
		menupopup > menuitem#menu_megalistSidebar[type="checkbox"]::before { 
			content: '' !important;
			display: block !important;
			width: 16px !important;
			height: 16px !important;
			margin-left: -24px !important;
			margin-right: 8px !important;
		/*	background-image: url("chrome://global/skin/icons/plus.svg") !important; */
			background-repeat: no-repeat !important;
			background-size: 16px 16px !important;
			background-position: center !important;
		}

		menuitem[id="menu_historySidebar"][type="checkbox"]::before {
			background-image: url("../icons/history.svg") !important;
		}  
		menuitem[id="menu_tabsSidebar"][type="checkbox"]::before {
			background-image: url("../icons/Dock Side Left.svg") !important;
		}
		menuitem[id="menu_bookmarksSidebar"][type="checkbox"]::before {
			background-image: url("../icons/bookmark.svg") !important;
		}
		menuitem[id="menu_genaiChatSidebar"][type="checkbox"]::before {
			background-image: url("../icons/robot-icon.svg") !important;
		}
		menuitem[id="menu_megalistSidebar"][type="checkbox"]::before {
			background-image: url("../icons//passwords.svg") !important;
		}

Ich möchte mich bei allen Beteiligten ganz, ganz lich bedanken.
Danke

2002Andreas Ja, schon.
Und wie bewerkstellige ich es jetzt, den inaktiven Einträgen (Selektoren) ein anderes Symbol zu verpassen?
Das ist meine Falle! Das bekomme ich ums "piep" nicht hin.

Ich gebe zu, bisweilen unterlaufen mir dämliche Fehler, aber diesmal war ich vorsichtig.
Habe alles zweimal kontrolliert.



Und an diesen Checkboxen scheitere ich!
Ist einfach zu hoch

Und schon wieder einige Stunden verplempert!

Ich bekomme es einfach nicht hin!

Letzter Ansatz war dies:

#menu_megalistSidebar.sync-ui-item img.menu-icon
{
  display: none !important;
}

/* Eigenes Symbol für aktivierte Einträge */
#menu_historySidebar[checked="true"] > .menu-text::before,
#menu_tabsSidebar[checked="true"] > .menu-text::before,
#menu_bookmarksSidebar[checked="true"] > .menu-text::before,
#menu_genaiChatSidebar[checked="true"] > .menu-text::before,
#menu_megalistSidebar[checked="true"] > .menu-text::before {
  padding-inline-start: calc(1em + 12px) !important;
    background-image: url(chrome://global/skin/icons/info.svg) !important;
    background-repeat: no-repeat !important;
}

Ist aber wohl auch eine Sackgasse.
Ich rufe mal 2002Andreas zu Hilfe.
Eventuell weißt Du ja, wie man das in den Griff bekommt.

Nachtrag

Für diese Tests habe ich extra ein neues Profil angelegt.
Es wurde von mir nur toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets auf true gesetzt.
Es gibt keine weiteren Anpassungen!

Zitat von grisu2099

Er scheint nicht - es sind Checkboxen...

Ok, ich wollte mich nur vorsichtig ausdrücken!
Habe halt vor .DeJaVu gehörigen Respekt.
Habe in den drei Stunden also doch etwas gelernt.

Nur wie kann man das per CSS "überschreiben"?
Und dann nach eigenen Vorstellungen gestalten?

.DeJaVu
Dieser Kommentar ist exklusiv nur für Dich!

Ich bin von Dir überrascht.
Überrascht im positiven Sinne.
Normalerweise haust Du nur Hinweise raus (Hilfe zur selbst Hilfe) und dieses Mal ein komplett fertiges CSS.
Natürlich habe ich es mir genau angeschaut!
Und komme zu dem Schluss, auch wenn es viel mehr Codezeilen sind, so wird doch jedes Element (Selektor)
einzeln angesprochen.
Das macht absolut Sinn!
Ist doch ein solches CSS auch für einen Laien wie mich viel einfacher zu warten.

Meine CSS bauen ja auf denen von MrOtherGuy aus und enthalten einige Spezialitäten,
die ich nur sehr begrenzt verstehe, und die diverse Abhängigkeiten haben.

So bin ich ernsthaft am Überlegen, ob ich nicht "meine" CSS nach Deinem Vorbild und Muster umschreibe.

Komme ich aber noch auf eine Sache zurück, an der ich verzweifelt bin!
Aktivere doch mal im Menü eine Seitenleiste, egal welche.
Schau dann noch mal ins Menü.
Der Firefox scheint diese Einträge wohl als Checkboxen zu behandeln,
deshalb verschieben sich dann, wenn eine Option aktiviert ist, die inaktiven "Eintröge".
Lösung? Bitte.

Also ich habe die letzten drei Stunden mich mit dem CSS beschäftigt!
1. Es sind Fehler darin, welche Auswirkungen die hatten, i down't now.
Habe sie so weit es ging beseitigt.
2. Es sind einfach zu viele Abhängigkeiten vorhanden.
Ändere ich an einer Stelle etwas, wirkt es sich an völlig unerwarteter Stelle aus.
Es sind ca. 830 Zeilen Code und dann auch leider eben nicht sonderlich übersichtlich

Ich denke, es ist einfacher, das CSS einfach noch einmal komplett neu zu machen,
denn es ist ja ein ziemlicher Flickenteppich.

Und wenn man nicht alles in eine Datei kippt und alles schön getrennt belässt,
ist es auch viel einfacher dann Korrekturen vorzunehmen.

Nimm die neuen CSS-Dateien von mir, ersetze die Symbole durch Deine
und hau raus was Du nicht brauchst oder möchtest.
Es sind 15 CSS-Dateien, von denen Du wahrscheinlich nur 10 benötigst.

Ich hätte Dir gerne eine Lösung präsentiert, aber leider kann ich das nicht.

Heute hast Du scheinbar einen guten Tag.

Das war/ist auch mein Gedanke gewesen, daher möchte ich seine Symbole,
damit ich nicht das ganze CSS umschreiben muss.

Ich will herausfinden, was die Ursache dafür ist, dass der Menüpunkt, ist er aktiviert, so verschoben wird.
Denn ganz ohne CSS passiert es ja nicht.

Ok, das muss ich dann noch testen,

Deine Symbole bitte.

Mh. Dann ist es wie es ist.

2002Andreas Du hast in dem Satz aber das Smiley nicht einbezogen.

Denn mit bekommt der Satz doch eine ganz andere Bedeutung, findest Du nicht?
Es ist doch scherzhaft gemein, denke ich. Zumindest habe ich das so aufgefasst.

Zitat von .DeJaVu

Den Ball kann man wunderbar zurückspielen: Wer so wenig Ahnung von CSS und Javascript hat wie ihr beide, sollte sowas erst gar nicht anbieten.

Ach bitte, lasst doch die ständigen gegenseitigen Provokationen.
Es bringt doch nichts.

Ach noch etwas, die aussage "Wer so wenig Ahnung von CSS und Javascript hat ..." kann man noch ausweiten,
und dann macht Sören das Forum zu, weil nur für Dich, braucht er kein Forum zu betreiben.

Oh Gott, wozu habe ich mich da hinreisen lassen.
Nein, ich schätze Dein Wissen durchaus und bin auch für Tipps und Hinweise von Dir dankbar,
es ist halt nur Deine charmante Art, die mich oft denken lässt, schon wieder is er mit dem falschen Fuß aufgestanden.

bananovic
So ganz auf die Schnelle und ohne Symbole getestet.

Füge das einmal in den Browserwerkzeugen in die Stilbearbeitung ein!
Aber vorher auf das + klicken.

#toggle_zoom[checked] {
  margin-left: -24px
}

Und stimmen bei Dir die Bastände unter "Sitebar" wenn Du was aktiviert hast?
Wenn nicht, dann gib mir doch mal Deine Symbole.

Zitat von Sören Hentzschel

Du darfst selbstverständlich gerne weitermachen. Für mich geht es nur um Transparenz, vor allem in Hinblick auf eine kommende Kennzeichnungspflicht, die nicht nur unser Forum betrifft. Ich wünsche mir natürlich, dass KI-Einsatz nicht ersetzt, dass man sich mit dem Code auseinandersetzt und immer versucht, alles zu verstehen, was man teilt. Vor allem, weil bekannt ist, dass die eigenen Fähigkeiten fast immer abnehmen, wenn man das nicht tut. Dass auf den KI-Einsatz hingewiesen wird, ist aber das einzige, was ich voraussetze. Und dann kannst Horstman sowie jeder andere selbst entscheiden, ob diese Scripts genutzt werden oder nicht. Es wäre ein Problem, wenn am laufenden Band Code generiert würde, der überhaupt nicht funktioniert. Aber solange das nicht der Fall ist und anderen Nutzern geholfen wird, ist es super, wenn man helfen kann. Man muss ja jetzt auch nicht so tun, als sei der früher zu 100 Prozent von Menschen erzeugte Code immer toll und fehlerfrei gewesen, denn das stimmt definitiv nicht.

Danke.
Wie Du womöglich bemerkt hast, habe ich die Skripte für diverse Button überarbeitet und mit Hinweisen auf die Nutzung von KI
ergänzt, im Thread so wie in den Headern der Skripte.
Bin ja nicht beratungsresistent, meistens, ... manchmal.

Kurze Erklärung zu meinem Vorgehen.
Fast immer geht es um JS die schon älter sind und plötzlich nicht mehr funktionieren.
Zuerst vergleiche ich, ob ich ein JS mit gleicher oder ähnlicher Funktion habe.
Also was soll es machen.
Wenn ich kein passendes Skript habe, schaue ich mir den Code an, manches mal verstehe ich einiges
und man glaubt es kaum, ich finde sogar den Fehler und kann ihn beheben.
Gebe zu, das passiert recht selten.
Wenn ich mit dem Code nicht wirklich etwas anfangen kann, füttere ich eine KI damit
und lasse mir Zeile für Zeile den Code erklären.
Gut meistens ist der Prompt schon so, dass mir die KI Fehler aufzeigt und auch Lösungen vorschlägt.
Dann wird das JS gefixt und ausprobiert, wenn es funktioniert, schön, wenn nicht,
geht das Skript ins Battle!
Eine Seite die zufällige KI's nutzt und zwei gegeneinander antreten lässt.
Das mache ich solange, bis was dabei herumkommt.
Wenn das JS scheinbar bei mir tut, was es tun soll, jage ich es noch einmal, zwecks Codeprüfung, bei Mistral
und Perplexity durch.
Wenn diese beiden KI's nichts mehr auszusetzen haben, erst dann poste ich das JS hier,
aber immer unter Vorbehalt und mit dem Hinweis, "bitte Testen".
Gibt es Rückmeldungen, gehe ich denen nach.

Und es ist eben nicht so, dass Anwender hier, ob sie wollen oder nicht, als Versuchskarnickel missbraucht werden.
Ich generiere ja nicht am laufenden Band neue Skripte die zwangsverordnet werden.

Wenn ich eine neue Idee habe stelle ich sie hier vor und bitte um Unterstützung!
Es wird als niemand gezwungen Versuchskarnickel zu sein.

Oh shit.
Jetzt liegt hier aber ein totales Missverständnis vor!

Irgendwie sprach ich ja schon Dich an, aber eigentlich waren einige Dinge so allgemein gemeint
und eben nicht Dich betreffend!

Sorry.

Du bist niemandem doof gekommen, weder hier noch anderswo!

Zitat von Horstmann

An dich hatte ich mich ja auch gar nicht gerichtet, kein Grund noch eine Schaufel draufzugeben.

DAS hast Du dann falsch interpretiert, aber ich war ja auch nicht ganz unschuldig daran. Entschuldige.

Zitat von Horstmann

An Ton ...

Diesbezüglich sind wir dann wohl unterschiedlicher Meinung.
Und Sören, wenn ich seinen Kommentar nicht völlig missverstanden habe, auch.

Zitat von Horstmann

Haltung

Und auch hier, sehe ich anders! Erklärt habe ich es oben ja schon.
Dann wird es eben keine JS mehr von mir geben, wenn so gewünscht.

Zitat von Horstmann

Beratungsresistenz und Sturheit bringen nur die Codequalität in den Keller, ganz abgesehen vom sinnvollen Austausch.

Weiß ich jetzt nicht wirklich einzuordnen.

Update

Bug gefixt und Header um einen Hinweis ergänzt.

Beitrag

Neue Quicklink-Button

Update

Ich habe einen kleinen Bug gefixt und gleichzeitig den Code vereinheitlicht.
Aus z.B.:

(Quelltext, 6 Zeilen)

wurde:

(Quelltext, 6 Zeilen)

Weil click_button auch passender ist.

Des Weiteren hab ich nun in alle JS den Hinweis auf die Nutzung von KI eingefügt.

(Quelltext, 3 Zeilen)

Genauere Quellenangaben wird es nicht geben, da sehr oft mehrere KI's, neben den Hilfen von verschiedenen Nutzern
dieses Boards, aber auch einiger anderen Quellen, genutzt werden.
Und es hilft niemandem, wenn ich eine…

Mira_Belle

22. November 2025 um 08:28

Wir drehen uns im Kreis.
Wie ich schon einmal irgendwo hier im Bord schrieb,
wenn "meine" JS, die ich eben sehr oft nur mit zur Hilfenahme von KI erstellen kann, gewünscht sind,
dann lasse ich es halt, mache es nur noch für mich
und weil das Board dann eventuell für mich auch kaum mehr nutzen hat, wäre ich nur noch sporadisch da,
wenn überhaupt.

Nicht das ich mich jetzt für besonders wichtig halte, aber ich denke, das wäre schon ein Verlust,
für mich, aber auch für das Board.
Immerhin werden so einige "meiner" JS auch auf der anderen Seite der Welt genutzt, was für mich
echt ein schöner Gedanke ist und eventuell auch davon zeugt, mit Deiner und auch anderer User,
dass die Ergebnisse gar nicht so schlecht sein können.

Ich merke gerade, dass mich das hier wieder aufwühlt und bevor ich wieder zickig und unvernünftig werde,
steige ich jetzt hier besser mal aus.
Ein anderes Mal können wir hier ja wieder anknüpfen.

Zitat von Horstmann

mfangreiches Testen ist immer ein absolutes Muss ....

Mache ich, so gut ich das eben kann.
Aber es braucht auch immer mal externe Tester.
Manche Nutzer können es aber gar nicht abwarten und nutzen noch ein sich in der Entwicklung befindliches Skript,
und aktualisieren es dann aber nicht, wenn es final ist.

Zitat von Horstmann

... mit patzigem Pech! oder Ja, kannst du oder Wenn ihr beide damit Probleme habt kommen, nur weil man nicht diskutieren will - oder kann.

Mh, das kommt doch auf den TON an, oder etwa nicht?
Wenn mir jemand doof kommt, habe ich halt nicht wirklich Lust, mich mit ihm auseinanderzusetzen,
auch wenn nach reiflicher Überlegung, er recht haben könnte.

Ich bin nun auf einige Dinge eingegangen, die Bemängelt wurden, wem das immer noch nicht reicht,
soll "meine" Skripte meiden.
Pech! oder Lmaa.
Wer in einem vernünftigen Ton mit mir kommuniziert, mit dem diskutiere ich auch, ganz einfach.

Zitat von Horstmann

Übrigens funktioniert bei mir ein Script mit dem Fehler nicht, weil ...

Wie gut, dass ich jemanden mit einem Mac zum Testen habe.

Mitleser

Extra für Dich, aber auch für alle anderen, die es noch einmal genau wissen wollen.
Ich werde ab jetzt in all "meinen" Skripten folgendes einfügen:

/* ----------------------------------------------------------------------------------- */
/*  IMPORTANT!               This script was created using AI                          */
/* ----------------------------------------------------------------------------------- */

Und ja, ich bin stolz darauf, dass ich mittlerweile weiß, wie ich prompten muss, damit was Gescheites hinten rauskommt.

Ich hoffe das damit diese elende Diskussion um den Einsatz von KI ein Ende hat.
Wer gegen den Einsatz von KI für solche Dinge ist, soll bitte "meine" Skripte meiden.

FuchsFan

Mache es auch so, bzw. ähnlich, damit solche, zum Teil aggressive Kommentare, hoffentlich in Zukunft ausbleiben.