Beiträge von Sören Hentzschel

  • Einblendung Eye-Able dauerhaft ausblenden?

    Zitat von grisu2099

    Siehe #9...

    Den Beitrag hatte ich zur Kenntnis genommen und bewusst ignoriert. Mir ging es nämlich auch darum, dem Themenstarter klar zu machen, dass diese Art, nach Hilfe zu fragen, normalerweise nicht funktioniert. Man kann nicht ein Problem maximal ungenau beschreiben, dann in einer solch irritierenden Weise antworten, auch auf Nachfrage kein nachvollziehbares Beispiel nennen und sich nur darauf verlassen, dass andere zufällig richtig raten, was gemeint ist …

    Zitat von John22

    Der schwarze Beispiel ist von der Eye-Able Webseite selber

    Schön, dass du endlich selbst ein Beispiel nennen konntest. Merkwürdig ist nur: Ich habe die Startseite der Website von eye-able in einem Firefox ohne installierte Add-ons aufgerufen und dort ist für mich nichts davon zu sehen …

    Aber gut, vielleicht kann ja jemand anhand der Beispiel-Seite aus Beitrag #9 helfen. Ich bin raus …

  • Einblendung Eye-Able dauerhaft ausblenden?

    Zitat von John22

    Mein Satz "Kann man diese widerlichen Eye-Able Einblendungen dauerhaft ausblenden" war nicht genau genug. Besser wäre gewesen "Kann ich diese widerlichen Eye-Able Einblendungen dauerhaft ausblenden".

    Und inwiefern macht diese nicht ernsthaft nennenswerte Umformulierung deine Beschreibung jetzt bitte „genauer”? :/ Abgesehen davon schrieb ich dir bereits in meiner ersten Antwort, dass der Begriff „widerlich” für ein Werkzeug, welches Menschen dabei hilft, Websites nutzen zu können, deplatziert ist. Ich rate dir, weitere Wiederholungen dieser Aussage zu unterlassen. Das ist überhaupt nicht notwendig, um deine Frage zu beschreiben.

    Zitat von John22

    Daher die Frage welche Möglichkeiten es für mich gibt die Einblendungen dauerhaft zu unterdrücken.

    Auch das schrieb ich dir bereits in meiner ersten Antwort: Um dir zielgerichtet helfen zu können, müsste man wissen, wovon du überhaupt sprichst. Wo bleibt ein Beispiel-Link, anhand dessen zu zeigst, was du meinst?

  • Sidebar CSS muss wohl angepasst werden

    Inwiefern ist denn alles wieder gut? Hast du die Option in about:config auf false gesetzt? Dann wäre die notwendige Anpassung nämlich nur verschoben. Die alte Implementierung wird wie gesagt entfernt werden. Der Code muss also so oder so angepasst werden, wenn du das Design auf Dauer weiter so haben möchtest.

  • "Zu Ihrem Schutz erlaubt playhop.com es Firefox nicht, diese Seite anzuzeigen" - wie kann ich das abstellen?

    Zitat von min

    Kann nicht sein, denn mit dem Min- Browser funktioniert es.

    Das kann überhaupt nicht sein. Die Fehlermeldung ist eindeutig. Und an diese Server-Vorgabe hat sich jeder Browser zu halten. Und da der Min-Browser auf Chromium basiert, besteht daran auch kein Zweifel. Dennoch habe ich extra eine Testseite aufgesetzt, um zu bestätigen, was ich schreibe. Und siehe da: Auch der Min-Browser blockiert den Versuch, die von dir genannte Website einzubetten:

    Dem Min-Browser fehlt eine Fehler-Darstellung, der zeigt einfach überhaupt nichts an, was meines Erachtens entweder ein Fehler oder eine schlechte User Experience dieses Browsers ist. Aber das Blockieren funktioniert genauso, wie in jedem anderen Browser.

    Zitat von min

    Wochenlang hatte es ja auf Firefox geklappt.

    Dann hat die Website das in der Vergangenheit eben noch nicht blockiert und macht das jetzt.

  • Einblendung Eye-Able dauerhaft ausblenden?

    Hallo,

    von was für angeblich „widerlichen” Einblendungen sprichst du?

    Ich schreibe hier ganz bewusst angeblich, da eye-able ein Tool für Barrierefreiheit ist und das mit Sicherheit nicht „widerlich” ist. Aber von Firefox kommt das nicht, also musst du schon ein bisschen präziser in der Beschreibung werden.

  • Problem auf t-online.de

    Zitat von .DeJaVu

    opacity: 0 ist auch hier vorhanden, dennoch sehe ich das bzw die Elemente.

    Siehe Beitrag #30. Das scheint ein Fehler in den Entwicklerwerkzeugen zu sein, dass eine Regel nicht angezeigt wird. Die opacity kann nicht tatsächlich 0 sein, wenn das Element sichtbar ist. Und im „Berechnet”-Panel siehst du, welche Werte tatsächlich gelten. Dort wirst du eine 1 sehen.

  • Enterprise Policy Generator

    Zitat von Sören Hentzschel

    Damit klar ist, dass hierüber eine .policy-Datei und nicht die Datei policies.json importiert werden kann, gibt es im neuen Design aber bereits einen ergänzenden Hilfetext im Dialog zum Importieren:

    Eventuell könnte ich an dieser Stelle noch einen Satz ergänzen, dass .policy-Dateien aus dem Enterprise Policy Generator exportiert werden können.

    Ist das hiermit klarer?

  • Enterprise Policy Generator

    Zitat von Alfredo534

    An der Stelle an der ich mir aus Gründen der intuitiven Bedienbarkeit eine andere Beschriftung wünsche, ist nichts was ich als Button bezeichnen würde. Auch wäre vom Platz her bei mir genügend

    Es ist technisch ein Button und ab EPG 8.2 auch visuell:

    Zitat von Alfredo534

    Aber ich arbeite am PC. Mgl. Weise besteht am Handy ein Platzproblem, welches ich am PC nicht sehe.

    Offensichtlich arbeitest du an einem kleinen Bildschirm, denn das ist de facto schon die „mobile” Ansicht, in der alles untereinander dargestellt wird. Normalerweise hat der EPG eine zweispaltige Darstellung. In dieser Ansicht bei deiner Fensterbreite hast du tatsächlich an der Stelle mehr Breite zur Verfügung, als ich es in meiner Desktop-Ansicht auf einem 16'' MacBook Pro habe.

    Abkürzungen zu verwenden, ist für mich keine Option.

    Bedenke außerdem: Im Deutschen sind Wörter sehr häufig länger als im Englischen. Und durch die Statistiken, die Mozilla bereitstellt, weiß ich, dass Deutsch die am meisten genutzte Sprache von Nutzern dieser Erweiterung ist.

    Zitat von Alfredo534

    * Anders als vermutet scheint es im Unicode mgl. Weise keine schmaleren Zeichen zu geben als sie normal verwendet werden.

    Ich weiß ehrlich gesagt nicht, auf was für einen Vorschlag das abzielt. Ich kann Buchstaben nicht einfach durch ähnlich aussehende Zeichen ersetzen. Das wäre so gar nicht barrierefrei.

    Zitat von Alfredo534

    Aber es gibt wohl schmalere Schriftarten als Lösungsmöglichkeit:
    Übliche Bezeichnungen sind zum Beispiel Condensed, Narrow oder Compressed; bekannte Beispiele sind etwa Arial Narrow, Helvetica Condensed oder PT Sans Narrow.

    Ich werde auch keine Schriftart mit der Erweiterung ausliefern. Das würde nicht nur die Erweiterung unnötig groß machen, sondern vermutlich auch menschliche Reviews auslösen, weil die Dateien geprüft werden müssten. Das würde verhindern, dass ich zeitnahe Updates ausliefern kann. Vor allem aktuell, wo es teilweise echt lange Wartezeiten gibt.

    Zitat von Alfredo534

    CSS als Lösungsansatz:
    Kann je nach Font-Familie zum Beispiel font-stretch: condensed; verwenden oder gleich eine kondensierte Schrift laden. Nicht jede Schrift unterstützt echte Breitenvarianten, daher ist die verfügbare Font-Familie entscheidend.

    Das funktioniert nicht, wäre meiner Meinung nach aber sowieso auch optisch nicht passend und der Lesbarkeit nicht zuträglich.

    Du siehst, die realistisch umsetzbaren Möglichkeiten sind beschränkt. Eigentlich kann man fast nur über die Button-Bezeichnung gehen, die aber ohne Abkürzungen auskommen und relativ kurz bleiben muss und eben nicht jede Funktion einzeln auflisten kann. Gleichzeitig darf es nicht schlechter verständlich werden, wo die Konfigurationen geladen werden können, denn das ist wie gesagt die mit Abstand wichtigste Funktion.

    Ich habe auch ein KI-gestütztes Review der User Experience vorgenommen, in welchem dafür argumentiert worden ist, die Benennung des Buttons so zu belassen.

  • Problem auf t-online.de

    Zitat von 2002Andreas

    Ist das dann evtl. doch ein Fehler auf der Webseite, denn wozu ist der Wert dann auf 0 gesetzt :/

    Naja, da du der einzige bist, bei dem der Fehler auftritt, muss das Problem schon irgendwo in deiner Umgebung zu suchen sein. Einen Fehler sehe ich allerdings in den Entwicklerwerkzeugen, dass diese nicht zeigen, woher die opacity von 1 kommt: Denn wenn du in das „Berechnet”-Panel wechselst und dort nach „opacity” suchst, siehst du, dass der berechnete Wert 1 und nicht 0 ist. Das „Regeln”-Panel unterschlägt aber die Regel, die das auf 1 setzt.

    Grundsätzlich ist es nichts Ungewöhnliches, dass Elemente initial unsichtbar gesetzt sind und dann durch ein Script sichtbar gemacht werden, sobald der Ladevorgang abgeschlossen ist. Wenn das Problem auf den betroffenen Geräten also wirklich nur am opacity liegt, dann sieht das für mich aus, als würde ein Script nicht geladen werden oder fehlerhaft arbeiten. Der Ursache könnte man sich vielleicht über die Konsole und/oder Netzwerkanalyse nähern.

  • Enterprise Policy Generator

    Zitat von Alfredo534

    Was ich mir wünsche ist jedoch etwa folgendes: Das der Text des Punktes "Load configuration", gegen den Text "Configuration: load, delete, export" ersetzt wird. Dann wäre das restliche, zumindest für mich klar und auch in diesem Punkt intuitiv zu bedienen.

    Mit genau dieser Problemstellung habe ich mich im Rahmen der Umsetzung des neuen Designs befasst.

    Es ist richtig, dass der Dialog dahinter nicht nur zum Laden der Konfigurationen ist, sondern zusätzlich auch zum Exportieren, Löschen und ab EPG 8.2.0 auch noch zum Umbenennen. Das Problem ist: Ein Button bietet nicht die Fläche, um das alles zu erwähnen. Also müsste man das allgemeiner fassen und etwas wie „Konfigurationen verwalten” schreiben. Nur ist dann meine Sorge, dass Nutzer, die eine gespeicherte Konfiguration laden wollen, diese Funktion nicht mehr finden. Und das ist die mit Abstand wichtigste Funktion in diesem Dialog.

    Und deswegen fiel die Entscheidung, bei der aktuellen Button-Beschriftung „Konfiguration laden” zu bleiben. Mir ist bislang keine bessere Lösung eingefallen. Jede Funktion im Button zu erwähnen, ist wie gesagt nicht möglich.

  • Enterprise Policy Generator

    Zitat von Alfredo534

    "Speichern" ersetzen durch: "Speichern im Enterprise Policy Generator" oder "Speichen Addon intern" oder "Speichern im EPG" o.ä.
    "Laden" ersetzen durch: "Laden aus Enterprise Policy Generator" oder "Laden aus Addon" oder "Laden aus EPG" o.ä.

    Diese Ergänzung ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn. Wenn du dich im Kontext der Erweiterung bewegst, dann kannst du davon ausgehen, dass sich Speichern und Laden auf die Erweiterung bezieht. Ich kenne keine einzige andere Anwendung, die für Speichern und Laden ergänzt, dass sie sich selbst damit meint. Außerdem ist der verfügbare Platz beschränkt und die Vorschläge klingen sehr sperrig.

    Zitat von Alfredo534

    "Download policies.json"
    Diesen Punkt kann ich so versehen. Würde ihn jedoch evtl. als "policies.json lokal speichern" verständlicher finden. Aber das ist vlt. nicht wichtig und auch eher nur eine Geschmacksfrage.

    Damit würde ich den Begriff „speichern” überladen, was die Oberfläche dann tatsächlich schwieriger verständlich machen würde, als sie es jetzt ist. Abgesehen davon impliziert die Ergänzung von „lokal”, dass es auch noch eine „Cloud” als Alternative geben würde, was nicht der Fall ist. Das Herunterladen der Datei ist immer lokal. Und auch das Speichern (siehe vorheriger Punkt) erfolgt lokal. Der Begriff taugt also auch nicht zur Unterscheidung dieser beiden Optionen.

    Zitat von Alfredo534

    Bei diesem Punkt "Import Konfiguration" habe ich noch nie heraus bekommen, wie man damit etwas tun kann. Wenn man diesen Punkt aufruft, bekommt man ein Menü, wo man eine Datei "*.policy" auswählen könnte, wenn man eine solche hätte. Wenn ich unter Debian eine Suche über mein System laufen lasse, sieht es mir nicht so aus, als ob ich eine solche irgend wo hätte.

    Auch habe ich sonst keine sachdienlichen Hinweise gefunden, wo ich eine solche Datei herbekommen könnte. Meine Vermutung wäre, das ich hier eine policys.json Datei laden können sollte. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein.

    Du hast die Antwort darauf sogar selbst zitiert:

    Zitat von Alfredo534

    Über den Dialog können gespeicherte Konfigurationen auch gelöscht oder exportiert werden. Der Export erlaubt es, die Konfiguration für den Enterprise Policy Generator auch auf anderen Geräten zu nutzen.

    Damit klar ist, dass hierüber eine .policy-Datei und nicht die Datei policies.json importiert werden kann, gibt es im neuen Design aber bereits einen ergänzenden Hilfetext im Dialog zum Importieren:

    Eventuell könnte ich an dieser Stelle noch einen Satz ergänzen, dass .policy-Dateien aus dem Enterprise Policy Generator exportiert werden können.

  • Firefox Weißes Flackern

    Den Satz hatte ich auch überlesen. Deswegen ging ich von einem stark angepastsen Firefox aus. Damit ist das Bildschirm-Video aber natürlich wertlos. Ist das Windows-Video denn überhaupt von dir oder soll das nur als Beispiel dienen? Falls letzteres, bitte das Firefox-Problem zeigen.

  • Firefox Weißes Flackern

    Hallo,

    wie man im Video sieht, betrifft das Flackern nur den Content-Bereich, nicht das komplette Fenster. Daher wäre mein erster Verdacht, dass das Flackern daher kommt, dass du eine dunkle Seite als Seite für den neuen Tab konfiguriert hast, die Standard-Contentfarbe neuer Tabs aber Weiß ist, sofern der Inhaltsbereich nicht als dunkel konfiguriert ist. Ist in den Firefox-Einstellungen unter „Erscheinungsbild von Websites” denn „Dunkel” ausgewählt?