Weil es sich um einen Suchbegriff handelt, wenn es sich für Firefox um keine gültige URL handelt, und du offensichtlich Google als Standard-Suchmaschine eingestellt hast. Bei mir wird beispielsweise eine Suche auf bugzilla.mozilla.org und nicht auf Google durchgeführt.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Ich glaube, dass du etwas verwechselst. Das, was du in Beitrag #5 kopiert hast, das ist nur das System-Add-on, welches dafür verantwortlich ist, e10s zu aktivieren oder deaktiviert zu lassen, je nachdem, ob du die Voraussetzungen erfüllst oder nicht. Das ist immer und für jeden Nutzer aktiviert, d.h. es steht bei jedem Nutzer "true" in der Zeile "Multi-process staged rollout". Das war bei dir auch schon bei Themeneröffnung der Fall.
In Beitrag #3 geht es um eine andere Stelle auf der Seite about:support, nämlich "Fenster mit mehreren Prozessen". Und da steht entweder sowas wie "0/1 (deaktiviert)" oder "1/1 (aktiviert)". Die Zahl bezieht sich auf die Anzahl geöffneter Fenster. Eine Angabe wie "true" oder "false" gibt es überhaupt nicht als Wert für dieses Feld. Und dieser Wert sagt aus, ob e10s aktiviert ist oder nicht.
Wenn du Firefox 48 nutzt, dann bist du bereits mit einem einzigen Add-on ganz sicher raus und hast kein e10s aktiviert. Was die unterstützten Add-ons betrifft, die du ansprichst, das gilt dann erst ab Firefox 49. Aber solange du nicht nur unterstützte Add-ons einsetzt, wirst du auch in Firefox 49 noch kein e10s haben.
-
Nutzt du denn nicht einige Add-ons? Zumindest, wenn ich deiner Signatur Glauben schenken darf. Demnach dürftest du auch keinen Unterschied bemerken, denn als Nutzer von Add-ons ist bei dir e10s auf gar keinen Fall standardmäßig in Firefox 48 aktiviert.
Ich habe hier zum aktuellen Stand der Auslieferung in Firefox 48/49 geschrieben und hier über den größeren Plan.
-
Ein sehr guter Einwand, daran hatte ich überhaupt nicht mehr gedacht. Daher Danke für die Gedächtnis-Auffrischung bezüglich der Limitierung von :visited.
-
-
In diesem Forum wurden noch nie erledigte Thema geschlossen, sofern es keinen unschönen Anlass dazu gab und auch nicht vom Themenersteller darum gebeten worden ist.
-
Der Themenersteller schrieb "um besuchte Links durchgestrichen darzustellen", da bringt ihm ein Code, um die Farbe zu ändern, wenig. Zumal der Code auch nicht funktionieren wird, wenn der andere Code nicht funktioniert…
Wo wird dieser Code denn überhaupt angewendet, also in welcher Datei oder Erweiterung? Und ist die Multiprozess-Architektur aktiviert? Prüfe den Status auf der Seite about:support im Feld "Fenster mit mehreren Prozessen", denn userContent.css wird von der Multiprozess-Architektur derzeit nicht unterstützt.
-
Zum Zeitpunkt der Themenerstellung war Nightly 50 aktuell und das Thema ist erledigt, auch wenn sich jemand später an das Thema angehängt hat. Würde ich den Thementitel ändern, würde das bedeuten, dass ich permanent alle Themen-Titel kontrollieren und ggfs. anpassen müsste, wenn eine neue Firefox-Version erscheint.
-
Ich bin irritiert - wieso antwortest du, Maxi99, als wärst du der Themenersteller worel? Bist du worel mit einem neuen Account? Bitte um Klarstellung.
-
Hallo,
zunächst einmal die Frage: warum möchtest du bei Windows XP bleiben? Windows XP wird von Microsoft bereits seit langer Zeit nicht mehr gepflegt, hat also mit hoher Wahrscheinlichkeit Sicherheitslücken, welche ausgenutzt und nicht mehr behoben werden. Sicherheit sollte nicht optional sein. Mir fällt kein einziger logischer Grund ein, der einen Einsatz von Windows XP für Privatanwender rechtfertigt.
Mozilla unterstützt grundsätzlich nach wie vor Firefox unter Windows XP und es gibt bislang auch noch keine Pläne, die Unterstützung einzustellen, aber diverse Verbesserungen bleiben Nutzern von Windows XP vorenthalten. Es gibt beispielsweise keine 64-Bit-Version und Streaming-Dienste wie Amazon Video oder Netflix können ab Firefox 52 auch nicht mehr genutzt werden, da es kein CDM für Windows XP gibt und Silverlight ab Firefox 52 nicht mehr unterstützt wird. Mozillas kommende Engine, Servo, unterstützt nach aktuellem Stand überhaupt kein Windows XP. Möglicherweise gibt es noch weitere Einschränkungen, intensiv befasse ich mich nicht mit toter Software.
Um Firefox Hello brauchst du dir keine Gedanken zu machen, denn Firefox Hello gibt es ab Firefox 49 nicht mehr. Was das "Tab-Raster" betrifft, geht es um die Seite, die beim Öffnen eines neue Tabs erscheint? Da gibt es oben rechts ein entsprechendes Symbol.
Auf die Frage, ob du dein Betriebssystem upgraden musst, müssen tust du überhaupt nichts, aber du wärst unvernünftig, wenn du bei Windows XP bleiben würdest, um das mal harmlos zu formulieren.
Nichts anderes gilt übrigens für Firefox. Ein Browser muss genauso wie jede andere Software auch immer aktuell gehalten werden. Vermutlich gilt das für einen Browser sogar mehr als für fast jede andere Software…
-
Ich habe die letzten Beiträge abgetrennt, weil sie nichts mit dem Thema zu tun hatten und dem Klima des Forums schaden (natürlich sind es immer die gleichen Nutzer). In diesem Thema gibt es sicher noch mehr Ordnung, die man hineinbringen könnte, aber ich hab jetzt keine Zeit, mir das gesamte Thema durchzusehen und zu ordnen. Aber solche Angiftungen wie sie jetzt abgetrennt wurden, will ich hier nicht sehen.
-
Da das Thema ja ein paar Leute interessiert, die dazu vielleicht eine Meinung haben, Mozilla bittet erneut um Feedback zur Zukunft von Themes, dieses Mal in Form einer Umfrage:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAI…iewform?c=0&w=1
(Hintergrund-Artikel von mir gibt es hier)
-
Ich kann mich auch irren, aber ich lese es so, als ginge es um die Direktansicht des Bildes in Firefox. Und da stellt Firefox Transparenz immer auf einen grauen Hintergrund dar.
-
Das sehe ich nicht als Problem. Ich kann ja einfach mal einen Bugzilla-Link als Beispiel einwerfen, der funktioniert auch einwandfrei.
-
Zitat von mgraeme
Meines Wissens (und bestätigt durch meine erste schnelle Suche) nicht, sie ist wohl an dem Tag zu finden, an dem ich sie ursprünglich aufgerufen habe... Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wirklich.
So müsste es sein. Für mich wirft das aber die Frage auf, ob du deinem Browser nicht wenigstens einen Neustart pro Tag gönnst. Solltest du dir angewöhnen. Das würde dir jetzt enorm helfen. Und für die Leistungsfähigkeit von Firefox wäre das auch ein Segen.
-
Ich kann dazu nicht viel sagen. Der Server liefert das HTML zurück, was wir oben sehen. Und mehr sehe ich natürlich nicht. Ich müsste schon Zugang zum Server haben, um den Code zu analyisieren, wenn ich wissen will, wieso die Antwort das ist, was die Antwort ist. Das muss der Entwickler der Webseite machen.
-
Du kannst gar nichts daran ändern, es liegt an der Webseite, die Webseite liefert schlicht und ergreifend keinen Inhalt unter dieser URL. Dass Chrome und Edge ebenfalls nichts anzeigen, bestätigt nur noch einmal, dass es an der Webseite liegt.
Die Quellltextansicht kannst du mittels Strg + U (macOS: Cmd + U) öffnen.
-
Zitat von Krakatoa41
Wenn es nicht vorgesehen ist, das eine Entwicklerversion von denen ausprobiert wird, für die sie letztendlich entwickelt wird, wofür wird sie dann entwickelt?
Alpha-Versionen sind dafür da, dass du Fehler meldest, damit die Fehler in den Release-Versionen nicht mehr existieren. Da könnte man mit ein bisschen Denken auch selbst drauf kommen.
-
-
Ich muss noch meiner Freude vom letzten Spieltag Ausdruck verleihen. 2:1 gegen Freiburg, nach dieser katastrophalen Vorbereitung inkl. EL-Quali-Aus und DFB-Pokal-Zittern ein unerwartet ruhiges und souveränes Spiel von Hertha, aber mit einem Finale, welches nichts für herzkranke Menschen war. Da kassieren die tatsächlich in der 93. Minute noch den Ausgleich, um dann in der 95. Minute den Siegtreffer zu erzielen.
Schön auch, dass der Verein mittlerweile finanziell stabil zu stehen scheint, denn Hertha konnte sowohl für Darida ein Kaufangebot in Höhe von zwölf Millionen Euro als auch für Brooks im zweistelligen Millionenbereich ablehnen. Das freut mich persönlich sehr, denn das sind zwei wesentliche Säulen des Teams. Gerade Darida, das Laufwunder. Was der gegen Freiburg bei 43 Grad Temperatur auf dem Feld wieder an Kilometern gerannt ist, das ist unmenschlich.