Google Reader verlinkt falsch zu AMO-AddOns

allblue

Hallo,

ich spiele gerade mal mit dem Google Reader herum, habe z.B. den Feed über neue AddOns für Firefox abonniert:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/bro…rss?sort=newest

Soweit so gut. Will ich mir einen der im Reader angezeigten Einträge in neuem Tab dann lesen, verlinkt Google Reader jedoch auf die Versionsseite des jeweiligen AddOns.

Beispiel:

Verlinkt wurde bei der Erweiterung "FfChrome":
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…023#version-1.6

Erwartet hätte ich - wie es z.B. bei Brief klappt - die Beschreibungsseite der Erweiterung:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/9023

Wer ist Schuld? (da ich nicht genau weiß, ob Google Reader oder AMO, hab ich dieses Unterforum gewählt).

boardraider

Code

<title> NHL's Calgary Flames Official Hockey Theme and Toolbar 1.0.2</title>
    <link>https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/9545</link>
    <description>The official NHL Calgary Flames hockey theme and toolbar</description>
    <author>Brand Thunder</author>
    <pubDate>Mon, 10 Nov 2008 16:23:45 -0800</pubDate>
    <guid>https://addons.mozilla.org/de/firefox/addons/versions/9545#version-1.0.2</guid>

Der Reader scheint die GUID auszuspucken, das ist aber nicht Sinn der Sache.

allblue

Na toll. :roll: Da kann man ja wohl nix machen.

Danke aber für die Info.

allblue

Auf Nachfrage bekam ich eine Antwort vom "Google Reader Guide Team" - ich kann die Antwort faktisch nicht ganz einschätzen, da ich mich nicht damit auskenne:

Zitat

Reader is behaving correctly here. The feed specifies its GUIDs as
follows:
<guid>https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…91#version-0.99</guid>
The RSS 2.0 "spec" has this to say about GUIDs and its relationship to
item permalink (from http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html#l…entOfLtitemgt):
"If the guid element has an attribute named "isPermaLink" with a value
of true, the reader may assume that it is a permalink to the item,
that is, a url that can be opened in a Web browser, that points to the
full item described by the <item> element. An example:
<guid>http://inessential.com/2002/09/01.php#a2</guid>
isPermaLink is optional, its default value is true. If its value is
false, the guid may not be assumed to be a url, or a url to anything
in particular."
Since mozilla.org is not specifying isPermaLink="false", Reader, in
following the spec, uses the GUID as the item link. In practice, this
part of the spec is confusing, and Reader has heuristics for handling
things better (e.g. if the GUID claims to be a permalink but is not in
fact a valid URL, Reader will ignore it). Since in this case the GUID
is a valid link, Reader trusts it. It's hard for us to always discern
a publisher's intent in cases like this. We'll look into working
around this from our end, but since mozilla.org is deviating from the
spec, a (friendly) message suggesting to them to add
isPermaLink="false" would also fix things.
Mihai Parparita
Google Reader Engineer

Alles anzeigen

Fragen:

1. Soll wohl heißen, AMO hält sich hier nicht ganz an die Vorgaben - man (ich) solle sie bitten, das Attribut isPermaLink="false" hinzuzufügen?

2. Wer wäre mein Ansprechpartner, wem schicke ich eine solche Bitte? Geht sowas auch über Bugzilla womöglich?

3. Hat jemand anders hier im Forum einen direkteren und fachlicheren Draht als ich zu AMO und könnte diese Bitte übernehmen? Es geht ja wohl nur um eine Kleinigkeit.

Danke für Hilfe.

edit: Habe es selbst in Bugzilla versucht, war hoffentlich richtig.

edit2: Und nach 20 min bereits assigned und positiv kommentiert. Bin überrascht

boardraider

Und warum postest du nicht einfach den Link?

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465378

Gemäß der Spezifikation mag es im Rahmen sein, die GUID als Link im Reader anzunehmen. Aber semantisch bin ich davon nicht überzeugt. Warum der GUID in dem Fall eine höhere Priorität als dem Link gegeben wird, leuchtet mir nicht ganz ein. Von der Anlage her sollen die GUIDs Elemente eindeutig kennzeichnen (das kann auch über einen URL geschehen). Allerdings ist dem Standard nach die GUID nicht primär dafür gedacht, den Client auf den Artikel zu leiten. Dafür gibt es das Link-Element.

allblue

Zitat von boardraider

Und warum postest du nicht einfach den Link?

Ich dachte, ich hätte das auch getan - beim Editieren wohl aus Versehen wieder gelöscht. :oops::wink:

Zu deinem Kommentar bzgl. der Spezifikationen kann ich nichts sagen. Grund: Hab hier keine Ahnung davon.

allblue

Das Problem gilt als fixed und verified:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=465378

Selbst noch nicht "in der Praxis" geprüft mangels Möglichkeit hier.

boardraider

https://preview.addons.mozilla.org/de/firefox/bro…ss?sort=updated
https://addons.mozilla.org/de/firefox/bro…ss?sort=updated
Wenn es im zweiten Link auch so ist, klappt es auch in der "Praxis".

allblue

Seit heute ist es soweit - alles klappt wie gewünscht und wie es soll. :klasse: