Zitat von CBA2306
1. Wenn ich manchmal eine Webseite öffnen will kommt nach einiger Zeit ein Dialogfeld in dem es heißt, Zeitüberschreitung beim der Verbindung zu www....[]
Die natürlichste Ursache:
Die Sete ist momentan down....
sonst siehe in der Wiki-FAQ (klick mich)
Zitat von CBA23062. Bei manchen Seite die man öffnet werden unzählige Tabs geöffnet, meisten kommt man mit dem schließen gar nicht hinter her.
Waran liegt das wie kann ich das eventuell verhindern!
Was? Nie gesehen! Firefox hat doch eigentlich einen sehr guten Pop-Up Blocker!
Laufen vielleicht andere Anwendungen, die diese Seiten öffnen könnten? (Ich hab z.B. mal einen Werbeversuechten Quick-Time .mov gesehen...
...ansonsten: Unerwünschte Programme? Schau mal bei http://www.hijackthis.de nach...)
Gruß,
Bazon
Vielleicht ist der Popup-Blocker nicht aktiv und statt Fensterchen kommen durch Einstellungen lauter Tabs.
vielleicht denkt er er ist mit Fx unterwegs, hat aber ein mod.ThemeFx-MSIE am laufen [Blockierte Grafik: http://www.hyarbor.it/modules/Forums/images/avatars/gallery/Ernie.gif]
Zitat von S.i.T.Vielleicht ist der Popup-Blocker nicht aktiv
Stimmt, den kann man ja ausschalten, an so ein irre Möglichkeit habe ich gar nicht gedacht:
Guck mal, ob bei Extras > Einstellungen > Inhalt bei "Popups blocken" (oder so) ein Häkchen gesetzt ist...
Zitat von S.i.T.vielleicht denkt er er ist mit Fx unterwegs, hat aber ein mod.ThemeFx-MSIE am laufen [Blockierte Grafik: http://www.hyarbor.it/modules/Forums/images/avatars/gallery/Ernie.gif]
:lol:
Gruß,
Bazon
Sorry für OT: In allererste Linie ist mir erstmal dein hübsches Avatar aufgefallen. Allerdings frage ich mich auch, ob das so, sagen wir mal, alles mit rechten Dingen zu geht. Die Dame scheint recht jung zu sein.
Zitat von dogfriedwartSorry für OT: In allererste Linie ist mir erstmal dein hübsches Avatar aufgefallen.
Ich dachte dabei zuerst, Du meinst S.i.T.s neuen Ava [Blockierte Grafik: http://img478.imageshack.us/img478/1994/18…20146cc95rm.jpg], über den ich mich im Zusammenhang mit einem gewissen anderen Thread halb schlapp gelacht habe... :lol:
Zitat von dogfriedwartAllerdings frage ich mich auch, ob das so, sagen wir mal, alles mit rechten Dingen zu geht. Die Dame scheint recht jung zu sein.
Ich glaube nicht, dass man das auf 59 x 89 Pixeln beurteilen kann. Jedenfalls gibt es einen ganzen "Industriezweig" der sich bemüht möglichst jung aussehende und gleichzeitig "legale" Frauen abzulichten...
...außerdem ist sie ja bekleidet.
(vielleicht posted CBA2306 ja das voll aufgelöste Original... :wink:)
Gruß,
Bazon
bekannter Vorgänger: Wolfgang Peterson (1976-03-27: TV-Film: Tatort - Reifezeugnis (Regie)) mit Nastasja Kinski (15)
dann gab's es noch diese Weichzeichnerbilder/Filme von David Hamilton
[Blockierte Grafik: http://www.outofrange.net/blogarchive/archives/david_hamilton.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.vaima-perles.pf/gallerie/pers006.jpg]
Filme wie "Ein Sommer in St. Tropez oder Zärtliche Cousinen.. nun, damals war jenes Thema tabuisiert, gab es nicht. Nun ja... *kopfkratzt*
S.i.T.:
Wobei der von mir gemeinte Industriezweig sich dabei immer auf "18 U.S.C. § 2257" (US Recht = Weltrecht? Scheint so...) beziehen, indem noch strenger klargestellt wird, dass alle Modelle zum Zeitpunkt des Shootings 18 oder älter waren (Siehe z.B. hier).
In diesem Zusammenhang erwähnenswert ist vielleicht auch, dass die Kategorie "teen" nicht mehr bedeutet als "meistens jünger als 30".
Dabei sind, muss man ja gleich betonen, die von S.i.T. zitierten Beispiele (David Hamilton & Co.) ebenfalls keineswegs illegal. Nacktheit an sich ist ja nicht verboten.
Siehe dazu den interessanten Telepolis Artikel "Kinder sind Pornos"
(was mich auch wieder an einen Max Goldt erinnert, mal gucken, ob ich den noch finde....)
Gruß,
Bazon
Ich versicher euch, das es sich um meine 21-jährige Freundin handelt.
Also nix von wegen miderjährig und so! 
Die Popup-Blocker-Einstellungen sind in den Einstellungen unter Web-Features.
Zitat von Bazon BlochSiehe dazu den interessanten Telepolis Artikel "Kinder sind Pornos"
(was mich auch wieder an einen Max Goldt erinnert, mal gucken, ob ich den noch finde....)
Gruß,
Bazon
jo, an diese "Sonnnenfreunde"-Geschichte erinner ich mich nun, nach dem du den Artikel gereicht hast. Ein wirklich interessanter Artikel.
schlecht ist, wer schlechtes dabei denkt... naja...
/me lieber zu Amstidammis Geschreibsel geht und ist mal gespannt, wann ein Papa seine Tochter hier anschleppt.
Erst mal kurz on-topic:
Sorry, in Fx1.4 heißen die "Web-Features" tatsächlich "Inhalte" daher die irreführende Angabe oben.
Zitat von S.i.T.jo, an diese "Sonnnenfreunde"-Geschichte erinner ich mich nun, nach dem du den Artikel gereicht hast. Ein wirklich interessanter Artikel.
Auch interessant und von dort aus verlinkt: "Gefährliche Doktorspiele" (habe ihn deshalb heute gelesen....)
Dort geht es unter anderem um den "Fall Raoul", dem 10jährigen, der in den USA seine Halbschwester unsittlich berührte und deshalb ins Jugendgefängnis gesperrt wurde.....
...Raoul hatte dabei noch Glück, er konnte nach Europa zurück, aber was den anderen 'verwirrten' Kindern dort widerfährt... ...echt hammerhart!
Zitat von S.i.T.
Da Du den nochmal mitzitierst, habe ich nochmal geguckt, und tatsächlich:
Zitat von Max Goldt in ''Mind Boggling' - Evening Post'(....) Ich sah mal ein Heftchen, in dem waren nur Amateurfotos von Frauenfüßen, auch von schmutzigen und angeschwollenen. Da es diese Heftchen in Sexshops gibt, fallen sie wohl in den Bereich der Pornographie. Ob man sich strafbar macht, wenn man ein Magazin herausgibt, in denen Fotos von unbestrumpften Kinderfüßchen zu sehen sind? Ist das Kinderpornograpjie? Es käme vielleicht auf das Zielpublikum an. Ob man die Kinderfußbilder veröffentlicht, amit alte Frauen Strümpfe für die Füßchen stricken oder damit alte Männer sich einen darauf absabbern. Fort mit diesen unschönen Gedanken. (...)
In der Tat eine interessante Frage...:wink:
Gruß,
Bazon
