You are not allowed to visit this community.
Zitat von .HermesYou are not allowed to visit this community.
Kein Problem mit dem Link. :?
Bernd meldet sich bestimmt auch noch dazu. Meine Meinung ist folgende:
Z.Zt. überbieten sich die Anbieter förmlich mit Anti-exploit-Tools. Ich habe auch eins aktiv. Zusammen mit einem Echtzeitscanner sollte es eigentlich keine Probleme geben allerdings könnte ein aktiver Webschutz oder zu aggressive Einstellungen einen Konflikt verursachen (in dem Forum wird Comodo genannt und Inkompatiblität mit Hitmanpro Alert z.B.).
Sinn und Nutzen ist schwer abzuschätzen doch die Anzahl der Angriffe per Java oder über man-in-the-browser-Attacken oder 0Day-access-trojaner nehmen momentan deutlich zu (GVU/BKA,etc.). Man sollte das im Auge behalten. 
Zitat von .HermesYou are not allowed to visit this community.
Dein Problem damit ist hier nicht relevant, so wayne, tschüss...
.Zt. überbieten sich die Anbieter förmlich mit Anti-exploit-Tools.
Malwarebytes hat die Macher von MBAE eingekauft, die hiessen vorher anders (siehe Name bei Wilders). Ganz ausgereift ist das noch nicht, dafür arbeiten die aber emsig an der Weiterentwicklung. Wenn es mit EMET (MS) oder Comodo kracht, dann nur, weil alle ein HIPS darstellen. HIPS ist mehr oder weniger schon in allen Antivirusprogrammen enthalten, in besseren Firewalls auf jeden Fall. (Emsisoft so oder so)
MBAM
MBAR (anderer Kerneltreiber als MBAM, ansonsten identisch)
MBAE
Keine schlechten Programme, aber alles ausser MBAM würd ich selber nicht nutzen - es würde mir nichts bringen. Und selbst MBAM nur on-demand, die Webseitenprüfung ist Müll, es gibt keine Ausnahmeliste.
Hitman Pro (HMP) und andere sind ähnlich, aber alles nur Zweitmeinungen.
Ich hatte früher "Malware Defender" laufen, eines der besseren HIPS seiner Zeit, nur extrem buggy und einfach nur nervig bei der Konfiguration at least. Der Typ hat sich dann bei 360.cn eingelassen und damit war MD tot.
Ich sage immer: was nicht da ist, kann auch nicht angegriffen werden.
