Darstellungsprobleme / Colgroup

usteinmeier

Habe seit einigen Wochen den Firebird als Standardbrowser unter XP laufen und bin sehr zufrieden.
Allerdings ist mir bei der Erstellung eines neuen Web-Seite folgendes aufgefallen:
Die HTML / CSS Elemente in der Colgroup werden (ausser der Spaltenbreite) vollständig ignoriert ...

------Beispiel-------

-------Ende-Beispiel------

Hat jemand eine Erklärung ?

Gruß

Udo

lingg

Ich vermute, dass nur die Attribute 'width' und 'span' erlaubt sind, besser gesagt dem w3c Standart entsprechen.

Falls der IE das interpretieren sollte, müsste er schlampig sein, FB hingegen exakt.

vanchris

Ich finds blöd, das wirklich bei so gut jeder Frage nach nem Darstellungsfehler gleich kommt:

"Tja, das ist halt kein W3C Standart, also Pech gehabt! Firebird ist eben exakt im Gegensatz zum IE"

Mir wärs ehrlich gesagt lieber, wenn ich mit Firebird mehr Darstellungsmöglichkeiten hätte, anstatt eine exakte Einhaltung des W3C Standarts.

Mac

Das sind keine Darstellungsmöglichkeiten, sondern schlicht und einfach Darstellungsfehler!

Code

style="width:100px; text-align:justify; vertical-align:top; background-color:#00FFDF"

Den Wert justify kann der Selektor text-align z. B. niemals annehmen, weil er nicht existiert. Auch vertical-align ist kein existierender Selektor.
http://www.w3.org/TR/CSS2/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
http://validator.w3.org

bejot

Zitat von vanchris

Ich finds blöd, das wirklich bei so gut jeder Frage nach nem Darstellungsfehler gleich kommt:
"Tja, das ist halt kein W3C Standart, also Pech gehabt! Firebird ist eben exakt im Gegensatz zum IE"
Mir wärs ehrlich gesagt lieber, wenn ich mit Firebird mehr Darstellungsmöglichkeiten hätte, anstatt eine exakte Einhaltung des W3C Standarts.

wenn man es nach dem standard macht, klappts auch mit dem nachbarn
siehe <a href="http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#edef-COLGROUP">colgroup</a>

usteinmeier

habe es schließlich mit Eurer (und aus anderen Foren) hinbekommen.

Es ist nicht einfach komplett konform zu sein. Insbesondere wenn sich die Aussagen verschiedener Quellen nicht unter einen Hut bringen lassen.

Der funktionierende code ist jetzt unter

http://www.steinmeiers.com/sample.htm

zu finden.
Es war scheinbar notwendig Gecko und MSIE getrennt zu behandeln.

lingg

Zitat von usteinmeier

Es war scheinbar notwendig Gecko und MSIE getrennt zu behandeln.

Das ist nur nötig, wenn du falschen (Microsoft-Pseudo-) Code unbedingt einsetzten willst.

Es ginge wesentlich einfacher, wenn du in den entsprechenden Tabellenzellen die CSS-Anweisungen hinsetzt und nur die Breite in den cols angibst, so wie es eigentlich vorgesehen ist.

In deinem Quellcode steht als Kommentar "MS IE: interpretiert alles korrekt" : Ich interpretiere das nicht als korrekt sonder als einen Witz...

usteinmeier

Hallo Lingg,

Zitat

Das ist nur nötig, wenn du falschen (Microsoft-Pseudo-) Code unbedingt einsetzten willst.

Um die Information konsistent anzeigen zu können (unabhängig vom genutzen Browser) muss man wohl oder übel auf deren Besonderheiten eingehen ..... zumindest bis sich alle Anbieter auf einen gemeinsamen Nenner geeinigt haben.

Udo

MMx2000

Zitat von usteinmeier

Um die Information konsistent anzeigen zu können (unabhängig vom genutzen Browser) muss man wohl oder übel auf deren Besonderheiten eingehen ..... zumindest bis sich alle Anbieter auf einen gemeinsamen Nenner geeinigt haben.

Der gemeinsame Nenner existiert schon lange in Form eines W3C-Standards. Nur Microsoft hält es (aus mir unerfindlichen Gründen) nicht für nötig, jenen umzusetzten, während sich andere zumindest massiv Mühe geben.
Ich selber bin dazu übergegangen, meine Seiten erst mit nem Gecko-Browser (Mozilla, Firebird, Camino etc) zu entwickeln und dann so zu modifizieren, dass ich den Standard nicht verletze (und damit Gecko irritiere) und es IE trotzdem richtig anzeigt.
Das kostet zwar einiges an Nerven, Endergebnis sind aber standardkonforme Seiten, die zumindest in neuen IEs auch gut aussehen.

Viele Grüße . . . Martin