1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. Bafire

Beiträge von Bafire

  • Titelleiste ausblenden

    • Bafire
    • 17. Juli 2017 um 10:08

    Danke milupo. Damit geht es.

  • Titelleiste ausblenden

    • Bafire
    • 17. Juli 2017 um 09:45

    Danke Fox2Fox.

    Das funktioniert bei mir allerdings nicht (Bitte anklicken: das ist eine Animation:(

    [attachment=0]Titelleiste verbergen.gif[/attachment]

    (?)

    PS: Falls es eine Lösung gibt mit about:config würde ich diese natürlich Vorziehen. Aber wahrscheinlich eher nicht, sonst hättest Du das nicht auf diese Weise gelöst oder?

    Bilder

    • Titelleiste verbergen.gif
      • 615,37 kB
      • 830 × 489
  • Titelleiste ausblenden

    • Bafire
    • 17. Juli 2017 um 08:30

    Hallo,

    Man kann ja in Firefox die Titelleiste ausblenden:
    [attachment=0]Titelleiste ausblendbar.PNG[/attachment]

    Frage: Wird in about:config festgehalten, ob die Titelleiste angezeigt wird oder nicht? Wenn ja: Wie heisst der zugehörige Schalter in about:config?

    Bilder

    • Titelleiste ausblendbar.PNG
      • 97,25 kB
      • 572 × 980
  • nachrüsten: Graphikkarte

    • Bafire
    • 2. Juli 2017 um 12:08
    Zitat von TextAdventure


    Gibt es wirklich keine aktuelleren Treiber für deine Graphikkarte?


    Es gibt noch Treiberversion 8.15.10.2869 vom 10.4.2012. Diese funktioniert aber auch nicht besser.

    Zitat von TextAdventure


    Ob eine ATI Radeon HD 3470 bei dir funktionieren würde?
    Weiß ich nicht! Die ging schon 2013 "Legacy".


    Danke für den Link. Ich würde auch eine Neuere nehmen, denn die "ATI Radeon HD 3470" ist ja wirklich nicht besonders gut im Vergleich. -> http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.p…+HD+3470&id=583

    Aber woher weiss ich, ob ich eine andere Graphikkarte mit meinem PC betreiben kann? Die "ATI Radeon HD 3470" wird im Prospeckt meines PC's vorgeschlagen, deshalb habe ich gedacht, das wäre vielleicht etwas (Seite 4):
    https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j…YGUfluQ&cad=rja
    (Ich habe SFF, nicht den Tower).

    Ich suche eine Graphikkarte, die zu meinem PC passt, mit Firefox zusammenarbeitet und nicht mehr als 20 Euro (Occasion) kostet.

  • nachrüsten: Graphikkarte

    • Bafire
    • 1. Juli 2017 um 15:23

    Firefox scheint nicht gut mit meiner Graphikkarte (integrated Intel GMA X4500 (DX 10)) zusammenzuarbeiten:

    [attachment=2]Firefox Graphik 1.PNG[/attachment]
    [attachment=1]Firefox Graphik 2.PNG[/attachment]


    Deshalb möchte ich meinen Computer mit der folgenden optionalen Graphikkarte aufrüsten:

    [attachment=0]Graphikkarte.PNG[/attachment]

    Beschrieb aus EBay:

    Neuware in OVP incl. Treiber-CD & Handbuch - 45K1636

    Lenovo DUAL VGA Karte ATI Radeon HD 3470

    Gerätetyp - Grafikkarten - Low Profile & Normal
    Bustyp - PCI Express 2.0 x16
    Grafik-Engine - ATI Radeon HD 3470
    Max Auflösung - 2560 x 1600
    Schnittstellen - DisplayPort VGA
    API-Unterstützung - OpenGL 2.0, DirectX 10.1
    Besonderheiten - Avivo HD Technology, ATI PowerPlay-Technologie , HDCP
    Speicher - 256 MB
    Technologie - GDDR3 SDRAM
    Busbreite - 64-bit

    Bedeutung der Abkürzuungen:
    Kompatibler Anschluss/Steckplatz: PCI Express x1
    Herstellernummer: 43R9250
    Anschlüsse: VGA D-Sub-Ausgang
    Speichertyp: DDR3 SDRAM
    Speichergröße: 256MB
    Chipsatz/GPU-Hersteller: ATI
    Kompatible Plattformen: PC
    Chipsatz/GPU-Modell: Radeon HD 3470
    Enthaltene Kühlkomponente(n): Lüfter mit Kühlkörper
    EAN: 0883609491550


    Frage:
    Wie finde ich heraus, ob die Beschläunigungsfunktionen, die Firefox bietet mit der Graphikkarte "ATI Radeon HD3470 256MB GDDR3 LP with VGA + DisplayPort" genutzt werden könnten?

    Bilder

    • Graphikkarte.PNG
      • 7,95 kB
      • 341 × 57
    • Firefox Graphik 2.PNG
      • 34,86 kB
      • 1.186 × 880
    • Firefox Graphik 1.PNG
      • 61,04 kB
      • 1.200 × 858
  • Malwarebytes Anti - Malware

    • Bafire
    • 27. Juni 2017 um 12:52

    bigpen

    Der Ashampoo Uninstaller ist dafür gedacht, jede beliebige Software wieder rückstandslos zu entfernen. (Meistens klappt das auch).
    (Wie Zitronella oben geschrieben hat, sollte man aber auch hier zuerst das betreffende Programm über die Systemsteuerung deinstallieren und erst danach zusätzlich noch mit dem Ashampoo Uninstaller.)

    Damit ein beliebiges Programm später rückstandslos entfernt werden kann muss man aber bereits vor der Installation dieses Programms Vorkehrungen treffen. Sprich: Bevor man das Programm installiert, muss man Ashampoo Uninstaller öffnen und dann über den Ashampoo Dialog die setup.exe des zu installierenden Programms auswählen. Dann startet der Installationsprozess. Das Programm wird installiert und Ashampoo Uninstaller protokolliert alle Aenderungen, die auf der Festplatte und in der Registry vorgenommen werden durch diese Installation.

    Wenn man dann das Programm später löschen will, kann Ashampoo Uninstaller diese Aenderungen mit Hilfe des bei der Installation erstellten Protokolls wieder Rückgängig machen.

    Aenderungen in der Registry werden wieder auf die alten Werte zurückgestellt, bzw. Einträge gelöscht. Veränderte Dateien, werden jedoch nicht auf die alte Version zurückgestellt (Ashampoo Uninstaller macht kein Backup von Dateien), sondern gelöscht.


    -> Wie gesagt: Meistens funktioniert das gut.
    Die von Zitronella vorgeschlagene Variante ist jedoch meiner in Post #9 beschriebenen Variante B) vorzuziehen, da zuverlässiger. (Ich wusste nicht, dass es für malwarebytes bereits ein exakt passender spezifischer Deinstaller gibt.)

  • Malwarebytes Anti - Malware

    • Bafire
    • 27. Juni 2017 um 12:00

    Buntstift

    Variante A)
    Du kannst Malwarebytes ja vorsichtshalber zuerst mal in der Sandbox installieren. https://www.sandboxie.com/
    Dann siehst Du, was installiert wird. Wenn Du die Sandbox löschst, ist die ganze Installation wieder verschwunden. Du hast dann also nichts auf Deinem "richtigen" System installiert.

    Variante B)
    Oder Du kannst die Installation überwachen, um das Programm danach wieder rückstandslos zu entfernen.
    https://www.ashampoo.com/de/eur/pin/150…ninstaller-2017

  • Malwarebytes Anti - Malware

    • Bafire
    • 27. Juni 2017 um 07:39

    Bei mir (Windows 7 32bit) war die letzte alte "Version 2" installiert.

    Beim Aktualisieren der Datenbank kam bei mir nie die Meldung, dass es eine Version 3 gäbe.
    Also habe ich die Version 3 von der Homepage downgeladen.

    Beim installieren erkannte er, dass bei mir bereits eine alte Version installiert ist. (Das ging aber vermutlich nur, weil ich damals die alte Version im vorgeschlagenen Standardverzeichnis installiert hatte.) Diese deinstallierte der Assistent automatisch und danach installierte er die Version 3.

    Möglicherweise hat er dann automatisch erkannt, dass bei mir die freie Version 2 vorher installiert war und hat dann diese Einstellung übernommen und auch die freie Version 3 installiert. (Ich hatte nie die Testversion der Version 2 installiert gehabt.)

  • Malwarebytes Anti - Malware

    • Bafire
    • 26. Juni 2017 um 18:58

    Hallo Buntstift

    Ich habe die kostenlose Version 3.1.2. (nicht Testversion) bei mir installiert. Ich musste nicht die Testversion der Premiumversion installieren:
    [attachment=0]Malwarebytes.PNG[/attachment]

    Bilder

    • Malwarebytes.PNG
      • 74,58 kB
      • 954 × 614
  • Windows Defender / MS(S)E für Windows 7

    • Bafire
    • 24. Juni 2017 um 14:40
    Zitat von POLIKS


    ...so war dies auch als Antwort betr. MSE gedacht.


    Ach so.

    Zitat von AngelOfDarkness


    Du kannst auch über die AufgabenPlanung automatisch nach Updates suchen lassen. Du musst nur, wie in Anleitung aus Beitrag #11 vorgehen. Allerdings musst du den Programmpfad ändern. Wie das steht dann hier : http://www.askvg.com/how-to-update-…tomatic-update/


    Vielen Dank AngelOfDarkness.

    Damit sind meine Fragen vorerst beantwortet.

    Besten Dank an alle.

  • Windows Defender / MS(S)E für Windows 7

    • Bafire
    • 24. Juni 2017 um 13:07

    Hallo zusammen

    Vielen Dank für das grosse Echo.

    Als erstes:
    -> Bitte hier keine Diskussion über Antivierensoftware von Drittanbietern (wie z.B. Malwarebyte). Das ist Off-Topic.

    Zitat von AngelOfDarkness


    Bedenke...!!! Der Windows Defender unter Windows 7 ist keine Antivirussoftware.


    Danke für den Hinweis. Dann ist der Defender nichts für mich.

    @Sp9ider: Danke für den Link.

    AngelOfDarkness:
    Danke für den Link. Dieser würde eigentlich genau zum Thema passen. (Allerdings geht es hier um Windows 8, 8.1 und 10. Ich habe aber Windows 7.) Inzwischen interessiere ich mich auch nicht mehr für den Defender, sondern für MSSE.

    Also bezieht sich meine Frage jetzt auf MSSE: Wird für die automatischen updates der Virendefinitionen für MSSE das "Windows update" verwendet, mit dem auch die normalen Sicherheitsupdates für Windows 7 geladen werden? Oder laufen die updates für MSSE unabhängig von den Einstellungen für das "normale" Windows update?

  • Windows Defender / MS(S)E für Windows 7

    • Bafire
    • 23. Juni 2017 um 21:24

    Noch eine Frage:

    Muss man eigentlich im "Windows update" (Windows 7) die Option "updates automatisch installieren" wählen, damit der Defender sich mehrmals täglich aktuelle Definitionen über Windows Update ziehen kann? Bzw. würde das nicht mehr automatisch funktionieren, wenn wann die Option "Nach updates suchen, aber Zeitpunkt zum Herunterladen und Installieren manuell festlegen" einstellen würde?

    Oder haben die Updates für den Windows Defender nichts mit dieser Einstellung zu tun (sind also unabhängig von dieser Einstellung)?

  • Windows Defender / MS(S)E für Windows 7

    • Bafire
    • 23. Juni 2017 um 18:55

    Vielen Dank Lurtz dass sind ja gute Nachrichten.

  • Windows Defender / MS(S)E für Windows 7

    • Bafire
    • 23. Juni 2017 um 18:02

    Wenn man eine Virensoftware wie z.B. Avast nutzt, werden ja mehrmals pro Tag updates durchgeführt.

    Wie ist das jetzt mit dem Windows Defender? Gibt es hier nur 1x pro Monat ein Update der Virendatenbank via Windows update -> "Windows Tool zum Entfernen bösartiger Software -Juni 2017"?

    Oder hat "Windows Tool zum Entfernen bösartiger Software -Juni 2017" nichts mit dem Windows defender zu tun?

  • Wird der Cache nicht aktualisiert beim Neuladen von Seiten?

    • Bafire
    • 14. Juni 2017 um 14:21

    Achtung:

    Ich habe diesen testbaren Case jetzt auch gleich mitgemacht.
    -> Hier tritt dieses Verhalten nicht auf

    hm.. möglicheweise muss man selber etwas ins Forum geschrieben haben, damit dieses Verhalten auftritt.

  • Wird der Cache nicht aktualisiert beim Neuladen von Seiten?

    • Bafire
    • 14. Juni 2017 um 14:05
    Zitat von miku23


    Wenn du uns einen testbaren Case beschreibst kann das jemand versuchen zu reproduzieren.

    1. Seite https://bitcointalk.org/index.php?topic=1962171.180 laden
    2. Warten, bis diesem Faden neue Beiträge angehängt werden
    3. Seite aktualisieren mit Ctrl+F5
    4. Auf einen anderen Tab wechseln
    5. Browser schliessen und wieder öffen
    6. Den betreffenden Tab wieder anklicken
    7. Schauen, ob die aktuelle oder die alte Version dieser Seite geladen wurde

  • Wird der Cache nicht aktualisiert beim Neuladen von Seiten?

    • Bafire
    • 14. Juni 2017 um 13:31
    Zitat von Zitronella


    F5 lädt die Seite neu aber nicht den Cache
    Strg+F5 lädt die Seite und den Cache neu (glaube das ist sogar bei jedem Browser so)

    Danke Zitronella für diesen Tipp. Das wusste ich nicht. Das wäre eigentlich die Lösung.

    Ich habe das natürlich gleich ausprobiert:

    -betreffende Seite mit Ctrl+F5 aktualisiert.
    -Auf einen anderen Tab gewechselt
    -Browser geschlossen
    -Browser geöffnet
    -Den vorher mit Ctrl+F5 aktualisierten Tab angeklickt

    Aber:
    Das hat nicht geklappt. Der vor dem Schliessen mit Ctrl+F5 aktualisierte Tab, lädt trotzdem wieder die alte Version. (?)

  • Wird der Cache nicht aktualisiert beim Neuladen von Seiten?

    • Bafire
    • 14. Juni 2017 um 13:04
    Zitat von miku23


    Ein F5 sollte normalerweise ausreichen um die aktuellsten Inhalten zusehen.

    Zitat von AngelOfDarkness


    Oder beim Beenden des Firefox den Cache löschen lassen. Somit wird Firefox gezwungen alle Tab neu anzufordern vom Server.

    Was mich eben wundert:
    Wenn ich mit F5 eine Seite neu Lade, würde ich doch erwarten, dass jetzt auch der Cache aktualisiert wird. Aber offenbar wird er das eben nicht. Denn wenn ich den Browser schliesse (ohne den Cash zu leeren) und neu starte, dann ist im Cache offenbar immer noch die "nicht aktualisierte Version" der Seite enthalten.

    Sollte sich Firefox wirklich so verhalten? Und wenn ja, frage ich mich, was die Idee des Entwicklers war, das Verhalten des Caches auf diese Weise zu gestalten. Was hat es für Vorteile, den Cache nicht zu aktualisieren?

  • Wird der Cache nicht aktualisiert beim Neuladen von Seiten?

    • Bafire
    • 14. Juni 2017 um 10:01

    Hallo,

    Mein Firefox ist so eingestellt, dass er sich die offenen Tabs vor dem Schliessen merkt. Wenn ich dann Firefox wieder öffne, öffnet er auch meine 130 Tabs wieder. Diese werden natürlich erst geladen, wenn ich draufklicke.

    Oft schliesse ich Firefox auch gar nicht, wenn ich den Computer ausschalte, da ich den Computer nicht normal herunterfahre, sondern in den Ruhezustand versetzte. (Das ist nicht der stromsparende Standby Modus, sondern das ist der Modus, wo der Computer vollständig ohne Strom auskommt und das RAM auf die Festplatte schreibt. -> Hybernate)

    Folgendes unerwartetes Verhalten habe ich nun bei Firefox festgestellt:
    Als ich vor einigen Tagen zum ersten mal ein Forum aufgerufen hatte, hatte der Faden dieses Forums 69 Seiten. Inzwischen sind neue Beiträge dazugekommen und das Forum hat mittlerweile 73 Seiten. Und ab und zu aktualisiere ich ja dann diesen Tab und dann wird der letzte Beitrag der dreiundsiebzigsten Seite angezeigt.

    Wenn ich jetzt aber Firefox schliesse, würde ich erwarten, dass er nach dem Oeffnen wieder den letzten Beitrag von Seite 73 anzeigt. Allerdings zeigt er dann jeweils den Beitrag auf Seite 69 an.

    Verhält sich Firefox bei Euch auch so?

  • Firefox eigene PDF Vorschau

    • Bafire
    • 4. Februar 2017 um 09:26

    andreas: Danke. Immerhin habe ich dank Deiner Bemühungen eine Notlösung gefunden.
    @Sören: Danke für die Präzisierung

    milupo: Habe die Verknüpfung 2 testweise mal geändert (ohne Anführungszeichen).
    Ergebnis: Wie in Post 11

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

108,6 %

108,6% (705,72 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon