mit Bugzilla komme ich nicht klar
Hallo 
warst Du wirklich auf Bugzilla?
Stellen Sie eine Frage --> Firefox für Desktop-PC --> Hilfe durchsuchen --> Unterstützung erhalten
hört sich für mich nicht so an. Schau mal hier: File a bug report or feature request for Mozilla products. Der deutsche Artikel Fehlerbericht (bug report) oder Funktionsvorschlag (feature request) für Mozilla-Produkte erstellen ist leider veraltet. Artist könntest Du, wenn Du mal Zeit und Lust hast... 
Gruß Ingo
Für sowas gibt es bei Mozilla auch die MSI zur Verteilung.
Hallo
das MSI-Paket enthält aber doch die vollständige Installation und ist damit größer als das MAR-Paket, das nur die Änderungen zur direkten Vorgängerversion enthält. Oder habe ich das falsch verstanden?
Gruß Ingo
Dort den Ordner "Firefox" auf den "neuen" Rechner, in das gleiche Verzeichnis kopieren,
nach dem dort der Ordner "Firefox" gelöscht wurde.
Hallo,
und wenn man den Ordner kopiert, bevor man Fx installiert, kann man sich sogar das Löschen sparen.
Gruß Ingo
Da es recht schwer ist GermanFreme82 eigentlich einfache Dinge nahe zu bringen, entschloss ich mich zu diesem radikalen Weg!
Hallo,
dieser Weg ist nicht radikal, sondern Unsinn und Pfusch. Wie ich oben schrieb...
Wenn Du unsicher bist, dass es in diesem konkreten Fall Probleme zwischen 137.0.2 und 138.0.1 gibt (was faktisch nicht der Fall ist), dann lade 137.0.2 herunter und installiere diese sauber. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Programmordner zu kopieren.
Das wäre der richtige Weg.
Wenn wir so vorgegangen wären, wie Ihr hier dauernd propagiert, und es wäre in die Hose gegangen,
das wäre eine Katastrophe gewesen.
Inwiefern wäre es in die Hose gegangen und eine Katastrophe gewesen, die...
gleche Firefox-Version wie auf dem alten Rechner installieren, ggf. auch eine geringfügig neuere Version (statt vorher Version 137.0 ginge also auf dem neuen PC sowohl 137.0.1 oder eben auch 138.0.x).
Das ist keine Katastrophe, sondern der richtige Weg.
ich hoffe, wir können diese sinnlose Diskussion hiermit abschließen!
Nicht die Diskussion ist sinnlos, sondern Deine Idee, den Programmordner zu kopieren.
Gruß Ingo
Liest auch irgendwer Sörens Beitrag?
Hallo,
vielleicht hast Du übersehen, dass ich den Beitrag sogar geliket habe. Da kannst Du davon ausgehen, dass ich ihn vorher auch gelesen hatte.
Genau darum habe ich es dem Hamster so erklärt!
Auch in diesem Fall ist es aber Pfusch, den Programmordner zu kopieren. Das ist immer unnötig und sinnfrei. Wenn Du unsicher bist, dass es in diesem konkreten Fall Probleme zwischen 137.0.2 und 138.0.1 gibt (was faktisch nicht der Fall ist), dann lade 137.0.2 herunter und installiere diese sauber. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Programmordner zu kopieren. Zumindest nicht bei Mozillen und anderen Anwendungen, die per Setup installiert werden. Da kannst Du Dich noch so winden.
Gruß Ingo
es sollte doch, wenn alles geklappt hat, sofort ein Update gemacht werden
Hallo
soweit richtig. Aber wozu dann zuerst die sinnfreie Kopie und nicht gleich sauber die aktuelle Version installieren?
Woran genau wird sich denn jetzt gestört?
Dass eventuell ein Schritt gemacht wird, der unter Umständen nicht nötig gewesen wäre?
Die Kopie ist nicht nur unnötig und sinnfrei, sondern kann auch zu Problemen führen. Du deinstallierst Anwendungen ja hoffentlich auch nicht, indem Du den Programmordner löschst.
Gruß Ingo
Ich habe kein Verständnis für solche Ratschläge.
Hallo
dem kann ich mich nur anschließen. Den Programmordner zu kopieren ist komplett sinnfrei.
Hast Du die Anleitung genau gelesen?
Ja:
Auf dem alten Rechner ganz einfach
%ProgramFiles%\
und den ganzen Installationsordner sichern!
[...]
Auf dem neuen Rechen dann, wenn Firefox installiert ist,
Erst den Installationsordner löschen und dann durch die gesicherte Version ersetzen.
Und das ist eben komplett unnötig und sinnfrei. Einfach (mindestens) dieselbe Version installieren und gut ist. Normalerweise sollte ja eh immer die aktuelle Version installiert sein.
Apropos Programm(versionen) und Profile!
Wenn diese nicht übereinstimmen, also die Versionen, dann gibt es sehr oft Probleme!
Nur dann, wenn die installierte Version älter ist als die, mit der das Profil gespeichert wurde, oder der Versionssprung sehr sehr groß ist, z.B. von 52 auf 138. Solange die installierte Version neuer ist, gibt es eigentlich nie Probleme. Im konkreten Fall ist ein Versionssprung von 137.0.2 auf 138.0.1 absolut unkritisch. Im Gegenteil wäre es völlig sinnfrei, mit einer alten, unsicheren Version 137.0.2 weiterzuarbeiten.
Gruß Ingo
Ich habe schon alle CSS deaktiviert.
Hallo Barbara
besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus? Besteht das Problem auch in einem neuen Testprofil ohne irgendwelche Anpassungen?
Gruß Ingo
Kann es sein, dass diese Funktion noch nicht flächendeckend ausgerollt worden ist?
Hallo
Diese Neuerung wird schrittweise im Laufe der kommenden Wochen für alle Nutzer ausgerollt werden.
Hier geht es schon.
Gruß Ingo
Es muss aber eine Änderung stattgefunden haben. Die Frage ist nur, wann ist das erfolgt?
Hallo
das kannst und solltest Du per mozregression selbst herausfinden:
Gruß Ingo
Das kann man sich doch aussuchen
Hallo Sören
richtig, Bitlocker kann man explizit und ganz bewusst aktivieren. Es ging mir aber darum, dass es gemäß dem oben genannten Artikel, zumindest bei OEM-Installationen, mit einem lokalen Konto nicht standardmäßig aktiviert ist.
Der Schutz ist jedoch nur aktiviert (scharfgestellt), nachdem sich Benutzer mit einem Microsoft-Konto oder einem Azure Active Directory-Konto angemeldet haben. Bis dahin ist der Schutz ausgesetzt und Daten sind nicht geschützt. Die automatische Geräteverschlüsselung von BitLocker ist nicht für lokale Konten aktiviert. In diesem Fall kann BitLocker mithilfe der BitLocker-Systemsteuerung manuell aktiviert werden.
Mit einem MS-Konto ist es ab 24H2 dagegen standardmäßig aktiviert.
mit ausschließlich lokalem Konto des Desktoprechners nie gesehen, als BL ungefragt sämtliche lokalen Datenträger verschlüsselt hat
Das heißt, Du hast Windows mit einem lokalen Konto installiert und Bitlocker wurde dabei automatisch aktiviert? Dann gilt der Artikel wirklich nur für OEM-Installationen.
Gruß Ingo
Danke für den Hinweis.
Hallo Sören
gerne und danke fürs schnelle Entfernen 
Ob die Seite „übel“ ist, weiß ich nicht. Ich habe mir die Seite gar nicht angesehen
Ich auch nicht, mir hat das Ergebnis einer schnellen Websuche mit dem Namen aus dem Betreff gereicht. Alleine davon wurde mir schon übel 
Gruß Ingo
Wieso sollte Bitlocker bei einer „lokale[n] Installation ohne MS Konto“ nicht aktiviert sein?
Hallo Sören
weil der Key mit einem MS-Konto in der MS-Cloud gespeichert wird. Das funktioniert mit einem lokalen Konto selbstverständlich nicht. Wie ich oben schrieb, ist Bitlocker laut dem MS-Artikel vielleicht genau deswegen bei OEM-Installationen und einem lokalen Konto standardmäßig nicht aktiviert.
Gruß Ingo
Den Namen der betroffenen Website habe ich entfernt
Hallo Sören
könntest Du das auch in der Systemmeldung über Deinem Beitrag zensieren? Ich füge ganz bewusst keinen Screenshot ein.
Btw, ich kannte die Seite gar nicht. Das ist ja übel 
Gruß Ingo
das Starten im Fehlerbehebungsdmodus hat funktioniert.
Hallo Elmar
ergänzend zu 2002Andreas hast Du aber schon verstanden, dass der Fehlerbehebungsmodus nicht die Lösung ist?
[...] können Sie feststellen, ob eine Erweiterung, ein Theme oder die Hardwarebeschleunigung Ihr Problem mit Firefox verursacht und – wenn das der Fall ist – wie Sie Firefox dazu bringen, wieder normal zu funktionieren.
Die Markierung als hilfreichste Antwort ist also falsch.
Gruß Ingo
Bitlocker dürfte gar nicht aktiv werden, wenn es nur eine lokale Installation ohne MS Konto ist!
Hallo
gemäß dem oben genannten Artikel ist das zumindest bei OEM Installationen auch nicht der Fall.
Gruß Ingo
Mehrere vorherige Beiträge sagten aus, dass sich bei Updates nichts ändert.
Hallo
ich weiß nicht, ob der Artikel BitLocker-Laufwerkverschlüsselung in Windows 11 für OEMs wirklich nur für OEM Installationen gilt. Aber demnach gibt es einige weitere Voraussetzungen, ob Bitlocker automatisch aktiviert wird. Ich habe damit allerdings keine eigene Erfahrung. Mein aktuelles System hatte ich vor 6 Jahren mit Windows 7 eingerichtet, das zunächst auf Windows 10 und später Windows 11 aktualisiert wurde. TPM war damals im BIOS deaktiviert, das habe ich erst vor dem Upgrade auf Windows 11 aktiviert.
Gruß Ingo
Diese sollte funktionieren: browser.taskbar.previews.enable auf false setzen
Hallo
ich würde dazu lieber die bereits in #11 genannte Option in der GUI verwenden.
Gruß Ingo
Inplace-Update auf Win11 24H2 aktualisiert. Dabei wurde kein Bitlocker aktiviert
Hallo Uli
das ist normal. Bei einem Upgrade wird die Einstellung nicht verändert. Das wäre irgendwie auch fatal. Bitlocker ist (inzwischen) nur bei einer Neuinstallation automatisch aktiviert.
Gruß Ingo
